Сообщений в теме: 37

[alexei1984]

Добрый день!
Сталкивался ли кто-либо с такой проблемой?
Между организацией А (покупатель) и организацией Б (поставщик) заключен договор поставки оборудования, по условиям которого организация Б приняла на себя обязательство по изготовлению и поставке товара организации А в течение 10 дней с момента 100 % предоплаты. Организация А частично уплатила аванс в размере 40 %. В настоящее время финансовое состояние организации А не позволяет уплатить организации Б аванс в полном размере. В добавок ко всему организация А также уже утратило и интерес к поставке. Организация Б категорически отказывается возвратить уплаченный аванс, соответственно расторгать договор поставки также не желает. Деньги подвисли. Также отмечу, что по договору Покупатель не может отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке в любое время. Какая-то тупиковая ситуация выходит... Коллеги, как считаете, что можно предпринять для взыскания аванса в размере 40 %? Однозначно нужно расторгать договор поставки, но как это сделать вопрос. Ведь организация Б не просрочило исполнение своего обязательство по поставке, т.к. обязательство по поставке возникает только в течение 10 дней с момента 100 % предоплаты. Просрочки кредитора нет. Я полагаю, что можно пойти через 451 ГК РФ (существенное изменение обстоятельств) и расторгнуть договор в судебном порядке + требовать возврата уплаченного аванса. Может кто сталкивался с аналогичной проблемой, есть ли у кого-то судебная практика? Заранее благодарен за ответ.

Предпринимательсикй риск...

[nick_ruller]

Может кто сталкивался с аналогичной проблемой, есть ли у кого-то судебная практика? Заранее благодарен за ответ.

Сталкивался. А вам нужна бесплатная консультация, да?

Я полагаю, что можно пойти через 451 ГК РФ (существенное изменение обстоятельств)

Можно, если есть такие существенные обстоятельства.

[ВладимирD]

В Песочницу

[MirageImmage]

Поставщик вправе
1 - приостановить исполнение своего обязательства,
2 - отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению,
3 - если встречное исполнение обязательства произведено, несмотря на непредоставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства, эта сторона обязана предоставить такое исполнение.
Также Поставщик вправе потребовать возмещения убытков.

Я, к сожалению, не вижу способов как вам можно вернуть аванс

Если покупатель не полностью перечислил согласованную договором предоплату, а продавец не передал товар в установленный срок, покупатель не вправе требовать возврата предоплаты на основании п. 3 ст. 487 ГК РФ.

Судебная практика:

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 08.04.2013 по делу N А43-17586/2012
"...Общество с ограниченной ответственностью "Горизонт" (далее - ООО "Горизонт") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПремиумАРМ" (далее - ООО "ПремиумАРМ") о взыскании 257 013 рублей 11 копеек, в том числе 248 562 рублей предварительной оплаты и 8451 рубля 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Как следует из материалов дела и установили суды, 01.11.2011 ООО "ПремиумАРМ" (поставщик) и ООО "Горизонт" (покупатель) заключили договор поставки N 24, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять и передавать в собственность покупателя товар, а покупатель - принимать товар и оплачивать его.
В пункте 4.1 договора предусмотрена 100-процентная предоплата за товар согласно выставленным счетам и указано, что оплата по счету - согласие со сроками поставки и ценой. Каждый счет подкрепляется спецификацией.
Стороны 14.11.2011 подписали спецификацию N 2 к договору от 01.11.2011 N 24, в которой указали: наименование товара (клапаны регулирующие 25ч7п2 Ду 50 НЗ и 25с48нж Ду50 Ру63); количество товара (20 и 15 штук); цену товара (по 13 943 рублей 50 копеек и 14 550 рублей за штуку соответственно, а всего на общую сумму 497 125 рублей); срок поставки - три недели; условия оплаты (предоплата 50 процентов; комплектуется счет, покупатель доплачивает оставшиеся 50 процентов; на следующий день производится отгрузка).
Ответчик выставил истцу счет от 14.11.2011 N 1024 на сумму 497 125 рублей.
Платежным поручением от 30.11.2011 N 142 истец перечислил ответчику предварительную оплату по спецификации от 14.11.2011 N 2 к договору от 01.11.2011 N 24 за клапаны в сумме 248 562 рублей.
В письме от 10.01.2012 N 88/9 ответчик уведомил истца о том, что груз по счету от 14.11.2011 N 1024 ожидает на складе ООО "ПремиумАРМ" по адресу: город Нижний Новгород, Казанское шоссе, дом 26в.
В претензии от 11.01.2012 N 1 истец уведомил ответчика о том, что в связи с нарушением ООО "ПремиумАРМ" сроков поставки товара по спецификации от 14.11.2011 N 2 к договору поставки от 01.11.2011 N 24 он утратил интерес к получению данной продукции и на основании пункта 3 статьи 511, пункта 3 статьи 487 ГК РФ просил возвратить 248 562 рублей предварительной оплаты.
Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Руководствуясь статьями 190, 191, 307, 309, 310, 314, 328, 431, 454, 457, 487 ГК РФ, и установив, что истец не выполнил обязательства по внесению предварительной оплаты в полном объеме, суд первой инстанции пришел к выводу, что у ООО "Горизонт" не возникло право требования с ответчика возврата суммы предварительной оплаты за не переданный ему товар на основании статьи 487 ГК РФ, поэтому отказал в удовлетворении иска.
Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.
Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (статья 431 ГК РФ).
Исследовав и оценив условия договора поставки и спецификацию к нему, суды установили, что стороны согласовали условие о полной предварительной оплате поставляемого товара в размере 497 125 рублей.
Истец обязательства по внесению предварительной оплаты в полном объеме не выполнил, перечислив ответчику 50 процентов обусловленной договором суммы, следовательно, ООО "ПремиумАРМ" имеет право не исполнять встречное обязательство по поставке товара.
При изложенных обстоятельствах вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что у истца не возникло право требования с ответчика возврата суммы предварительной оплаты за не переданный ему товар на основании статьи 487 ГК РФ, является правильным.
Таким образом, суды правомерно отказали во взыскании предварительной оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы материального права, не допустили нарушений норм процессуального права, являющихся в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации..."

[diklaw]

обязательство по изготовлению и поставке

Больше на подряд походит, хотя без договора не сказать. Тогда можно попробовать ломануть договор подряда по несогласованности всех сроков. Сугубо ИМХО.

[alexei1984]

Может кто сталкивался с аналогичной проблемой, есть ли у кого-то судебная практика? Заранее благодарен за ответ.

Сталкивался. А вам нужна бесплатная консультация, да?

Я полагаю, что можно пойти через 451 ГК РФ (существенное изменение обстоятельств)

Можно, если есть такие существенные обстоятельства.

Нет, бесплатная консультация мне не нужна. Я всего лишь хотел обсудить данную ситуацию с Юристами, которые, возможно, сталкивались с аналогичной проблемой. При этом мной был предложен вариант решения проблемы, а не просто задан вопрос. Если бы Вы внимательно прочли вопрос, то, очевидно, обратили бы внимание на то существенное обстоятельство, которое я имею ввиду (финансовое состояние).

Поставщик вправе
1 - приостановить исполнение своего обязательства,
2 - отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению,
3 - если встречное исполнение обязательства произведено, несмотря на непредоставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства, эта сторона обязана предоставить такое исполнение.
Также Поставщик вправе потребовать возмещения убытков.

Я, к сожалению, не вижу способов как вам можно вернуть аванс

Если покупатель не полностью перечислил согласованную договором предоплату, а продавец не передал товар в установленный срок, покупатель не вправе требовать возврата предоплаты на основании п. 3 ст. 487 ГК РФ.

Судебная практика:

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 08.04.2013 по делу N А43-17586/2012
"...Общество с ограниченной ответственностью "Горизонт" (далее - ООО "Горизонт") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПремиумАРМ" (далее - ООО "ПремиумАРМ") о взыскании 257 013 рублей 11 копеек, в том числе 248 562 рублей предварительной оплаты и 8451 рубля 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Как следует из материалов дела и установили суды, 01.11.2011 ООО "ПремиумАРМ" (поставщик) и ООО "Горизонт" (покупатель) заключили договор поставки N 24, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять и передавать в собственность покупателя товар, а покупатель - принимать товар и оплачивать его.
В пункте 4.1 договора предусмотрена 100-процентная предоплата за товар согласно выставленным счетам и указано, что оплата по счету - согласие со сроками поставки и ценой. Каждый счет подкрепляется спецификацией.
Стороны 14.11.2011 подписали спецификацию N 2 к договору от 01.11.2011 N 24, в которой указали: наименование товара (клапаны регулирующие 25ч7п2 Ду 50 НЗ и 25с48нж Ду50 Ру63); количество товара (20 и 15 штук); цену товара (по 13 943 рублей 50 копеек и 14 550 рублей за штуку соответственно, а всего на общую сумму 497 125 рублей); срок поставки - три недели; условия оплаты (предоплата 50 процентов; комплектуется счет, покупатель доплачивает оставшиеся 50 процентов; на следующий день производится отгрузка).
Ответчик выставил истцу счет от 14.11.2011 N 1024 на сумму 497 125 рублей.
Платежным поручением от 30.11.2011 N 142 истец перечислил ответчику предварительную оплату по спецификации от 14.11.2011 N 2 к договору от 01.11.2011 N 24 за клапаны в сумме 248 562 рублей.
В письме от 10.01.2012 N 88/9 ответчик уведомил истца о том, что груз по счету от 14.11.2011 N 1024 ожидает на складе ООО "ПремиумАРМ" по адресу: город Нижний Новгород, Казанское шоссе, дом 26в.
В претензии от 11.01.2012 N 1 истец уведомил ответчика о том, что в связи с нарушением ООО "ПремиумАРМ" сроков поставки товара по спецификации от 14.11.2011 N 2 к договору поставки от 01.11.2011 N 24 он утратил интерес к получению данной продукции и на основании пункта 3 статьи 511, пункта 3 статьи 487 ГК РФ просил возвратить 248 562 рублей предварительной оплаты.
Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Руководствуясь статьями 190, 191, 307, 309, 310, 314, 328, 431, 454, 457, 487 ГК РФ, и установив, что истец не выполнил обязательства по внесению предварительной оплаты в полном объеме, суд первой инстанции пришел к выводу, что у ООО "Горизонт" не возникло право требования с ответчика возврата суммы предварительной оплаты за не переданный ему товар на основании статьи 487 ГК РФ, поэтому отказал в удовлетворении иска.
Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.
Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (статья 431 ГК РФ).
Исследовав и оценив условия договора поставки и спецификацию к нему, суды установили, что стороны согласовали условие о полной предварительной оплате поставляемого товара в размере 497 125 рублей.
Истец обязательства по внесению предварительной оплаты в полном объеме не выполнил, перечислив ответчику 50 процентов обусловленной договором суммы, следовательно, ООО "ПремиумАРМ" имеет право не исполнять встречное обязательство по поставке товара.
При изложенных обстоятельствах вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что у истца не возникло право требования с ответчика возврата суммы предварительной оплаты за не переданный ему товар на основании статьи 487 ГК РФ, является правильным.
Таким образом, суды правомерно отказали во взыскании предварительной оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы материального права, не допустили нарушений норм процессуального права, являющихся в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации..."

Абсолютно безвыходных ситуаций не бывает... Я считаю, что выход есть - это расторжение договора по 451 ГК РФ. Думаю, суд может пойти навстречу и расторгнуть договор, ведь в противном случае создается ситуация, при которой покупатель просто напросто может забыть про уплаченный аванс...

обязательство по изготовлению и поставке

Больше на подряд походит, хотя без договора не сказать. Тогда можно попробовать ломануть договор подряда по несогласованности всех сроков. Сугубо ИМХО.

Думал над этим, идея хорошая. Но, к сожалению, могу Вам с уверенностью сказать, что к подрядным отношениям в данной конкретной ситуации не привяжешь... (

[alexei1984]

С позицией я для себя более менее определился. Для тех, кто столкнулся с такой ситуацией, или для тех, кому интересно - обратите внимание на срок действия договора.

[TheNamelessOne]

Скиньте текст договора. Не видя договор советовать что-либо - дело неблагодарное.

[Ticona]

Ребята, такая же ситуация. Кто-нибудь нашел способ возврата частично уплаченного аванса?

[Артем Спб]

Всем доброго времени суток! Тоже возник вопрос по авансу. Дело вот в чем, в 2013 году был заключен договор поставки индивидуального сложно-технического устройства по техзаданию покупателя. цена вопроса около 100 млн. руб. в порядке оплаты было предусмотрено следующее: аванс 40% в течение 15 дней со дня подписания спецификации, 20% - по факту готовности к отгрузке и окончательные 40% - в течение 30 дней с момента отгрузки.

А вот срок поставки в спецификации обозначили в 90 дней с момента подписания спецификации и согласования технической документации(ни слова о том, что поставка привязана к факту уплаты согласованного аванса) единственное, что есть - в случае нарушения графика оплаты, поставщик вправе изменить срок поставки, соразмерно срока нарушения графика оплаты путем заключения допсоглашения.

Теперь по существу: покупатель уплатил 20% аванса (вместо 40% согласованных в Договоре). Продукция не поставлялась. Покупатель написал претензию с требованием вернуть аванс. 

Какие шансы поставщику(нашей организации) не возвращать аванс? ведь аванс был потрачен на то самое изделие, еще и своих средств добавляли. И потребовать аванс покупатель вправе лишь при нарушении поставщиком срока поставки.

суть вопроса-если установлено в договоре условие о предоплате, покупатель данное условие полностью не выполнил, срок поставки в договоре не привязан к предоплате(грубая ошибка тех, кто заключал Договор), возникла ли у поставщика обязанность поставить товар и следственно нарушены ли поставщиком условия договора о сроках поставки? хотим занять позицию следующую: так как покупателем нарушен порядок внесения предоплаты, следовательно и у поставщика не возникло обязанности по поставке, а значит оснований возвращать аванс нет. заранее благодарен. 

[Татьяна!]

так как покупателем нарушен порядок внесения предоплаты, следовательно и у поставщика не возникло обязанности по поставке, а значит оснований возвращать аванс нет.

логика железная просто)))))))

советую почитать про неосновательное обогащение

Какие шансы поставщику(нашей организации) не возвращать аванс?

 

поставить товар. если он конечно покупателю еще нужен

[Артем Спб]

 

так как покупателем нарушен порядок внесения предоплаты, следовательно и у поставщика не возникло обязанности по поставке, а значит оснований возвращать аванс нет.

логика железная просто)))))))

советую почитать про неосновательное обогащение

Какие шансы поставщику(нашей организации) не возвращать аванс?

 

поставить товар. если он конечно покупателю еще нужен

 

неосновательное обогащение отпадает, потому что мы действуем в рамках договора

[Святослав]

Артем Спб, бан 3 дня за умышленный халявный дубль. 

[Артем Спб]

Кто-нибудь может поделиться бесценным опытом по данному вопросу?

[sarrr]

хотим занять позицию

 

Кто-нибудь может поделиться бесценным опытом по данному вопросу?

таким опытом не делятся

[Артем Спб]

 

хотим занять позицию

 

Кто-нибудь может поделиться бесценным опытом по данному вопросу?

таким опытом не делятся

всяким опытом делятся и не вижу в этом ничего плохого. здесь на форуме много полезных советов дают. почему мне не хотят помочь?

[Татьяна!]

Я дала Вам совет. Вы даже не стали вникать, что такое НО и в каких случаях оно возникает.

[sarrr]

почему мне не хотят помочь?

я ж объяснил в той теме

или вы всерьез полагаете, что это вопрос для песочницы?

[Артем Спб]

Я дала Вам совет. Вы даже не стали вникать, что такое НО и в каких случаях оно возникает.

Я вникал, спасибо за совет! но практика судов говорит об обратном. Договор действующий

 

почему мне не хотят помочь?

я ж объяснил в той теме

или вы всерьез полагаете, что это вопрос для песочницы?

 

я пробовал в другой теме задать этот вопрос, за это получил бан. Я всерьез полагал, что здесь я смогу получить совет... не более

[Татьяна!]

Какая практика о чем обратном говорит?

приведите практику, обсудим.

[Артем Спб]

Какая практика о чем обратном говорит?

приведите практику, обсудим.

Ф07-3868/2012

[Татьяна!]

интересная практика.

 

если установлено в договоре условие о предоплате, покупатель данное условие полностью не выполнил, срок поставки в договоре не привязан к предоплате(грубая ошибка тех, кто заключал Договор), возникла ли у поставщика обязанность поставить товар и следственно нарушены ли поставщиком условия договора о сроках поставки?

 

но у Вас ведь срок поставки не привязан к оплате? срок поставки наступил? нарушен?

В любом случае "если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению".

то есть поставить товар на сумму полученной предоплаты Вы в любом случае были должны.

​Нельзя просто получить аванс и не поставить ничего.
 

Но практика и в самом деле для меня неожиданная. не ручаюсь за 2012 год, но за последнее время (неск лет) не раз сталкивалась с тем, что судьи в Москве прямо настаивают обозначать, что требуемая к возврату сумма аванса именно НО. правда, выше АСгМ дела не шли и мнение апелляции по данному вопросу не запрашивалось. Однако ж, мнение такое имеет место быть среди судей и по сей день.

[Артем Спб]

то есть поставить товар на сумму полученной предоплаты Вы в любом случае были должны. ​Нельзя просто получить аванс и не поставить ничего.

Дело в том, что это не куча песка, от которой можно отсыпать. В нашем случае это индивидуальное сложно-техническое изделие делается под заказ. И аванс мы израсходовали полностью + собственных средств вложили в надежде на то, что финансирование со стороны покупателя продолжится. К примеру автомобиль. Как можно поставить часть автомобиля?

но у Вас ведь срок поставки не привязан к оплате? срок поставки наступил? нарушен? В любом случае "если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению".

            ст. 487 Кодекса устанавливает специальный способ защиты для ситуации неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар. Согласно п. 2 ст. 487 ГК РФ в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 ГК РФ. Статья 328 ГК РФ применяется в отношении двусторонне обязывающих договоров, предусматривающих встречное имущественное предоставление, где кредитор по одному из обязательств, составляющих содержание договора, одновременно является должником по встречному обязательству. Согласно положениям п. 2 ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от его исполнения и потребовать возмещения убытков.

            В заключенном сторонами договоре иного не предусмотрено. Напротив, согласно Спецификации в качестве последствия нарушения покупателем обязательства по оплате, стороны согласовали право поставщика изменить срок поставки товара, соразмерно срока нарушения графика оплаты.

            Из дела не следует, что ответчик отказался от договора в связи с неисполнением истцом обязанности по внесению следующего авансового по своей сути платежа и заявил требования о взыскании с истца убытков в связи с отказом от договора.

            Пункт 2 ст. 328 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень возможных вариантов поведения стороны, которая, являясь обязанной только к встречному исполнению, ожидает исполнения от контрагента. Возможность принудительного исполнения посредством присуждения контрагента к исполнению обязанности в натуре при этом не упоминается. Нарушенное право подлежит защите способом, предусмотренным в законе - ст. 12 ГК РФ.

            Поскольку обязательство Ответчика не может считаться просроченным, основания для удовлетворения требования о возврате предварительной оплаты и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами на основании пунктов 3 и 4 статьи 487 ГК РФ отсутствуют.

Но практика и в самом деле для меня неожиданная.

Практика на самом деле имеет место быть. При действующем договоре, платежи во исполнение условий договора не могут считаться неосновательным обогащением контрагента. но это опять же ИМХО

[sarrr]

Если Вы будете продолжать думать, что тут телепаты, то Вас зателепают.

 

Покупатель написал претензию с требованием вернуть аванс.

Расторжение в одностороннем порядке?

 

Какие шансы поставщику(нашей организации) не возвращать аванс?

никаких. Вопрос только в процедуре.

Докажете Ваши убытки на эту сумму от виновных действий покупателя, тогда....

[Татьяна!]

Согласно п. 2 ст. 487 ГК РФ в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 ГК РФ.

При этом

 

если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению

 

у Вас имеет место быть исполнение обязательства не в полном объеме.

 

Согласно положениям п. 2 ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от его исполнения и потребовать возмещения убытков.

 

ИМХО это когда сторона обязана была оплатить аванс но не оплатила его совсем. а здесь предоставление присутствует, но в части, не в полном объеме.

 

Вы серьезно считаете, что можно получить аванс, ничего не поставить и не возвращать его?