Сообщений в теме: 36

[OldmAN]

дед не хочет, да и узбек свалил из больнички))))

Н-да... дед - в суд (ежели узбек допрошен и признан потерпевшим), а узбека - в розыск навсегда))

[shpilman]

дед не хочет, да и узбек свалил из больнички))))

Н-да... дед - в суд (ежели узбек допрошен и признан потерпевшим), а узбека - в розыск навсегда))

в том то весь и у....й что узбек показаний не дал, он даже терпилой не признан.

[OldmAN]

в том то весь и у....й что узбек показаний не дал, он даже терпилой не признан.

А вот это для деда - гуд, ежели, канешна, следопуты не слепят протокол допроса узбека и подпись на постановлении о признании потерпевшим)

[shpilman]

в том то весь и у....й что узбек показаний не дал, он даже терпилой не признан.

А вот это для деда - гуд, ежели, канешна, следопуты не слепят протокол допроса узбека и подпись на постановлении о признании потерпевшим)

не слепят, дело расследует мадам....... (лучшие связи половые связи)......, а узбек тоже не просто так с больнички ушел)))))

[OldmAN]

не слепят, дело расследует мадам....... (лучшие связи половые связи)......, а узбек тоже не просто так с больнички ушел)))))

Арёёёл!)))

[shpilman]

не слепят, дело расследует мадам....... (лучшие связи половые связи)......, а узбек тоже не просто так с больнички ушел)))))

Арёёёл!)))

ээхххх давно это было...... но сцуко помнит))))

[shpilman]

кстати будет прикольно если узбека в Розыск объявят по краже и все таки найдут

[shpilman]

короче полная опа, звонила мне вчерась мада следователь и сказала, что ее коллега сегодня потащит узбека нашего в суд меру избирать, этот блин горе грабитель нашелся, теперь дед точно не отмажется)))))

[ГенаХа]

111-я в полный рост. Из главы 8-й УК можно попробовать поговорить про задержание преступника, более ничего похожего там не имеется, НО -- а где нападение узбека?
Думаю 111 с виктимным потерпевшим. 118 возбудили, поскольку ситуация неоднозначная, чтобы не портить статистическую карму в случае чего.
Мое ИМХО -- в суд бегом со 118-й, пока ПО не передумали

Сообщение отредактировал ГенаХа: 04 February 2013 - 11:40

[shpilman]

Дедушка в субботу умер от инфаркта...... мне сегодня позвонили ....... жаль деда Такой креативный старикан был.

[nidmal]

Вопрос по тому нужна ли совокупность со ст117 тогда, когда в другом составе имеется признак "с применением насилия опасного для жизни и здоровья"? Напр., ч.2 ст206(захват заложника). Побои - да, а вот истязание входит ли сюда? Или возможно имеется ч2 117, где предусмотрены пытки?
Вопрос возник в связи с данным отрывком из лекции:

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал nidmal: 04 August 2016 - 12:06

[shpilman]

Или возможно имеется ч2 117, где предусмотрены пытки?

следствие для жути вменит еще и ч.2 ст.117 УК. но на суде она поглотиться 206 вот и все.