Alderamin, хорошо, поставим вопрос по-другому.
Допустимо ли при исследовании вопроса о неизменности (или изменении) границ использование спутниковых снимков публичной кадастровой карты, сервисов Гугл, Яндекс и пр.
Учитывая, что МЭР в вышеупомянутых Требованиях допустил использование фотопланов при исследовании данного вопроса при проведении межевания.
В Гугле есть даты, по годам.
Можно ли отнести данные снимки к фотопланам?
Поискала практику на судакте, нашла немного, но кое-что:
Цитата
Достоверность местоположения границ уточняемого земельного участка подтверждается результатами полевых измерений, а также использованной при проведении кадастровых работ картографической основой, представленной в виде фотоплана местности М 1:2000, изготовленного с помощью публичной кадастровой карты, полностью отвечающей требованиям, предъявляемым действующим законодательством к картографической основе (л.д. 20).
Цитата
Суд первой инстанции, анализируя, представленные доказательства, пришел к верному выводу о том, что существующее в настоящее время местоположение забора между спорными земельными участками не может быть принято во внимание при установлении местоположения смежной границы, поскольку забор между участками был передвинут в сторону земельного участка ответчика несколько лет назад, что подтверждается, в том числе материалами спутниковой съемки.
Цитата
Не может основанием для отмены решения суда довод жалобы относительно использования стороной ответчика в подтверждения своей позиции, сведений с сервиса Google -карты, предназначеных исключительно для личного некоммерческого пользования, и выкопировки из ортофотоплана аэросъемки 2008 года, представленная ООО «Геоизыскания», поскольку представленные доказательства отвечают требованиям относительности допустимости, оценены судом в совокупности с иными доказательствами по делу, стороной истца их достоверность не опровергнута
Цитата
Судом по правилам ст. 67 ГПК РФ дана оценка доводам стороны истца, представленным доказательствам: акту проверки целевого использования земельного участка, государственная собственность на который не разграничена № <...> от <...> г., фотоматериалам, данным ГИС « Google Earth - Google Планета земля»
По данным ГИС « Google Earth - Google Планета земля» здание, расположенное по адресу: г. Омск, <...> по состоянию на <...> и <...> отсутствовало.
А тут прямо вообще смело:
Цитата
Для определения площади и местоположения характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами «…» и «…», определением суда от 19 мая 2015 года была назначена судебная землеустроительная экспертиза , которая была поручена экспертам ООО «И». Судебный эксперт Ш.Л.В. пришел к выводам о том, что забор, разделяющие указанные земельные участки существует на местности частично: забор вдоль линии «…»-«…» земельного участка с кадастровым номером «…» установлен не на всю длину (вместо 11,96 метра имеется только «…»метра установленного забора), забор вдоль линии «…»-«…» данного земельного участка отсутствует. На основании спутниковых снимков Google населенного пункта «…» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, взятых из свободно распространяемого программного обеспечения Google Earth эксперт определил координаты характерных точек границы земельных участков истца и ответчика Барановой О.В., а также пришел к выводу о том, что наблюдается сохранение искусственной границы между этими земельными участками в виде забора с ДДММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение десяти лет.
Представляют ли они собой фотопланы местности масштаба 1:5 000 и крупнее, подтверждающие фактическое местоположение границ земельных участков на местности 15 и более лет? Масштаб выяснить несложно. А дату съемки откуда предполагается брать?
