Сообщений в теме: 28

[Ludmila]

Я не посчитала этот вопрос сложным.

По мне, так сложный. Ибо на просчитывание рисков нужно немало времени. 

Ладно, попробуем так.

Вот первая же статья про агентирование.

1. По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

 

Какие риски видите? Выбираем, допустим, модель "от имени и за счёт принципала"

[Qwesa]

Как бы я ответила на вопрос, если бы вы пришли на белорусский форум, при наличии моего желания и возможности?

Написала бы про отсутствие такого договора в нашем ГК, вытащила несколько статей из белорусского К+, залезла в Налоговый кодекс и посмотрела особенности по агентированию и поручению, нашла пару вопросов-ответов по налогам, ну и попробовала вспомнить пару-тройку ситуаций, которые были в моей практике и практике коллег, чтобы дать, так сказать, небольшие лайфхаки.

Если бы не было желания/возможности - проигнорировала бы запрос и ничего не писала. 

Я к чему - Людмила, я не знаю, для чего вы написали последний пост, и вообще зачем вы включились в дискуссию в таком духе, как это было, я не буду интерпретировать и высказывать предположения, но я также не буду включаться в эти рассуждения. Мне в целом то, что здесь происходило, неприятно и грустно. 

Мой запрос был не про рассуждения, он был о другом. Не леди, поняла верно. 

[Ludmila]

Написала бы про отсутствие такого договора в нашем ГК, вытащила несколько статей из белорусского К+, залезла в Налоговый кодекс и посмотрела особенности по агентированию и поручению, нашла пару вопросов-ответов по налогам, ну и попробовала вспомнить пару-тройку ситуаций, которые были в моей практике и практике коллег, чтобы дать, так сказать, небольшие лайфхаки.

У вас там всё намного веселее. Как нефиг делать можно наткнуться на Указ №488, то бишь на финку. Заключит агент (если бы у вас был агентский договор) от имени принципала сделку, окажется контрагент финкой - и трындец. Так что у вас там надо просчитывать намного глубже, чем ГК + НК.

К+ наш у Вас и так есть, так что выкладывать статьи из ГК РФ смысла не имеет. Да и есть он в общем доступе.

 

Я к чему - Людмила, я не знаю, для чего вы написали последний пост,

 

Пыталась вытащить-таки Вас на обсуждение Вашего вопроса.

[Izverg]

Добавлю свою монетку в копилочку обсуждения- лепту скромную...

Агентский договор всё ж во времена СССР был. Вполне себе живой и в общей структуре права.

Риски агентского договора, договора комиссии и договора поручения - разные. И совокупность их разная.

А риски принципала - так вообще, ещё и от вида деятельности зависят.

Плюс к тому- законодательство сильно различается даже у стран, исторически близких. А уж международное право на тему агент-принципал-комиссионер-представитель - Эверест.