Сообщений в теме: 16

[andryus]

Я являюсь поручителем у одного человека. Сложилось так что человек перестал платить долги по данному кредиту. Кредит взят в кредитном кооперативе. Часть долга и не малую я как поручитель заплатил, оставшуюся нет возможности. Сейчас кооператив хочет взыскать с меня эти долги солидарно через суд. Про долг, проценты, санкции за просрочку все понятно, но есть другой момент. Между должником и кооперативом было заключено соглашение на уплату членских взносов ежемесячно на период действия договора займа. У меня как у поручителя в договоре поручительства нет ни слова что я эти взносы должен платить, несмотря на это кооператив предъявляет в солидарное взыскание и данные взносы. Насколько это правомерно?

[Horatio Nelson]

Трудно что-то сказать, не глядя в документы

[Ленивый Денис]

Я являюсь поручителем у одного человека. Сложилось так что человек перестал платить долги по данному кредиту. Кредит взят в кредитном кооперативе. Часть долга и не малую я как поручитель заплатил, оставшуюся нет возможности. Сейчас кооператив хочет взыскать с меня эти долги солидарно через суд. Про долг, проценты, санкции за просрочку все понятно, но есть другой момент. Между должником и кооперативом было заключено соглашение на уплату членских взносов ежемесячно на период действия договора займа. У меня как у поручителя в договоре поручительства нет ни слова что я эти взносы должен платить, несмотря на это кооператив предъявляет в солидарное взыскание и данные взносы. Насколько это правомерно?

Как уже сказано ранее, не видя документы сложно что то сказать. Но что то мне подсказывает, что в договоре поручительства есть условие, что то вроде: Поручитель ознакомлен и согласен с положениями договора / соглашения такого то, с ним согласен. 

[andryus]

Трудно что-то сказать, не глядя в документы

А если сканы сюда выложу то тогда можно будет?))

Я являюсь поручителем у одного человека. Сложилось так что человек перестал платить долги по данному кредиту. Кредит взят в кредитном кооперативе. Часть долга и не малую я как поручитель заплатил, оставшуюся нет возможности. Сейчас кооператив хочет взыскать с меня эти долги солидарно через суд. Про долг, проценты, санкции за просрочку все понятно, но есть другой момент. Между должником и кооперативом было заключено соглашение на уплату членских взносов ежемесячно на период действия договора займа. У меня как у поручителя в договоре поручительства нет ни слова что я эти взносы должен платить, несмотря на это кооператив предъявляет в солидарное взыскание и данные взносы. Насколько это правомерно?

Как уже сказано ранее, не видя документы сложно что то сказать. Но что то мне подсказывает, что в договоре поручительства есть условие, что то вроде: Поручитель ознакомлен и согласен с положениями договора / соглашения такого то, с ним согласен.

В том то и дело что нет такого, есть ссылка что обязательства по договору займа и ссылка на договор займа, НО даже в договоре займа нет ни единой ссылки на соглашение об уплате членских взносов

[Alexander V]

если сканы сюда выложу то тогда можно будет?))

С обозначением суммы, которую вы согласны пожертвовать за решение вашего вопроса

 

в договоре займа нет ни единой ссылки на соглашение об уплате членских взносов

Если вы ручались за исполнение должником обязательства по возврату заемной суммы, а с вас требуют исполнить за должника  другое обязательство, то это, действительно, как-то не побожецки. 

И кстати, вы упоминали, что кооператив намерен взыскать с вас долг в суде. Вы исковое заявление от кооператива видели?

[andryus]

если сканы сюда выложу то тогда можно будет?))

С обозначением суммы, которую вы согласны пожертвовать за решение вашего вопроса

в договоре займа нет ни единой ссылки на соглашение об уплате членских взносов

Если вы ручались за исполнение должником обязательства по возврату заемной суммы, а с вас требуют исполнить за должника другое обязательство, то это, действительно, как-то не побожецки.
И кстати, вы упоминали, что кооператив намерен взыскать с вас долг в суде. Вы исковое заявление от кооператива видели?

Пока что был судебный приказ, в судебном приказе было изложено чего хочет кооператив, приказ по моему заявлению отменили, соответственно будет исковое в котором скорее всего будет то же самое

[Alexander V]

будет исковое в котором скорее всего будет то же самое

Ну так в суде и заявите - ручался, мол, за что должник возвернет кооперативу сумму кредита. А  за уплату  взносов  ручательства не давал. 

[Horatio Nelson]

Смотря что в договоре поручительства написано.

[Comeback_kid]

Просить юридическую консультацию в интернете по более-менее серьезным делам просто опасно. Мне кажется, как уже упоминали выше, вам трудно будет что-то подсказать не просматривая все документы, не зная всех обстоятельств дела и т.д. Поэтому советы тут не стоит принимать за полноценную юридическую консультацию.

 

 

 

Трудно что-то сказать, не глядя в документы

А если сканы сюда выложу то тогда можно будет?))

 

Я являюсь поручителем у одного человека. Сложилось так что человек перестал платить долги по данному кредиту. Кредит взят в кредитном кооперативе. Часть долга и не малую я как поручитель заплатил, оставшуюся нет возможности. Сейчас кооператив хочет взыскать с меня эти долги солидарно через суд. Про долг, проценты, санкции за просрочку все понятно, но есть другой момент. Между должником и кооперативом было заключено соглашение на уплату членских взносов ежемесячно на период действия договора займа. У меня как у поручителя в договоре поручительства нет ни слова что я эти взносы должен платить, несмотря на это кооператив предъявляет в солидарное взыскание и данные взносы. Насколько это правомерно?

Как уже сказано ранее, не видя документы сложно что то сказать. Но что то мне подсказывает, что в договоре поручительства есть условие, что то вроде: Поручитель ознакомлен и согласен с положениями договора / соглашения такого то, с ним согласен.

В том то и дело что нет такого, есть ссылка что обязательства по договору займа и ссылка на договор займа, НО даже в договоре займа нет ни единой ссылки на соглашение об уплате членских взносов

 

[Izverg]

Просить юридическую консультацию в интернете по более-менее серьезным делам просто опасно.

В смысле?

Вполне себе работаем через Сетку. И передача документов, и прочее. Собственно, полный объём всех услуг. Кроме, конечно, уголовки-там необходим статус адвоката.

[Alexander V]

А Людмила у нас где - в отпуске? 

[andryus]

Просить юридическую консультацию в интернете по более-менее серьезным делам просто опасно. Мне кажется, как уже упоминали выше, вам трудно будет что-то подсказать не просматривая все документы, не зная всех обстоятельств дела и т.д. Поэтому советы тут не стоит принимать за полноценную юридическую консультацию.

Трудно что-то сказать, не глядя в документы

А если сканы сюда выложу то тогда можно будет?))

Я являюсь поручителем у одного человека. Сложилось так что человек перестал платить долги по данному кредиту. Кредит взят в кредитном кооперативе. Часть долга и не малую я как поручитель заплатил, оставшуюся нет возможности. Сейчас кооператив хочет взыскать с меня эти долги солидарно через суд. Про долг, проценты, санкции за просрочку все понятно, но есть другой момент. Между должником и кооперативом было заключено соглашение на уплату членских взносов ежемесячно на период действия договора займа. У меня как у поручителя в договоре поручительства нет ни слова что я эти взносы должен платить, несмотря на это кооператив предъявляет в солидарное взыскание и данные взносы. Насколько это правомерно?

Как уже сказано ранее, не видя документы сложно что то сказать. Но что то мне подсказывает, что в договоре поручительства есть условие, что то вроде: Поручитель ознакомлен и согласен с положениями договора / соглашения такого то, с ним согласен.

В том то и дело что нет такого, есть ссылка что обязательства по договору займа и ссылка на договор займа, НО даже в договоре займа нет ни единой ссылки на соглашение об уплате членских взносов

Полноценная юридическая консультация мне не нужна мне просто нужен ответ ДА или НЕТ. Само собой построение линии защиты в суде, обоснованная консультация, составление возражений, исков и т.п. стоит денег и если мне это нужно будет то соответственно буду искать исполнителя, но повторюсь что мне просто нужен совет опытного юриста прав я насчёт этих взносов или нет, а вот дальше уже будет другая "песня"

[Izverg]

мне просто нужен ответ ДА или НЕТ

Ответ:да.

[andryus]

мне просто нужен ответ ДА или НЕТ

Ответ:да.

да это я не прав или да это я прав или просто ДА?

[Alexander V]

просто ДА?

А да или нет - решайте сами. Направление вам указали, исходя из той информации, которую вы разместили. 

[andryus]

 

просто ДА?

А да или нет - решайте сами. Направление вам указали, исходя из той информации, которую вы разместили. 

 

 

Направление дали только одно 

 

С обозначением суммы, которую вы согласны пожертвовать за решение вашего вопроса

 

Больше ничего дельного тут и не было, все остальные догадки это то же самое что и мои догадки хотя я и не юрист и не имею юридического образования, как говорится к бабке сходил на кофейной гуще погадать.

 

А самый дельный совет пожалуй вот только этот:

 

Просить юридическую консультацию в интернете по более-менее серьезным делам просто опасно. Поэтому советы тут не стоит принимать за полноценную юридическую консультацию.

 

потому как просто отвечают те кто ничего не знает, но лишь бы ответить.

 

Всем спасибо

[Izverg]

Всем спасибо

За всех не скажу, но я рад был ответить на Ваши вопросы.

______________

Побоюсь показаться навязчивым, но, может быть, Вы захотите задать более определённый вопрос?

Сообщение отредактировал Izverg: 07 May 2020 - 18:20