Почему бы и нет? Сторона ходатайствует (п.3. ст.82 АПК) - суд ходатайство рассматривает и или удовлетворяет или отказывает (мотивируя отклонение вопросов).
Все это происходит ДО вынесения Определения о назначении экспертизы.
Но в АПК указано, что ЛУД имеют право ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, то есть после вынесения определения о назначении экспертизы.
Сторона ходатайствует (п.3. ст.82 АПК) - суд ходатайство рассматривает и или удовлетворяет или отказывает (мотивируя отклонение вопросов).
Ну вот проиграем.
14.01.21 по нашему с вами делу назначена ССЭ с вопросом об соответствии объема выполненных работ условиям договора. Вынесено определение, определен эксперт, поставлены вопросы, дело приостановлено.
31.01.21 я спохватился и решил что неплохо бы поставить вопрос о качестве работ (наличии недостатков, существенности\неустранимости недостатков, стоимости их устранения). Обратился с ходатайством.
Я тут с ходу вижу 3 препятствия: 1. пр-во приостановлено 2. материалы дела уже могут быть у экспертов 3. сами экспертные действия вообще могут быть в самом разгаре а я тут со своим вопросом
1. Производство приостановлено, но приостановление препятствует рассмотрению дела по существу, но не отдельных процессуальных действий.
2. Могут быть у экспертов, но что может препятствовать разрешить дополнительный вопрос, если все материалы пердоставлены.
3. Да, тут есть сомнения, в своевременности подачи ходатайства.
Но если, например, поставлен вопрос относительно наличия недостатков товара, а вопрос относительно причин - нет.. то какой смысл в выводах эксперта, если главный вопрос не освещен, поскольку не поставлен...
