Сообщений в теме: 14440

[tsil]

А вообще, конечно, пока не доказано иное - с чего бы это не доверять словам заявителя о том, что это его страницы?

К сожалению, доказывать "иное" никто не обязан. По п.4 ст.1352 бремя доказывания наличия "авторской льготы" лежит на заявителе.

Сообщение отредактировал tsil: 08 June 2022 - 03:39

[1871]

tsil, заявитель должен доказать, что раскрытие было сделано им или с его ведома. Почему он должен доказывать, что страница принадлежит ему, если никто этого не может опровергнуть? Нарушение логики.

 

Впрочем, еще одна мысль - показать настройки страницы, где видно, что страница полностью доступна автору. Можно видео записать, как автор логинится. 

 

Еще можно в админке указать ФИО и сделать нотариальное заверение.

 

Если не хочется светить, что это страницы автора (хотя какая разница, когда после публикации прома и так будет понятно, кто автор), можно записать в админке ФИО другого лица и сделать с этим лицом задним числом договор "поставки" контента задним числом. 

 

А еще можно найти первые регистрационные имейлы и их заверить, в почтовом-то аккаунте, наверняка ФИО автора засвечено.

[tsil]

tsil, заявитель должен доказать, что раскрытие было сделано им или с его ведома. Почему он должен доказывать, что страница принадлежит ему, если никто этого не может опровергнуть? Нарушение логики.

А заявитель и не должен доказывать. Ему предоставляется право доказать, если он хочет воспользоваться "авторской льготой". Очевидно, что из ст.1352 (так же, как из ст. 1350 и 1351) следует презумпция в пользу стороны, противопоставляющей источник информации, а не в пользу заявителя. Так что все логично и законно.

[1871]

tsil, да небо с ними с доказательствами уже. Тысяча способов доказать, если посидеть и подумать))) 

[A_Vasilich]

Еще можно в админке указать ФИО и сделать нотариальное заверение.

 

Решили поступить следующим образом. Поменяли имя администратора группы на ФИО заявителя. 

[Никитин]

А кто подскажет: Роспатент вынес предварительный отказ по мадридской регистрации. Можно ли подать возражение как-нибудь в электронном виде? Или на бумаге надо? Если на бумаге, то при этом попросить вести переписку в электронном виде (через ЛК, АРМ Регистратор)? Или как?

Сообщение отредактировал Никитин: 01 July 2022 - 17:29

[Джермук]

А кто подскажет: Роспатент вынес предварительный отказ по мадридской регистрации. Можно ли подать возражение как-нибудь в электронном виде? Или на бумаге надо? Если на бумаге, то при этом попросить вести переписку в электронном виде (через ЛК, АРМ Регистратор)? Или как?

Пока ответят практикующие, изложу свое мнение.

Очевидно, что требуется доверенность на ведение дела, соответственно, ее копию надо приложить, и можно в электронном виде через ЛК, в котором Вы уже зарегины и идентифицированы в Роспатенте.

Сообщение отредактировал Джермук: 03 July 2022 - 15:58

[Никитин]

Джермук,спасибо. Не знаю, потребуется ли доверенность. Подаваться будет от ПП, и смены представителя тут нет. Что касается ЛК, он есть, но не вижу там никакой возможности подать такое возражение 

[tsil]

Горе... Умер Freecat.
http://forum.yurclub...51#entry6148066

Сообщение отредактировал tsil: 04 July 2022 - 19:04

[korn]

Горе... Умер Freecat.
http://forum.yurclub...51#entry6148066

Весь форум в шоке.

[Джермук]

Горе... Умер Freecat. http://forum.yurclub...51#entry6148066

Ужас.

[korn]

Сегодня, оказывается, 40 дней.

[Апельсин76]

Коллеги, доброго дня всем!

Кто-нибудь слышал про блогеров/известных медийных личностей, у кого есть патенты в РФ? 

 

[korn]

Кто-нибудь слышал про блогеров/известных медийных личностей, у кого есть патенты в РФ? 

А Вы, собственно, почему интересуетесь? (цы)

[Апельсин76]

 

Кто-нибудь слышал про блогеров/известных медийных личностей, у кого есть патенты в РФ? 

А Вы, собственно, почему интересуетесь? (цы)

 

Вот почему всем интересно - почему?

Потому что никто таких данных не собирал 
Блогеры знают про знаки,  но вообще не знают про патенты, в общей своей массе.

А мне для дипломной работы информация нужна

[korn]

А мне для дипломной работы информация нужна

И что помешало это сразу написать? Согласитесь, изначальный вопрос вызывает именно вопрос - почему?

Да и сейчас он абсолютно не конкретный. Дипломная работа о чем? Блогеры, они ведь разные бывают. Какой-нито умелец делать конкретные вещи своими руками, вполне может и патенты иметь, а есть другой, прости Господи, гламурный блохер (тьфу), какие ему, нах, патенты7 Или куафер какой-нибудь собачий, он что патентовать будет?

Или Вы имеете в виду патенты, связанные непосредственно с блогерством? Тогда я совсем не понимаю, какие могут быть патенты?

[Джермук]

Или куафер какой-нибудь собачий, он что патентовать будет?

 

Ить. Куафер (даже собачий) может патентовать (и патентует) массу всякого куаферского инструмента. Патентов в миру там как собак...  (МПК A45D...)

Сообщение отредактировал Джермук: 20 July 2022 - 00:19

[korn]

Ить. Куафер (даже собачий) может патентовать (и патентует) массу всякого куаферского инструмента. Патентов в миру там как собак...  (МПК A45D...)

Признаю, погорячился. В этом случае куафер собачий, это тот самый, который:

умелец делать конкретные вещи своими руками, вполне может и патенты иметь

 

[korn]

Обсуждение вопроса Smesharikа про "имущественный субстрат неимущественных прав" выделил в отдельную тему: http://forum.yurclub...howtopic=388254.

[Smesharik]

Добрый вечер! По вопросу литературы хотел бы ещё спросить нет ли у кого-то книги Брэда Шермана и Бентли Лайонела: "Право интеллектуальной собственности. Авторское право" в переводе Вольфсона (больше никто и не переводил вроде бы). Так же был бы признателен.

[Smesharik]

Книгу уже раздобыл.

[korn]

Книгу уже раздобыл.

Если в электронном варианте, можно попросить поделиться/скинуть в личку?

[Smesharik]

Добрый день! Не подскажите, по статье 1486 ГК РФ, срок ожидания - 2 месяца, с момента направления предложения. Вопрос глупый, наверное, и тем не менее, получается 2 месяца по 1486 ГК РФ считаются с даты отправки письма? Просто это как-то не сопоставляется у меня с ходу со ст.165.1 ГК РФ. 

[1871]

Smesharik, это специальный срок. В 4 части ГК вообще все сроки специальные и, как правило, считаются с даты отправки. 

 

Какое-то время назад сроки по экспертизе считались с даты получения, но это заколебало ФИПС, и теперь все считается с даты отправки. Сроки по 1486 - аналогично, особенно в свете того, что правообладатель несет ответственность за актуальность данных регистрации. 

[Smesharik]

Smesharik, это специальный срок. В 4 части ГК вообще все сроки специальные и, как правило, считаются с даты отправки. 

 

Какое-то время назад сроки по экспертизе считались с даты получения, но это заколебало ФИПС, и теперь все считается с даты отправки. Сроки по 1486 - аналогично, особенно в свете того, что правообладатель несет ответственность за актуальность данных регистрации. 

Принял, благодарю! Сроки специальные, это я понимаю. У меня вопрос был, не столько юридический, сколько чисто логический. Понимаю, что, в случае, если считать с даты получения, то выходит, что сроки сильно удлинняются.