Сообщений в теме: 61

[advokatspb]

Вы можете предъявить иск о нарушении АП и взыскать компенсацию в двукратном размере цены продажи сайта вам.

Если хостер не блокирует по претензии, то тоже отвечает компенсацией – есть судебные акты о взыскании с него, например, 100 тыс. Экспертиза будет нужна на предмет – является ли данная программа для ЭВМ независимой от вашей или она – лишь результат переработки теперь вашей программы. Не знаю сейчас, какого рода спецы делают такую экспертизу и какое заведение, например, ВУЗ, считается авторитетным в стране по такому профилю

Сообщение отредактировал advokatspb: 18 April 2017 - 21:09

[Вебсайтер]

advokatspb, Звучит обнадёживающе! А каков порядок цен за комплексную работу юриста в таких делах ?

 

Не знаю сейчас, какого рода спецы делают такую экспертизу и какое заведение, например, ВУЗ, считается авторитетным в стране по такому профилю

Где-то есть перечень таких заведений ?

​Готов оплатить услуги, я в МО Балашиха, практически Москва.

В договоре купли-продажи указано: "
Споры, не разрешенные путем переговоров, подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном действующим законодательством в Арбитражном суде Российской Федерации г. Москвы в соответствие с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации."

Получается в Москве, или всё таки по месту жительства продавца ?

​

[Dussya]

Подскажите, пожалуйста, обязан ли хостер по запросу суда предоставить логи сайта (или справку о дате создания и изменения определенной страницы)?

В логах зафиксированы даты добавления, изменения и удаления страницы. Из них видно, что дата размещения и последнего изменения статьи была примерно лет сто назад, и значительно раньше, чем эта же статья была скопирована и размещена неприятелем. Логи доступны для просмотра в личном кабинете у хостера, но выводятся в непотребном виде, более чем на 100 страницах (т.к. там отражается вообще вся активность администратора сайта).

[Ури]

В таких случаях привлекают специалиста ст. 188 ГПК

[Dussya]

В таких случаях привлекают специалиста ст. 188 ГПК

Большое спасибо! По поводу логов я первоначально задала вопрос юристу, через которого запрашивала сведения об администраторе домена нарушителя, но он сказал, что пока не может ответить. Правильно ли я понимаю, что у хостера нет обязанности их предоставлять, или просто от такого документа нет большого толка в иске о нарушении прав? Просто у меня на эти логи практически вся надежда, т.к. часть доказательств авторства была утрачена.

И что касается специалиста, он, несчастный, должен будет изучить все 100 страниц логов, т.е., например, ему надо будет дать мои логин и пароль от личного кабинета и он примерно проделает те действия, которые я бы делала как администратор сайта, чтобы сделать свои выводы?

[Ури]

И что касается специалиста, он, несчастный, должен будет изучить все 100 страниц логов

Его услуги оплачиваются и потом предъявляются как судебные расходы ст. 94, 95, 96 ГПК РФ.

[korn]

В таких случаях привлекают специалиста ст. 188 ГПК

Останется только суд убедить в том, чтобы он привлек этого специалиста. Так и представляю выражение лица ихней чести, когда ей/ему расскажут, что надо изучать какие-то логи, которые что-то там подтверждают и являются доказательствами. Примерно такое -     .

 

Dussya,

1. Любое лицо обязано предоставить суду запрошенные им (судом) информацию и/или документы. 

2. Информация, которую Вы хотите получить от хостера отличается от информации, к которой у Вас есть доступ в личном кабинете?

3. Самое главное - убедить суд принять или запросить эту информацию!

Сообщение отредактировал korn: 30 March 2024 - 21:18

[Ури]

Останется только суд убедить в том, чтобы он привлек этого специалиста. Так и представляю выражение лица ихней чести, когда ей/ему расскажут, что надо изучать какие-то логи

По-вашему, до этого суды ни разу не рассматривали дела, связанные с компьютерными технологиями?

 

П.С. Я в подобных случаях использую более понятную терминологию например "автоматизированный протокол действий пользователя".

[Dussya]

Уважаемые korn, Ури, большое спасибо за ответы!

 

2. Информация, которую Вы хотите получить от хостера отличается от информации, к которой у Вас есть доступ в личном кабинете?

Информация не отличается. Но отличается формат представления. У меня это 85 страниц по 50 записей каждая. Примерно так: 02.08.2011 ---  editing site page --- Vasya  ---- IP: ... -  Page ID: 8

И с тех пор эта публикация оставалась неизменной, никаких более поздних записей касательно Page ID 8 нет. Но чтобы в этом убедиться, придется прошерстить эти 85 страниц.

А у хостера, скорее всего, это единый файл, либо записи в базе данных. То есть можно сделать поиск по файлу либо запрос к базе.

 

К сожалению, при недавнем переносе сайта на новый хостинг со старого были удалены бэкапы с материалами сайта (и текстами, и картинками) с очень древними датами создания. Тогда, наверное, было бы более просто и наглядно. Эти же бэкапы (zip-архивы) есть у меня на жестком диске, но подозреваю, что даты создания файлов, находящихся в архиве, в этом случае не помогут (ведь наверняка информация о дате как-то может быть изменена).

[korn]

По-вашему, до этого суды ни разу не рассматривали дела, связанные с компьютерными технологиями?

В районных судах - легко. Я, скорее, удивлюсь, если попадется судья, который понимает.

Я же про выражение лица судьи не фантазирую, было несколько дел, хоть и давненько, так или иначе, сходных с кейсом Dussya.

Вот представят судье это:

Примерно так: 02.08.2011 ---  editing site page --- Vasya  ---- IP: ... -  Page ID: 8

И?

Я, собственно, не о том, что данная информация не может быть рассмотрена судом, а про то, что необходимо готовиться объяснять судье, что называется, на пальцах - что, как и зачем.

Сообщение отредактировал korn: 01 April 2024 - 10:37

[Dussya]

Да, ясно, что очень многое зависит от юриста, особенно в суде общей юрисдикции. В моем случае перспективы слишком туманные, надо было с самого начала обкладываться доказательствами авторства, еще десять лет назад. Правда, я так и не поняла, как это сделать именно применительно к текстам, размещаемым на собственном сайте, и даже в рамках платной консультации ничего обнадеживающего не сказали, именно по поводу текстов, в отличие от фотографий. Пойду в чавойту.

[Dussya]

А можно спросить ближе к теме, стало просто интересно. Допустим:

1. Сайт нарушителя на русском языке и для русскоязычной аудитории. При этом домен в зоне .com, регистратор зарубежный, хостер зарубежный

2. Сайт нарушителя в зоне .ru, регистратор российский, хостер зарубежный, администратор домена - иностранец, проживает не в РФ.

Есть ли шансы у российских правообладателей если не взыскать что-то, то хотя бы добиться блокировки страниц с материалами, нарушающими их права?