YuristkA Не согласен я был с тем, что право собственности на вещь - это монополия.
Как я уже писал, исключительное право - это монополия на определенный вид вещей. Точнее, как я писал, никто не может использовать в вещах запатентованное другим решение, даже если это решение он сам придумал.
И именно этим оно отличается от права собственности на вещь, действующего в отношении конкретной вещи.
Такая огромная разница в сущности права собственности и исключительного права делает невозможным правовое регулирование одними средствами.
Например, я отмечал, что если для права собственности характерно такое правомочие, как владение, то для интеллектуальной собственности это невозможно.
Поэтому позволю себе утверждать, что данная мысль:
Почему бы не рассматривать право собственности как родовую категорию, разновидностями которой будут вещное право собственности, невещное право собственности (имущественные права ИС) и неимущественное право собственности (права на нематериальные блага). Эту идею двигают Зинченко и Галов, название книги не помню, че-то про собственность. По-моему вполне прогрессивно, если отойти от традиционного понятия права собственности и понимать это право в самом широком смысле.
абсолютно ненаучна.
Право собственности не может вобрать в себя исключительные права в виду коренных отличия таких объектов, как вещь и, положим, изобретение.
Если они понимают это (а любой юрист, занимающийся изучением права ИС должен это понимать), то выходит, что они просто хотят поменять значение слова "право собственности". Только зачем это делать, ума не приложу. Разница в правовом регулировании права вещной собственности и ИС все равно останется. Только из-за того, что им сам термин "собственность" нравится!?
Кроме того, я так и не понял их классификации в Вашем изложении.
Ну, допустим, право собственности станет общей категорией для всех абсолютных имущественных прав. В его состав войдут вещные права.
Ну, названия сервитут, право хозяйственного ведения как виды вещных прав останутся. А как эти господа собираются называть право собственности на вещь в сегодняшнем понимании, объединяющее право владения, пользования и распоряжения? Тоже правом собственности, только в узком смысле? Белеберда какая-то!
Сообщение отредактировал Лабзин Максим: 05 November 2004 - 21:06
