|
||
|
Инвестиционные контракты
#1 --Иринка--
Отправлено 06 May 2005 - 20:42
Срочно нужна ваша помощь! Есть инвестиционный контракт и постановление правительства Москвы. Инвестконтракт заключен на основании ППМ. В ППМ указаны одни условия, в инвестконтракте – другие. Изменены сроки строительства и порядок распределения площади между сторонами. Речь идет о строительстве жилого дома. Вопрос следующий - сталкивался ли кто-либо с такой ситуацией и какие последствия такие противоречия могут повлечь.
Буду благодарна за любую информацию.
#2
Отправлено 12 May 2005 - 19:38
#3
Отправлено 12 May 2005 - 22:14
хороший вопрос........... думаю, что в части, противоречащей адм. акту договор следует признать недействительным.....
#4
Отправлено 12 May 2005 - 22:26
для кого? кто вы в этой ситуации?Вопрос следующий - сталкивался ли кто-либо с такой ситуацией и какие последствия такие противоречия могут повлечь.
#5
Отправлено 13 May 2005 - 15:50
Инвест. контракт заключен между местной администрацией р-на в МО и, соответственно, инвестором.
Вот: http://forum.yurclub...showtopic=83017
Но я думаю: это же гражданско-правовой договор! А как насчет ст. 71 Конституции (исключительное ведение)?
Добавлено @ 12:51
Да: По Постановлению Правительства МО стороной в таких контрактах должно выступать Министерство строительного комплекса МО.
#6 --Иринка--
Отправлено 13 May 2005 - 19:27
#7 --Иринка--
Отправлено 13 May 2005 - 19:29
#8
Отправлено 13 May 2005 - 19:30
Соответственно, его одностороннее изменение недопустимо.
#9 -Guest-
Отправлено 13 May 2005 - 19:57
Оптимальный вариант - ППМ привести в соответствие с инвест. контрактом, тем более - распределение (новое) согласовано. А на сроки не смотрите даже, они в каждом контракте не соответствуют реальным.
Есть правда загвоздка. ППМ выпускается на основании итогов конкурса (аукциона), которым и определяются условия заключения контракта. И по-большому счету прежде чем изменить ППМ, следует что-то сотворить с результатами конкурса (это уже гемор)
#10
Отправлено 18 May 2005 - 21:34
мне неловко говорить скока ента затея будет стоить ....ППМ привести в соответствие с инвест. контрактом
такой контракт должон был пройти регитсрацию в москонтрактрегитсрации при депортаменте жилполитики, без этого инструмента он считается не заключенным. А в этом депортаменте восседает гр-ка Е. котрая по своеё профдеформации не пропустила бы какие ляпы через согласование.Инвестконтракт заключен на основании ППМ. В ППМ указаны одни условия, в инвестконтракте – другие. Изменены сроки строительства и порядок распределения площади между сторонами.
Так, что думается мне, что недействительности не будет .... а будет незаключенность.
Если мои страхи безпочвенны то готовтесь к сумашедшей арендной плате за землю сверх срока отведенного под строительство ....
#11
Отправлено 18 May 2005 - 22:57
Chiko,
Уважаемые Господа!
По-видимому я вообще не в теме. Объясните мне откуда Вы взяли, что инвестконтракт, представляющий собой не что иное как ГП договор, в случае его противоречия индивидуальному акту ПМ является незаключенным или недействительным? Где бы мне об этом почитать?
Игорь
#12
Отправлено 19 May 2005 - 13:42
#13
Отправлено 19 May 2005 - 13:57
Так как я имею дело с ИК на практике, то конечно аргумент. Но аргумент не правовой. А вот то, гражданское законодательство нахожится в ведении РФ - это правовой аргумент.
Игорь
#14
Отправлено 19 May 2005 - 14:22
ППМ в основном обязывает органы власти в виде конкретных департаментов, служб и т.д. Т.е. ППМ, как правило, прямых обязанностей на инвестора не возлагает.
Обязанности у инвестора возникают с момента заключения инвестконтракта и подчиняется правилам гражданского законодательства (заключение без всякой регистрации и т.д.).
Если инвестор недоволен ипредлагаемым ему инвестконтрактом по отношению к ППМ, то он впрае не подписывать инвестконтракт и настаивать на тексте ППМа. Здесь все нужно взвесить (собственный адм. ресурс).
Если же инвестконтракт подписан, то все стороны становятся обязанными. Нужно дополнительно проверить, кто вправе от имени Правительства М. подписывать инвестконтракт. Если подписало уполномоченное лицо, то несоответствие инвестконтракта ППМу не должно смущать инвестора (особенно если такое расхождение выгодно инвестору).
#15
Отправлено 19 May 2005 - 14:37
особенно когда дело дойдет до судебного спора при распределнии готовых площадей .... условие то существенное .... и как Вы без правовых аргументов будете разруливать спор с Москвой. На пальцах ....Так как я имею дело с ИК на практике, то конечно аргумент. Но аргумент не правовой.
Сообщение отредактировал Чилим: 19 May 2005 - 14:38
#16
Отправлено 19 May 2005 - 16:12
эта... у нас давно учетная регистрация стала обязательной?? и ее отсутствие влечет незаключенность??? хде пишут??такой контракт должон был пройти регитсрацию в москонтрактрегитсрации при депортаменте жилполитики, без этого инструмента он считается не заключенным.
#17
Отправлено 19 May 2005 - 18:08
такой контракт должон был пройти регитсрацию в москонтрактрегитсрации при депортаменте жилполитики, без этого инструмента он считается не заключенным.
да и уж если на то пошло, то он должен региться не в москонтрактрегистраиции , а в в Едином Реестре контрактов и торгов города Москвы Комитета города Москвы по организации и проведению конкурсов и аукционов (а вообще процедура обязательная, хоть и на ненедйствительность ИК невлияющая)
#18
Отправлено 19 May 2005 - 18:22
млин... вопрос не в том где должен регится. Меня утверждение об обязательности процедуры учетной регистрации удивляет. и последствия, описанные Чилим.... ну хде это написано??? хде??? укажите норму.да и уж если на то пошло, то он должен региться не в москонтрактрегистраиции , а в в Едином Реестре контрактов и торгов города Москвы Комитета города Москвы по организации и проведению конкурсов и аукционов (а вообще процедура обязательная, хоть и на ненедйствительность ИК невлияющая)
Добавлено @ 15:24
SuperBig
кста... в чем проявляется обязательность, если отсутствие учетной регистрации не влечет ни недействительности, ни незаключенности??
#19
Отправлено 19 May 2005 - 18:43
если ваш случай московский, то обязанность по учетной регистрации инвестконтрактов и допов к нему изложена в Распоряжении Мэра № 935-РМ.
#20
Отправлено 19 May 2005 - 19:01
нет ответственности за отсутствие учетной регистрации = нет обязательности учетной регистрации.в чем проявляется обязательность, если отсутствие учетной регистрации не влечет ни недействительности, ни незаключенности??
#21
Отправлено 19 May 2005 - 19:31
нет ответственности за отсутствие учетной регистрации = нет обязательности учетной регистрации.
ню-ню, посмотрю я на вас, как вы с ним по чиновникам будете ходить, или переустпать порава по нему
Вот тогда и будете всем доказывать, что у вас обязанности не было по регистрации контракта
#22
Отправлено 19 May 2005 - 19:58
речь не о практике - о правекак вы с ним по чиновникам будете ходить
у вас с этим были траблы ?переустпать порава по нему
оставлю желающим возможность доказывать обязательность учетной регистрацииВот тогда и будете всем доказывать, что у вас обязанности не было по регистрации контракта
#23
Отправлено 19 May 2005 - 20:35
речь не о практике - о праве
даааа, что вы говорите Попробуйте объяснить это Ресину например при прологации сроков по бородатому контракту. он вам мигом объяснит ваше право по ИК.
у нас нет, потому как свои всегда регим где надо, а вот покупку незарегенных даже не рассматриваему вас с этим были траблы
оставлю желающим возможность доказывать обязательность учетной регистрации
п. 2 395-РМ - Установить, что с 1 декабря 1997 года все инвестиционные контракты на строительство и реконструкцию жилых домов в г. Москве и все договоры о привлечении финансовых средств в строительство жилья, за исключением договоров, оформляемых городским инвестором (Управлением внебюджетного планирования развития города), подлежат обязательной учетной регистрации в Комитете муниципального жилья.
вопрос решен, тему считаю закрытой
Респект
#24
Отправлено 19 May 2005 - 20:57
федеральным законодательством не предусмотрена обязательность учетной регистрации.
ст. 8 ФЗ "Об инвест. деятельности...." Отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
и все... А вообще как знаете.
С уважением
#25
Отправлено 19 May 2005 - 21:18
федеральным законодательством не предусмотрена обязательность учетной регистрации.
ст. 8 ФЗ "Об инвест. деятельности...." Отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
и все...
ну, вот и молодца! сами и ответилит на свой вопрос, у нас ГК на каком принципе основном зиждется? а..? не слышу..!
Правильно! - диспозитивности, т.е. др. языком, как говорили на первом курсе - все, что не запрещено законом, то разрешено.
А вообще я знаюА вообще как знаете.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных