Сообщений в теме: 31

[NVV]

Некто, назовём его Юрий Деточкин, подобрал ключи к ближайшему районному суду и, используя портативный сканер, ночью сосканировал определенное количество судебных решений и приговоров из дел хранящихся в архиве суда.
Все решения (приговоры) были вступившими в силу и из дел рассмотренных в открытых судебных заседаниях.
После этого он вывесил указанные решения (приговоры) в Инете указав свои персональные данные для желающих обратиться.

Вопросы:
1. Правильно ли я понимаю, что состава 158-й в этом нет?
2. Правильно ли я понимаю, что состав 330-й может появиться в случае положительного решения по искам, о которых указано здесь?
3. Есть ли в этом другие составы??

[curium]

NVV
Хых... про агента 007 фильмов обсмотрелись, что ли?
Мне кажется, что и 330 не будет.

[NVV]

про агента 007 фильмов обсмотрелись

А он-то здесь при чём??

Мне кажется, что и 330 не будет

Почему??

[Lomovoz]

Почему??

простите, а что ему будете вменять по 330???

[NVV]

Lomovoz
Как что? Самоуправство.

[Manguste]

NVV

Самоуправство.

в чем ? какое такое право по мнению любителя судебных решений принадлежит ему, но не принадлежит

[curium]

NVV

Почему??

потому что состава нет.

[NVV]

S 300

принадлежит ему, но не принадлежит

Этта што???

curium
Т.е. завтра любой заходи ночью в суд и... Продолжать?

[OldmAN]

NVV

Т.е. завтра любой заходи ночью в суд и... Продолжать?

ИМХО, а не запрещено... да и ответственности за это не установлено (если ничего не разбито, не взломано, не порушено).

[curium]

NVV

Т.е. завтра любой заходи ночью в суд и... Продолжать?

Кражи не было?
Незаконное проникновение в суд у нас не карается. Разглашения тайны нет.
В чем общественная опасность?

[NVV]

а не запрещено...

В чем общественная опасность?

Ууууууу...

Разглашения тайны нет.

Т.е. можно и протоколы и исковые и т.п. документы сканировать (вещдоки фотать) и всё в Инет????
Ууууууу...

[Prosecutor]

NVV

330 - произвольная, неправомерная форма реализации прнадлежащего виновному права (либо предполагаемого им).

Состава ИМХО нет, если имущества не покурочил на 168 УК.

[Manguste]

NVV
в арбитражных судах можно!

Информационное письмо ВАС РФ от 20 декабря 1999 г. № С1-7/СМП-1341 "Об основных положениях, применяемых Европейским судом по правам человека при защите имущественных прав и права на правосудие"
9. Открытость разбирательства спора, публичность объявления судебного решения...
Европейский суд настаивает на ... передаче его [судебного решения] в канцелярию суда для ознакомления заинтересованных лиц. при этом особо приветствуется обеспечения возможности открытого ознакомления с судебными решениями через средства массовой информации.

товарищ по мере сил помогает российскому правосудию соблюдать международные обязательсва России

[NVV]

Prosecutor

330 - произвольная, неправомерная форма

А разве ТАКОЕ проникновение в суд правомерно??

[Lomovoz]

NVV, на вопрос , что вы будете вменять по 330 (самоуправоство), вы отвечаете:

Как что? Самоуправство.

без комментариев. Только уточните, в чем существенный вред и кому он причинен?
Добавлено @ [mergetime]1098858603[/mergetime]

Т.е. можно и протоколы и исковые и т.п. документы сканировать (вещдоки фотать) и всё в Инет????

Гы. получается, что если дело уже рассмотрено и решение вступило в силу, то можно. Если осторожно

Ууууууу...

Ууууууу...

человек-самолет?

[OldmAN]

NVV

А разве ТАКОЕ проникновение в суд правомерно??

Оно ничем не запрещено.
Или у Вас иное мнение? Тогда приведите ссылочку на соответствующий НПА, а то сейчас всё больше эмоции

[NVV]

Lomovoz

в чем существенный вред и кому он причинен?

Дык я вроде ссылку на другую тему дал

решение вступило в силу, то можно

А от чего только ТАК??

человек-самолет?

"Тов. прапорщик! Заглушите вертолёт!! - Ууууууу..."

OldmAN

Или у Вас иное мнение?

Дык я ж не спец, а curium говорит:

Незаконное проникновение в суд

[curium]

NVV

Дык я ж не спец, а curium говорит:
Цитата
Незаконное проникновение в суд

Проникновение-то незаконно, однако не оно повлекло нарушение прав.

Добавлено @ [mergetime]1098875695[/mergetime]
существенное нарушение интересов не нашел по ссылке. Нравственные страдания, что ли? Гы.

[Lomovoz]

существенное нарушение интересов не нашел по ссылке. Нравственные страдания, что ли? Гы.

агась.

А от чего только ТАК??

уточните вопрос, плиз.

[curium]

NVV
Не всякое незаконное действие влечет УГОЛОВНУЮ ответственность.

[NVV]

curium

Проникновение-то незаконно, однако не оно повлекло нарушение прав.

Т.е. размещение инфы на ссайте, без согласия лиц упомянутых в решении, законно??
Кстати, а как же в данном случае с причинно-следственной связью?

существенное нарушение интересов не нашел по ссылке

Вас, спецов, не поймёшь - то вам вред подавай, а то нарушение интересов
В УК вроде про вред говорится?? А "по ссылке" о моральном ВРЕДЕ

Не всякое незаконное действие влечет УГОЛОВНУЮ ответственность

"Чукча не дурак, чукча панимает... однако..."

Lomovoz

уточните вопрос

От чего нельзя вывешивать решения НЕ вступившие в силу??

[Татьяна!]

От чего нельзя вывешивать решения НЕ вступившие в силу??

Дык разговор-то вроде о вступивших был?
Вступившие - можно, не вижу причин для привлечения к ответственности...
Не вступившие - пожалуй, нельзя...Решение имеется, но в законную силу не вступило, может быть обжаловано и, соотв-но, отменено. А их обнародование.. ну наверное может моральный вред нанести..хотя, вопрос тоже спорный... он ведь не ложную информацию вывешивает а то, что есть на самом деле... нигде ведь не написано, что с решением по уголовному делу может ознакомиться только ограниченный круг лиц...

[Lomovoz]

и в силу публичности процесс является открытым и решения по нему должны быть известны обществу
Добавлено @ [mergetime]1098885531[/mergetime]
что касается решений, не вступивших в законную силу, то их публикация затрагивает интересы судопроизводства, что можно подвести под 330...

[NVV]

Татьяна!

разговор-то вроде о вступивших был?

Дык Деточкин обрадовался, что его действия не наказуемы и теперь собирается, и не вступившие в силу вывесить

Lomovoz

их публикация затрагивает интересы судопроизводства

Чем??

[curium]

NVV

Т.е. размещение инфы на ссайте, без согласия лиц упомянутых в решении, законно??

Скажем так - уголовно ненаказуемо.