Lucy
была такая тема..она так часто обсуждалась что однажды ее закрепили в важном http://forum.yurclub...showtopic=67879 правда от этого она не перестала обсуждаться...
так вот. на мой взгляд новая редакция сформулирована таким образом что вопрос обсуждаемый по ссылке больше возникать не может
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 498
#452
Отправлено 14 July 2009 - 19:07
Абвгд
Закон стоит прочитать внимательно
Закон стоит прочитать внимательно
2. В случае если уставом общества отчуждение доли или части доли, принадлежащих участнику общества, третьим лицам запрещено и другие участники общества отказались от их приобретения либо не получено согласие на отчуждение доли или части доли участнику общества или третьему лицу при условии, что необходимость получить такое согласие предусмотрена уставом общества, общество обязано приобрести по требованию участника общества принадлежащие ему долю или часть доли.
#453
Отправлено 14 July 2009 - 20:29
Госдума приняла пакет антирейдерских поправок. Комментарии разработчика.
Автор: АБ «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры»
Дата публикации: 10.07.2009
Версия для печати
Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации 3 июля 2009г. в третьем чтении приняла проект федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в части совершенствования механизмов разрешения корпоративных конфликтов). Основные изменения и дополнения в ряд законодательных актов Российской Федерации комментирует один из основных разработчиков законопроекта – Дмитрий Степанов, партнер АБ «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры»:
Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части совершенствования порядка разрешения корпоративных конфликтов)» (1) вносит изменения и дополнений в ряд законодательных актов Российской Федерации (2), среди которых в первую очередь нужно отметить следующие.
1. Федеральный закон от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» дополнен нормами, устанавливающими последствия оспаривания решений органов управления об одобрении крупных сделок и сделок с заинтересованностью – отныне признание их недействительными не влечет недействительности сделок, условия которых утверждены такими решениями (3), при этом истцу предоставлено право объединить указанные требования.
Сроки исковой давности для оспаривания как решений органов управления (отныне – 3 месяца), так и указанных сделок не подлежат восстановлению (за исключением случаев, когда акционер не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы).
При этом на требования о признании указанных сделок недействительными на основании несоблюдения порядка одобрения распространено право суда об отказе в их удовлетворении, предусмотренное для оспаривания решений общего собрания акционеров, но в более значительном числе случаев (в частности, если к моменту рассмотрения дела представлены доказательства последующего одобрения данной сделки или доказано, что другая сторона по сделке не знала и не должна была знать о ее совершении с нарушением законных требований).
Решения, принятые органами управления по вопросам, не включенным в повестку дня (с исключением для общего собрания акционеров, в котором приняли участие все акционеры общества), либо с нарушением компетенции, при отсутствии кворума или без необходимого для принятия решения большинства голосов, не имеют силы независимо от их обжалования.
Законом разрешен вопрос о том, кто – эмитент или регистратор – должны нести ответственность за утрату акций, невозможность осуществлять права по ним: закон содержит правило об их солидарной ответственности.
Отныне в случае отказа акционеру в созыве общего собрания или включения вопроса в повестку дня, он вправе обратиться в суд с требованием о понуждении в судебном порядке к включению вопроса в повестку дня собрания и созыву (в т.ч. повторному созыву.
Закон устанавливает гарантии прав акционеров на информацию о деятельности общества (в т.ч. о судебных спорах с его участием): за нарушение указанных прав введена административная ответственность.
2. Гарантии информационных прав распространены также на участников производственных кооперативов (ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», ФЗ «О производственных кооперативах») и обществ с ограниченной ответственностью.
3. В отношении последних также распространены правила об оспаривании решений органов управления (срок исковой давности – 2 месяца), крупных сделок и сделок с заинтересованностью, возможности обращения с требованием о понуждении в судебном порядке к включению вопроса в повестку дня и созыву общего собрания, предусмотренные принятым Законом для акционерных обществ.
Кроме того, уточнены положения о нотариальном заверении сделок с долями в уставном капитале: такому заверению подлежит отныне лишь сделка по передаче доли или части доли в уставном капитале общества, при этом соглашение, устанавливающее обязательство о передаче доли или части доли в уставном капитале общества нотариального удостоверения не требует. Приобретатель доли или части доли по такому соглашению в случае, если отчуждатель неправомерно уклоняется от нотариального заверения сделки, вправе потребовать в судебном порядке передачи ему доли или части доли в уставном капитале общества; при этом запись в Единый государственный реестр вносится на основании судебного решения.
Обществу предоставлено право требовать возврата доли, переданной с нарушением ограничений, установленных законом или уставом при условии уплаты возмещения приобретателю такой доли.
Общему собранию участников отныне может быть предоставлено право решать любые иные вопросы, не предусмотренные в ст. 33 ФЗ об ООО (в случаев закрепления таковых в уставе), а также установлен исчерпывающий перечень вопросов, решение которых не может быть передано другим органам управления.
4. В Федеральный закон «О рынке ценных бумаг» введены правила, устанавливающие детальное регулирование приостановления эмиссии ценных бумаг, признания выпуска (дополнительного выпуска) недействительным. Установлен срок исковой давности для обжалования эмиссии (3 месяца), владельцам ценных бумаг предоставлено право требовать от эмитента или иных лиц возмещения убытков, причиненных им в связи с признанием несостоявшимся или недействительным выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг; предусмотрена административная ответственность за нарушение процедуры эмиссии.
Эмитенты отныне также обязаны публиковать сведения о корпоративных спорах в порядке, предусмотренном для раскрытия информации.
Кроме того, установлено, что наличие спора о праве на ценные бумаги не является основанием для отказа во внесении записи по счету (в т.ч. о переходе прав на ценные бумаги).
5. Наиболее обширные изменения коснулись Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В частности, в Кодекс введен значительный комплекс норм, позволяющих арбитражному суду рассматривать в одном производстве дело по требованиям лиц, участвующих в спорном правоотношении (в т.ч. участников юридических лиц), что позволяет разрешить все возможные вопросы одним судом в рамках одного дела, а также пресечь возможные злоупотребления. Введены главы, предусматривающие специальные правила для рассмотрения дел из корпоративных споров (определены необходимые сроки, правила производства и доказывания по делу, такие дела подлежат рассмотрению только арбитражными судами), а также вводящие процедуру защиты прав и законных интересов группы лиц (групповые (коллективные) иски).
Указанные изменения направлены на повышение гарантий реализации прав и законных интересов участников юридических лиц (в т.ч. миноритарных), а также призваны предотвратить злоупотребление правами недобросовестными участниками и стабилизировать деятельность обществ, создают основу для более тщательного и эффективного решения проблем, возникающих в деятельности хозяйствующих субъектов.
1. Принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 03.07.2009 в третьем чтении (Законопроект № 384664-4 был внесен в Государственную Думу Правительством Российской Федерации 15.01.2007).
2. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-I, Федеральный закон от 8 декабря 1995 года № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», Федеральный закон от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», Федеральный закон от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», Федеральный закон от 08 мая 1996 года № 41-ФЗ «О производственных кооперативах», Федеральный закон от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федеральный закон от 30 декабря 2008 года № 312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федерального закона от 5 марта 1999 года № 46-ФЗ «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг».
3. Аналогичные изменения внесены в ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», ФЗ «О производственных кооперативах», ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
Автор: АБ «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры»
Дата публикации: 10.07.2009
Версия для печати
Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации 3 июля 2009г. в третьем чтении приняла проект федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в части совершенствования механизмов разрешения корпоративных конфликтов). Основные изменения и дополнения в ряд законодательных актов Российской Федерации комментирует один из основных разработчиков законопроекта – Дмитрий Степанов, партнер АБ «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры»:
Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части совершенствования порядка разрешения корпоративных конфликтов)» (1) вносит изменения и дополнений в ряд законодательных актов Российской Федерации (2), среди которых в первую очередь нужно отметить следующие.
1. Федеральный закон от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» дополнен нормами, устанавливающими последствия оспаривания решений органов управления об одобрении крупных сделок и сделок с заинтересованностью – отныне признание их недействительными не влечет недействительности сделок, условия которых утверждены такими решениями (3), при этом истцу предоставлено право объединить указанные требования.
Сроки исковой давности для оспаривания как решений органов управления (отныне – 3 месяца), так и указанных сделок не подлежат восстановлению (за исключением случаев, когда акционер не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы).
При этом на требования о признании указанных сделок недействительными на основании несоблюдения порядка одобрения распространено право суда об отказе в их удовлетворении, предусмотренное для оспаривания решений общего собрания акционеров, но в более значительном числе случаев (в частности, если к моменту рассмотрения дела представлены доказательства последующего одобрения данной сделки или доказано, что другая сторона по сделке не знала и не должна была знать о ее совершении с нарушением законных требований).
Решения, принятые органами управления по вопросам, не включенным в повестку дня (с исключением для общего собрания акционеров, в котором приняли участие все акционеры общества), либо с нарушением компетенции, при отсутствии кворума или без необходимого для принятия решения большинства голосов, не имеют силы независимо от их обжалования.
Законом разрешен вопрос о том, кто – эмитент или регистратор – должны нести ответственность за утрату акций, невозможность осуществлять права по ним: закон содержит правило об их солидарной ответственности.
Отныне в случае отказа акционеру в созыве общего собрания или включения вопроса в повестку дня, он вправе обратиться в суд с требованием о понуждении в судебном порядке к включению вопроса в повестку дня собрания и созыву (в т.ч. повторному созыву.
Закон устанавливает гарантии прав акционеров на информацию о деятельности общества (в т.ч. о судебных спорах с его участием): за нарушение указанных прав введена административная ответственность.
2. Гарантии информационных прав распространены также на участников производственных кооперативов (ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», ФЗ «О производственных кооперативах») и обществ с ограниченной ответственностью.
3. В отношении последних также распространены правила об оспаривании решений органов управления (срок исковой давности – 2 месяца), крупных сделок и сделок с заинтересованностью, возможности обращения с требованием о понуждении в судебном порядке к включению вопроса в повестку дня и созыву общего собрания, предусмотренные принятым Законом для акционерных обществ.
Кроме того, уточнены положения о нотариальном заверении сделок с долями в уставном капитале: такому заверению подлежит отныне лишь сделка по передаче доли или части доли в уставном капитале общества, при этом соглашение, устанавливающее обязательство о передаче доли или части доли в уставном капитале общества нотариального удостоверения не требует. Приобретатель доли или части доли по такому соглашению в случае, если отчуждатель неправомерно уклоняется от нотариального заверения сделки, вправе потребовать в судебном порядке передачи ему доли или части доли в уставном капитале общества; при этом запись в Единый государственный реестр вносится на основании судебного решения.
Обществу предоставлено право требовать возврата доли, переданной с нарушением ограничений, установленных законом или уставом при условии уплаты возмещения приобретателю такой доли.
Общему собранию участников отныне может быть предоставлено право решать любые иные вопросы, не предусмотренные в ст. 33 ФЗ об ООО (в случаев закрепления таковых в уставе), а также установлен исчерпывающий перечень вопросов, решение которых не может быть передано другим органам управления.
4. В Федеральный закон «О рынке ценных бумаг» введены правила, устанавливающие детальное регулирование приостановления эмиссии ценных бумаг, признания выпуска (дополнительного выпуска) недействительным. Установлен срок исковой давности для обжалования эмиссии (3 месяца), владельцам ценных бумаг предоставлено право требовать от эмитента или иных лиц возмещения убытков, причиненных им в связи с признанием несостоявшимся или недействительным выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг; предусмотрена административная ответственность за нарушение процедуры эмиссии.
Эмитенты отныне также обязаны публиковать сведения о корпоративных спорах в порядке, предусмотренном для раскрытия информации.
Кроме того, установлено, что наличие спора о праве на ценные бумаги не является основанием для отказа во внесении записи по счету (в т.ч. о переходе прав на ценные бумаги).
5. Наиболее обширные изменения коснулись Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В частности, в Кодекс введен значительный комплекс норм, позволяющих арбитражному суду рассматривать в одном производстве дело по требованиям лиц, участвующих в спорном правоотношении (в т.ч. участников юридических лиц), что позволяет разрешить все возможные вопросы одним судом в рамках одного дела, а также пресечь возможные злоупотребления. Введены главы, предусматривающие специальные правила для рассмотрения дел из корпоративных споров (определены необходимые сроки, правила производства и доказывания по делу, такие дела подлежат рассмотрению только арбитражными судами), а также вводящие процедуру защиты прав и законных интересов группы лиц (групповые (коллективные) иски).
Указанные изменения направлены на повышение гарантий реализации прав и законных интересов участников юридических лиц (в т.ч. миноритарных), а также призваны предотвратить злоупотребление правами недобросовестными участниками и стабилизировать деятельность обществ, создают основу для более тщательного и эффективного решения проблем, возникающих в деятельности хозяйствующих субъектов.
1. Принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 03.07.2009 в третьем чтении (Законопроект № 384664-4 был внесен в Государственную Думу Правительством Российской Федерации 15.01.2007).
2. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-I, Федеральный закон от 8 декабря 1995 года № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», Федеральный закон от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», Федеральный закон от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», Федеральный закон от 08 мая 1996 года № 41-ФЗ «О производственных кооперативах», Федеральный закон от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федеральный закон от 30 декабря 2008 года № 312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федерального закона от 5 марта 1999 года № 46-ФЗ «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг».
3. Аналогичные изменения внесены в ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», ФЗ «О производственных кооперативах», ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
#454
Отправлено 14 July 2009 - 23:51
ОдумалисьОбщему собранию участников отныне может быть предоставлено право решать любые иные вопросы, не предусмотренные в ст. 33 ФЗ об ООО (в случаев закрепления таковых в уставе), а также установлен исчерпывающий перечень вопросов, решение которых не может быть передано другим органам управления.
Очень неудобно вводить СД из 2-х членов-участников только потому, что ГД необходимо ограничить в решении всего лишь пары вопросов.Странно только, что нет поправок в порядке уведомления участников о возникновении у них преимущественного права покупки доли. Пока получается, что поступившая в общество "оферта" пожет просто не дойти до всех участников и доля будет продана 3 лицу без их ведома. (раньше-то уведомлять нужно было участников).
#455
Отправлено 20 July 2009 - 12:34
ходят слухи по умам, что есть некий законопроект по "доработке" 312-го.
никто не в курсе?
никто не в курсе?
#458
Отправлено 20 July 2009 - 17:24
vbifбыла такая тема..она так часто обсуждалась что однажды ее закрепили в важном
а, как разновидность темы, можно ли внести изменения в устав, но не изменять учредительный договор?
Регистрировали такое.
Я думала, что не заметила что-то новое про несосотоявшееся увеличение уставного капитала.
#459
Отправлено 21 July 2009 - 18:13
1. Считаю нецелесообразным приводить в соответствие сейчас: ещё все 10 раз поменяют, сроки продлят, формы новые введут - уже рекомендуемые приняли . Дабы дважды не переделывать,
2. Считаю, что подлежат приведению в соответствие только те Уставы, которые не соответствуют.
Вот есть ООО с одним участником:
а) - учредит.договор не надо приводить в соответствие, его нет,
б) Устав для 1 участника в попытках согласовать его с ФЗ читался и ранее как "бред сивой кобылы", поэтому Устав изначально был минимально составлен, ссылки сплошь на - "в соответствии с действующим законодательством". Читая этот старый Устав и новые изменения в ФЗ не нахожу разночтений.
Приводить в соответствие, если Устав соответствует только ради галочки?!
У меня желание сделать так:
Проводится собрание участников (1 участник) - решается вопрос о приведении в соответствие Устава в соответствии с ФЗ 312, рассматривается Устав, итог - признано, что Устав соответствует ФЗ, Устав приведен в соответствие с ФЗ 312, необходимости в повторной регистрации Устава в налоговой нет 
2. Считаю, что подлежат приведению в соответствие только те Уставы, которые не соответствуют.
И далее идут фразы - что если не будут приведены в соответствие, то полномочия должны будут подтверждаться действующей редакцией Устава...Т.е. спокойно можно продолжать жить со старым Уставом после 01 января 2010г.2. Уставы и учредительные договоры обществ, созданных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежат приведению в соответствие с частью первой Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) и Федеральным законом от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции настоящего Федерального закона) не позднее 1 января 2010 года.
Вот есть ООО с одним участником:
а) - учредит.договор не надо приводить в соответствие, его нет,
б) Устав для 1 участника в попытках согласовать его с ФЗ читался и ранее как "бред сивой кобылы", поэтому Устав изначально был минимально составлен, ссылки сплошь на - "в соответствии с действующим законодательством". Читая этот старый Устав и новые изменения в ФЗ не нахожу разночтений.
Приводить в соответствие, если Устав соответствует только ради галочки?!
У меня желание сделать так:
Проводится собрание участников (1 участник) - решается вопрос о приведении в соответствие Устава в соответствии с ФЗ 312, рассматривается Устав, итог - признано, что Устав соответствует ФЗ, Устав приведен в соответствие с ФЗ 312
, необходимости в повторной регистрации Устава в налоговой нет
#460
Отправлено 21 July 2009 - 18:43
enigma1
так-то он так... но вот в свете положений ст.5 312-ФЗ это может создать проблемыСчитаю, что подлежат приведению в соответствие только те Уставы, которые не соответствуют.
#461
Отправлено 21 July 2009 - 19:02
Smertch , а что такого в свете этой статьи?
Например вот это:
Говорит, что возможны ситуации "неприведения в соответствие".
И для этих случаев устанавливает необходимый перечень документов.
Т.е. закон допускает (отчасти разрешает) такие ситуации и в общем я не вижу препятствий для дальнейшей деятельности ООО, у которых нет "подтверждения".
Уставы продолжают действовать:
Или вот:
С целью приведения в соответствиеФЗ вносятся изменения в Уставы.
Если не А, то надо В.
То есть: Если А, то не надо В.
Если Устав соответствует ФЗ, нет цели по приведению его в соответствие с ФЗ, нет необходимости вносить изменения в Устав и их регистрировать.
Например вот это:
7. В случае, если устав и учредительный договор общества не приведены в соответствие с частью первой Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) и Федеральным законом от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции настоящего Федерального закона), подтверждение полномочий лица, отчуждающего долю или часть доли в уставном капитале общества, на распоряжение такими долей или частью доли для целей применения пункта 13 статьи 21 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции настоящего Федерального закона) осуществляется на основании устава общества в последней его редакции, определяемой в соответствии с выпиской из единого государственного реестра юридических лиц. Если общество создано одним лицом или состоит из одного участника, подтверждение указанных полномочий осуществляется на основании решения единственного учредителя (участника) о создании общества либо документа или документов, устанавливающих переход к такому лицу всех долей в уставном капитале общества, устава в последней его редакции, определяемой в соответствии с выпиской из единого государственного реестра юридических лиц.
8. Лицо, которое приобрело долю или часть доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью на основании нотариально удостоверенной сделки, вправе совершать сделки по отчуждению таких доли или части доли впоследствии только с соблюдением порядка подтверждения полномочий, предусмотренного пунктом 13 статьи 21 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции настоящего Федерального закона).
Говорит, что возможны ситуации "неприведения в соответствие".
И для этих случаев устанавливает необходимый перечень документов.
Т.е. закон допускает (отчасти разрешает) такие ситуации и в общем я не вижу препятствий для дальнейшей деятельности ООО, у которых нет "подтверждения".
Уставы продолжают действовать:
3. Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона уставы и учредительные договоры обществ, созданных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до приведения их в соответствие с частью первой Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) и Федеральным законом от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются в части, не противоречащей указанным законодательным актам Российской Федерации.
Или вот:
Т.е.: изменения в Уставы вносятся с целью приведения в соответствие с ФЗ.5. Орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, одновременно с государственной регистрацией изменений, вносимых в уставы обществ с ограниченной ответственностью в целях приведения их в соответствие с частью первой Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) и Федеральным законом от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции настоящего Федерального закона),...
С целью приведения в соответствиеФЗ вносятся изменения в Уставы.
Если не А, то надо В.
То есть: Если А, то не надо В.
Если Устав соответствует ФЗ, нет цели по приведению его в соответствие с ФЗ, нет необходимости вносить изменения в Устав и их регистрировать.
Сообщение отредактировал enigma1: 21 July 2009 - 19:06
#462
Отправлено 21 July 2009 - 19:21
enigma1
с одним участником еще куда ни шло, но вот если с несколькими... вы готовы к тому, что в соответствии со ст.5 у вас налоговая будет и спустя кучу времени считать, что состав участников определен учредительным договором в его последней редакции?Smertch , а что такого в свете этой статьи?
#463
Отправлено 22 July 2009 - 06:00
Федеральный закон от 19.07.2009 N 205-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ"
Внесены изменения в отдельные законодательные акты, регулирующие институт юридических лиц
Уточнены нормы, устанавливающие, в частности, порядок оформления сделок по передаче доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, и нормы, регулирующие ведение документации и отчетности сельскохозяйственного кооператива. Установлен порядок обжалования решений органов управления сельскохозяйственным кооперативом. Внесены изменения в статьи Федерального закона "Об акционерных обществах", регулирующие, в частности, ведение реестра акционеров, порядок принятия решений общего собрания акционеров (в т.ч. порядок обжалования решения общего собрания в суд), а также устанавливающие полномочия коллегиального исполнительного органа общества. Арбитражный процессуальный кодекс РФ дополнен главой, регулирующей рассмотрение дел по корпоративным спорам (в указанный Кодекс внесены и другие изменения).
(статьи, касающиеся закона об ООО, вступают в силу с момента официального опубликования...)
Внесены изменения в отдельные законодательные акты, регулирующие институт юридических лиц
Уточнены нормы, устанавливающие, в частности, порядок оформления сделок по передаче доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, и нормы, регулирующие ведение документации и отчетности сельскохозяйственного кооператива. Установлен порядок обжалования решений органов управления сельскохозяйственным кооперативом. Внесены изменения в статьи Федерального закона "Об акционерных обществах", регулирующие, в частности, ведение реестра акционеров, порядок принятия решений общего собрания акционеров (в т.ч. порядок обжалования решения общего собрания в суд), а также устанавливающие полномочия коллегиального исполнительного органа общества. Арбитражный процессуальный кодекс РФ дополнен главой, регулирующей рассмотрение дел по корпоративным спорам (в указанный Кодекс внесены и другие изменения).
(статьи, касающиеся закона об ООО, вступают в силу с момента официального опубликования...)
Сообщение отредактировал dancway: 22 July 2009 - 06:01
#465
Отправлено 22 July 2009 - 21:15
Smertchвы готовы к тому, что в соответствии со ст.5 у вас налоговая будет и спустя кучу времени считать, что состав участников определен учредительным договором в его последней редакции?
Меня эта статья тоже смущает.
Не очень понимаю, какой в ней смысл, зачем ее включили.
Что значит "орган ... вносит ... на основании учредительных договоров"?
1) Ведь это сведения так или иначе уже есть в ЕГРЮЛ
2) каков механизм - вносит ли орган сведения самостоятельно или нужно их сообщать дополнительно по утвержденным формам?
Или вот мы сейчас увеличиваем уставный капитал - с изменением долей.
Нужно внести изменения в устав, а в учредительный договор теперь изменения вносить не нужно. Но если мы внесем изменения только в устав, то как будет выполнено условие: на момент регистрации
изменений, вносимых в уставы обществ с ограниченной ответственностью в целях приведения их в соответствие с частью первой Гражданского кодекса Российской Федерации
будут внесенысведения о размерах и номинальной стоимости долей участников соответствующих обществ
- т.е. редакции не соответствующей новому распрелению долей.на основании их учредительных договоров в редакции, действующей на момент государственной регистрации указанных изменений.
Какая же редакция учредительного договора будет действовать на момент регистрации изменений?
#466
Отправлено 22 July 2009 - 21:50
Упс.
Уже поменяли:
Уже поменяли:
2) в статье 5:
а) в части 2 слова "и учредительные договоры" исключить;
б) в части 5 слова "учредительных договоров" заменить словом "уставов", дополнить словами ", или вступившего в законную силу и поступившего в регистрирующий орган на момент государственной регистрации указанных изменений решения суда о принадлежности долей в уставном капитале общества".
#467
Отправлено 24 July 2009 - 13:23
Угу. Теперь ломаю голову: если в уставе (в новой редакции) вообще нет упоминания об участниках общества, то на основании чего налоговая будет вносить сведения в реестр?Уже поменяли
Как в песне пелось: "есть у революции начало, нет у революции конца".
#468
Отправлено 24 July 2009 - 13:27
Я так понимаю, что они будут вносить на основании уставов в старой редакции...Теперь ломаю голову: если в уставе (в новой редакции) вообще нет упоминания об участниках общества, то на основании чего налоговая будет вносить сведения в реестр?
#469
Отправлено 24 July 2009 - 15:01
А пАчИму? В законе ведь сказано: "в редакции на момент внесения изменений"?на основании уставов в старой редакции
Сообщение отредактировал civilHelen: 24 July 2009 - 15:02
#470
Отправлено 24 July 2009 - 17:37
civilHelenУгу. Теперь ломаю голову: если в уставе (в новой редакции) вообще нет упоминания об участниках общества, то на основании чего налоговая будет вносить сведения в реестр?
Может ради такого случая внести таки сведения в устав?
#471
Отправлено 25 July 2009 - 12:21
Lucy
А не исключено, что ради такого случая и внесём!Может ради такого случая внести таки сведения в устав?
#473
Отправлено 28 July 2009 - 16:51
- он уже опубликован?Федеральный закон от 19.07.2009 N 205-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ"
что-то в РГ найти не могу...
#474
Отправлено 28 July 2009 - 21:05
Sonick
опубликован 22.07.2009
http://www.rg.ru/200...2/akty-dok.html
Федеральный закон от 19.07.2009 N 205-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ"
- он уже опубликован?
что-то в РГ найти не могу...
опубликован 22.07.2009
http://www.rg.ru/200...2/akty-dok.html
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
