Сообщений в теме: 27

[simonova n]

Аналогичная ситуация. Извините пожалуйста за вторжение. В соответствии с постановлением правительства Самарской области от 18.02.09г., лицензионная палата ликвидирована. Нарушен процесс ликвидации, допущены нарушения при увольнении госслужащих по ликвидации. Уволены даже беременные. Если заинтересуетесь, затем напишу подробнее. Суды первой инстанции отказали в наглую. Прокурор блокировал все ходатайства, нагло смеялся в лицо. Обидно... Стыдно... Одновременно с ликвидацией Палаты, в составе Минэкономразвития создана аналогичная структуа - Департамент, наделенный теми же полномочиями и исполняющий те же функции. Хотелось бы получить помощь!!! Является ли Минэкономразвития правопреемником Лиц. палаты? Если нет, то кто является надлежащим ответчиком? Правительство Сам. обл. отрицает, заявляя то, что они не являются юр. лицом. Аппарат правительства так же, только приравнен к юр. лицу. Тогда кто? Губернатор? 23.10.09 состоялось заседание судебной коллегии, постановили восстановить в должности, но только до момента внесения в ЕГРЮЛ о ликвидации. Господа юристы, помогите пожалуйста! И еще! В судебной коллегии можно ли менять ответчика? Написано на любой стадии гр. процесса???

[kantor]

Является ли Минэкономразвития правопреемником Лиц. палаты? Если нет, то кто является надлежащим ответчиком?

Нет. Лицензионная палата до момента ликвидации.

23.10.09 состоялось заседание судебной коллегии, постановили восстановить в должности, но только до момента внесения в ЕГРЮЛ о ликвидации.

Решение правильное.
Судебная коллегия облсуда выносит определение, которое является окончательным и вступает в законную силу с момента вынесения.
Поэтому, если хочется поупражняться, можно подать в надзор в Верховный суд.
При ликвидации отсутвтует правопреемство, поэтому никакой смены ответчика не может быть. Также при ликвидации возможно увольнение беременных.

[simonova n]

Это все ЮЛ. А здесь вопрос именно о госоргане субъекта РФ. Поскольку функции по лицензированию возложены на субъект ФЗ-ом, они не прекращены, не аннулированы, законодательство осталось прежним. Субъект и его структурные подразделения относятся к публично-правовым властным структурам. Не может здесь быть ликвидация. В Нижнем Новгороде Губер также издал Указ о ликвидации (упразднении), после разъяснений, внес изменения в Указ. Тобишь, понял. А у нас не понимают....