|
|
||
|
|
|
|
Отправлено 14 July 2016 - 15:27
И чем собираетесь доказывать, что Вы там были?Заседание было назначено на 10.00, я там в это время был, никакого заседания "не случилось".
Скорее всего будет указано фактическое время. А если нет - Вы вправе подать замечания на протокол...Сейчас судья время поставит какое? Если 10.00 - фальсификация, если 10.15 - не уведомлён.
Отправлено 14 July 2016 - 16:09
Если 10.00 - фальсификация, если 10.15 - не уведомлён.
"...Судебное заседание назначенное на 10.00 открыто (началось) в 10.15..."
Отправлено 14 July 2016 - 16:26
Если 10.00 - фальсификация, если 10.15 - не уведомлён.
"...Судебное заседание назначенное на 10.00 открыто (началось) в 10.15..."
Так, соглашусь, можно написать в протоколе, если уверен, что вопросов к нему ни у одной из сторон не будет. А сейчас, когда я, де-юре, прибыл в заседание и его не было, а оно было в другое время, о котором я не знал - извольте...
Мы же все всегда сталкиваемся, коллеги, с опозданиями, но наверное мало кто думал, что будет, если случится так, как я описал. Ладно бы, как обычно бывает, подошла одна секретарь. А так никого не было, вообще. Так что о заседании в 10.15 я не был уведомлен. Это тот случай, когда ждать неизвестно сколько я просто не мог!
Сообщение отредактировал Архивариус: 14 July 2016 - 16:33
Отправлено 14 July 2016 - 17:17
если назначено на 10:00, Вам надлежало явиться по повестке к назначенному времени и сидеть до морковкиного заговенья!!! Никого не волнует то обстоятельство, что Вы спешили и в 10:15 свалить изволили. 
Отправлено 14 July 2016 - 17:30
если назначено на 10:00, Вам надлежало явиться по повестке к назначенному времени и сидеть до морковкиного заговенья!!! Никого не волнует то обстоятельство, что Вы спешили и в 10:15 свалить изволили.
Было бы замечательно, если бы Ваши слова были подтверждены процессуальными нормами - я бы, конечно, понял свою ошибку.
Отправлено 14 July 2016 - 17:51
Если Вы такой суперзанятой, то нефиг заниматься судебными делами. Задержка на 15 минут - это вообще ни о чем, так что предъявлять судье претензию за такую задержку - за гранью разумного...никого не было, вообще. Так что о заседании в 10.15 я не был уведомлен. Это тот случай, когда ждать неизвестно сколько я просто не мог!
Если Вы в состоянии понимать, то и так ее поймете...Было бы замечательно, если бы Ваши слова были подтверждены процессуальными нормами - я бы, конечно, понял свою ошибку.
Отправлено 14 July 2016 - 17:53
Если Вы такой суперзанятой, то нефиг заниматься судебными делами. Задержка на 15 минут - это вообще ни о чем, так что предъявлять судье претензию за такую задержку - за гранью разумного...никого не было, вообще. Так что о заседании в 10.15 я не был уведомлен. Это тот случай, когда ждать неизвестно сколько я просто не мог!
Отдаляетесь от темы, эти комментарии не по существу. Нужно было идти, вот такой я занятой бываю. Вопрос не обо мне рассматривается. Это судебное дело - оно одно из многих, мне особо переживать за него вообще смысла не было. Такого подвоха никогда ещё не было.
Зачем вообще вот эти комменты: "сам виноват" и т.п.? Вас о процессе спрашивают, вы просто мнениями делитесь. Хоть и не занятые.)
Сообщение отредактировал Архивариус: 14 July 2016 - 17:55
Отправлено 14 July 2016 - 18:03
Вам уже сказали - процессуальных нарушений судьей не допущено...Зачем вообще вот эти комменты: "сам виноват" и т.п.? Вас о процессе спрашивают, вы просто мнениями делитесь.
Отправлено 14 July 2016 - 19:11
Зачем вообще вот эти комменты: "сам виноват" и т.п.? Вас о процессе спрашивают, вы просто мнениями делитесь.
Вы спросили
Прошу оценить верность моих доводов и перспективы обжалования действий судьи.
Вам ответили, что доводы ошибочны, перспектива отсутствует. Напишите жалобу, в чем проблема то?
Вам главное клиента убедить, что задержка 15 минут - это из ряда вон выходящее событие и в судах такого не бывает.
Отправлено 15 July 2016 - 12:02
Было бы замечательно, если бы Ваши слова были подтверждены процессуальными нормами - я бы, конечно, понял свою ошибку.
гпк вам в помощь!!
Отправлено 17 July 2016 - 21:54
Было бы замечательно, если бы Ваши слова были подтверждены процессуальными нормами
Lex est, quod notāmus
Сможете создать практику, которая подтвердит Вашу позицию - думаю многие ЮКовцы поаплодируют Вам стоя 
Сообщение отредактировал NVV: 17 July 2016 - 21:55
Отправлено 19 July 2016 - 19:28
Согласно протокола судебного заседания заседание началось 10.26, закончилось в 10.37.
Согласно записи в журнале регистрации суд. приставов я прибыл в суд в 9.51.
Наше молчаливое согласие лишь провоцирует их на такое поведение. Пусть я и проиграю - но и ему достанется.
Отправлено 19 July 2016 - 19:40
Согласно записи в журнале регистрации суд. приставов я прибыл в суд в 9.51.
И что это доказывает? Отнюдь не то, что в назначенное время Вы находились у зала заседаний. Бывает, что представители задерживаются в гардеробе, буфете, в туалет ( в конце концов) отлучаются, а другая сторона отнюдь не жаждет информировать суд о явке процессуального противника.
Единственным реальным доказательством Вашей версии могла бы быть видеозапись, которая в некоторых судах ведется. Если в коридоре суда, где находится зал заседаний, была установлено видеокамера, в этот же день следовало подать жалобу председателю суда и просить сохранить и исследовать видеозапись. Обычно такая запись хранится несколько дней, не более недели.
Иначе все Ваши утверждения будут для суда второй инстанции бездоказательны.
Отправлено 19 July 2016 - 19:58
Это называется "возьму билет, пойду пешком - назло кондуктору"...Согласно протокола судебного заседания заседание началось 10.26, закончилось в 10.37.
Согласно записи в журнале регистрации суд. приставов я прибыл в суд в 9.51.
Наше молчаливое согласие лишь провоцирует их на такое поведение. Пусть я и проиграю - но и ему достанется.
Отправлено 19 July 2016 - 20:34
Архивариус, делов то: ходатайство опросить вас, судью и секретаря с использованием полиграфа - истина будет установлена. А если откажут (а откажут непременно((), можете заявить в прессе или там соседям хотя бы: только своей активной гражданской позицией, противодействием судебному беспределу, когда открыто нарушаются процессуальные права и свободы стороны по делу, мы можем и должны обратить внимание властей на необходимость проведения реальной, а не мнимой судебной реформы!
и будет как хотели
Пусть я и проиграю - но и ему достанется.
Отправлено 19 July 2016 - 20:41
Иначе все Ваши утверждения будут для суда второй инстанции бездоказательны.
Так про обжалование пока речи не ведется, нужно наказать судью за эти 15-20 мин.
Помню в свое время, когда начинал (уже давно) также пришел на с/з, зашел в зал, известил о явке и все...
Через полтора часа решился заглянуть, а там судья с секретарем и помощником чай пьют.
Оказывается просто забыли обо мне. Судья так и призналась.
Но зато все удовлетворили.
PS. Но если уйти от конкретной темы, то проблема есть.
Почему судьи не извиняются когда с/з начинается с опозданием? Для многих это просто в порядке вещей.
Отправлено 19 July 2016 - 23:14
Т.е. Вы согласны, что нарушение таки было?
Это называется "возьму билет, пойду пешком - назло кондуктору"
Нет, это называется "вам "шашечки" или ехать?"
ходатайство опросить вас, судью и секретаря с использованием полиграфа - истина будет установлена
У Вас большая практика подобных опросов?
проблема есть
С т.з. закона или только морали?
Сообщение отредактировал NVV: 19 July 2016 - 23:15
Отправлено 20 July 2016 - 03:09
У Вас большая практика подобных опросов?
а её ни у кого нет и не будет, имхо(((
неподсудность судейского корпуса бесит ( о чем не раз говорилось), но пока приходится воспринимать её как данность.
А было бы здорово иметь возможность исследовать стороны и суд!)) на полиграфе - мечты...они такие мечты)))
да...да, сейчас сэр Galov, меня поправит, ибо все не так запущенно и есть контроль и надзор за судейским корпусом, но...
не всякий судит по праву, иной и по нраву.
Сообщение отредактировал askpravo: 20 July 2016 - 03:10
Отправлено 20 July 2016 - 03:14
Подскажите, фраза "отчислена с должности судьи" означает, что судья была снята с должности принудительно (т.е. это не ее добровольный уход)?
Отправлено 20 July 2016 - 03:55
неподсудность судейского корпуса бесит ( о чем не раз говорилось)
Вы знаете страны, где с подсудностью "судейского корпуса" другая картина?
не всякий судит по праву, иной и по нраву
фраза "отчислена с должности судьи"
Смотря из какого контекста Вы её вырвали...
Отправлено 23 July 2016 - 01:09
В том числе
Какой ещё?
Судейской - в чем конкретно (норму, плиз)?
Отправлено 01 September 2016 - 01:26
Смотря из какого контекста Вы её вырвали...фраза "отчислена с должности судьи"
Из официального
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
Community Forum Software by IP.Board 3.4.6 Русификация от IBResource
Лицензия зарегистрирована на: forum.yurclub.ru
