|
||
|
Смена директора
#926
Отправлено 08 December 2005 - 19:26
мы собирались идти тем же путем, но вы нас опередили, будем надеяться, верить и ждать!!!!!!!
обязательно сообщите любые результаты!
#927
Отправлено 08 December 2005 - 22:55
Может, рассказать ему про последние веяния...
#928
Отправлено 08 December 2005 - 22:58
А можете это указание судебной коллегии ВАСи выложить.Судебная коллегия ВАС направила дело на рассмотрение в Президиум ВАС с указанием, что судебные акты подлежат отмене, дело - новому рассмотрению
Очень бы хотелось посмотреть.
#929
Отправлено 09 December 2005 - 00:38
#930
Отправлено 09 December 2005 - 13:29
Прошло более года со дня начала этой темы. Поздравляю всех.Судебная коллегия ВАС направила дело на рассмотрение в Президиум ВАС с указанием, что судебные акты подлежат отмене, дело - новому рассмотрению. Основания: старый ГД - никто, новый ГД - все. Общее собрание - единственый орган, компетентный решать кто есть ГД, а кто нет. ЕРГЮЛ - ничто в данном контексте.
Вот...
#931
Отправлено 22 December 2005 - 16:00
#932
Отправлено 23 December 2005 - 14:10
#933
Отправлено 23 December 2005 - 19:10
У меня есть информация по тому делу, по которому есть. По иным делам в ВАС информации не имею.
#934
Отправлено 26 December 2005 - 00:36
#935
Отправлено 26 December 2005 - 00:44
Ну и что, что мы сообщили до того, как новый гендир фактически стал гендиром.
И кто меня осудит за такое в свете происходящего?
#936
Отправлено 26 December 2005 - 00:47
и кто будет директором эти 2 месяца?предполагается, что при смене директора предприятие будет давать объявление в газету и только через 2 месяца после выхода объявления подавать 14-ю форму...
#937
Отправлено 26 December 2005 - 01:01
Новый, которого назначат. И в 14-й он будет заявителем. Так правительство предполагает бороться с захватом фирм.и кто будет директором эти 2 месяца?
#938
Отправлено 26 December 2005 - 01:08
Т.е. директором будет новый, а значиться эти два месяца будет старый. И как это помешает захватуНовый, которого назначат. И в 14-й он будет заявителем. Так правительство предполагает бороться с захватом фирм.
#939
Отправлено 27 December 2005 - 02:09
А вы не считаете, что в данном случае вы не уведомляете о смене директора.общее собрание 25 сентября (например), где решено: "назначить нового гендира с 1 октября" и тут же, 26 сентября - заявление в налоговую, естественно, заявление подписано старым гендиром (он же все еще гендир).
Ведь смена еще не произошла.
А уведомить, ИМХО, по смыслу закона, нужно после смены ГД.
#940
Отправлено 27 December 2005 - 12:26
А вы не считаете, что в данном случае вы не уведомляете о смене директора.
Ведь смена еще не произошла.
А уведомить, ИМХО, по смыслу закона, нужно после смены ГД.
Ну так о том и речь, что вроде мы неправильно поступаем (хотя новый гендир же уже назначен, просто не приступил)
Но зато получается легче, чем еси бы делали теоретически все правильно - уведомляли после.
#941
Отправлено 11 January 2006 - 12:31
Причем, в апелляцию они не обращались почему-то...
#942
Отправлено 11 January 2006 - 18:13
Roman Душевная налоговая............ сокращает срок мозгое@ва. Решение вступило в силу и они его исполнят (наверно)........... ну а далее Ваньку валяют..... в соответствии с указаниями Дуканова. Мы тута директора решили поменять .......без его согласия......... так это................. кошмар в общем.
При чем налоговая отступает от указаний ДУканова и производит изменения:
- если организацией является ГУП, МУП;
- если он (старый директор) придет к нам сам и скажет "Да меня законно сместили но я нехочу идтить к нотариусу"; P.S. (а если он сам придет, то нах@я козе баян)
- если eсли участниками общества (в нашем случае это ЗАО с фиг знает кто в реестре) являются юридичекие лицо и они составят в присутствии представителя налоговой акт (какой они там акт учинят уже я не уточнал, но вот один акт над телом Дуканова я уже готов учинить собственнотельно).
#943
Отправлено 11 January 2006 - 23:00
Серьезно, что делать???????!!!!!!!!!!!!
#944
Отправлено 12 January 2006 - 11:45
получать незаконнй отказ и в судСерьезно, что делать???????!!!!!!!!!!!!
#945
Отправлено 16 January 2006 - 11:30
1. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 01.11.2005 N Ф09-3594/05-С4
2. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 27.10.2005 N Ф09-3126/05-С5
3. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 29.09.2005 N Ф09-2768/05-С4
4. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 20.09.2005 N Ф09-3008/05-С4
5. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 30.08.2005 N Ф09-2734/05-С4
6. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 18.08.2005 N Ф09-2548/05-С4
7. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 31.05.2005 N Ф09-1523/05-С4
8. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 31.05.2005 N Ф09-1522/05-С4
9. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 17.03.2005 N Ф09-590/05-ГК
сичас повезу... типа превентивные меры...
#946
Отправлено 16 January 2006 - 21:40
P.S. Правда, сами пока не судились........
Сообщение отредактировал miliel: 16 January 2006 - 21:41
#947
Отправлено 17 January 2006 - 11:41
Пишу иск и сомнения мекня смутные терзают. С одной стороны АС при обжаловании отказа налоговой не должен вдаваться в вопрос правомочности ОСА, с другой как то не спокойно на душе.
#948
Отправлено 17 January 2006 - 15:16
формально гена полномочем и может карточку менять, если банк письменно откажет в приеме новой КОП, то тогда могут быть основанияКак оплачивать? В общем написал ходатайство, что дескать мы не имеем доступа к расчетному счету поетому прошу предоставить отсрочку. Люди ни кто с сим не сталкивалси?
#949
Отправлено 17 January 2006 - 17:10
это понятноформально гена полномочем и может карточку менять,
ню, ню,.........ну хорошо, ну даст мне банк сей отказ (а откажет не вопрос) и че мне с этим отказом в суд и понуждать банк к изменению договора банковского счета? Это скока времени пройдет? И второй вопрос, как я суду докажу, что у меня тока один р/счет? справку налоговая дает тока самому юр. лицу, а для них гена шамкающий маразматик, которого мы сместили.если банк письменно откажет в приеме новой КОП, то тогда могут быть основания
MilSa
мило........... и че это их убедило?
Добавлено в [mergetime]1137496208[/mergetime]
я имел ввиду эту цитатуобещал привезти практику - выбрал по нашему региону:
#950
Отправлено 17 January 2006 - 17:32
В общем написал ходатайство, что дескать мы не имеем доступа к расчетному счету поетому прошу предоставить отсрочку.
Фигасе... не основание для отсрочки. Не имеете доступа к счету - платите наличкой, благо там два тыра несчастных...))))
Пишу иск
А Вы уверены, что пишете то, что надо?))))
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных