Сообщений в теме: 14449

[sixep]

Здравствуйте.
Огромная просьба - направьте на нужную информацию, где почитать. Дали задание организовать просмотр немого кино в ресторане (Бесплатный для гостей). Фильмы 1890х-1920х годов. (Картинка под музыку). Пересмотрел весь форум - ничего не нашел. Понял только, что лицензии нам не надо, но что вообще для этого нужно. С кем что заключать и нужно ли вообще. Что на счет прошедших 70 лет?

Огромное всем спасибо. Очень хороший данный сайт.

[joniz]

sixep

То что фильмы начала 20 века, еще не говорит об истечении авторских прав (тех самых 70 лет). Срок исчисляется только после смерти авторов, которые могли прожить долгую жизнь и умереть недавно либо до сих пор быть живыми.
Поэтому необходимость в заключении лицензионных договоров нужно смотреть по каждому фильму в отдельности. Попробуйте позвонить в РАО или обратитесь к ним с официальным запросом, в котором укажите полный перечень всех фильмов и вопросы – перешли ли фильмы в общественное достояние и если нет, то куда обратиться за оформлением лицензионного соглашения.

Предварительно сами можете посмотреть, охраняются ли фильмы, в реестре на сайте РАО.

[pavelser]

joniz
По вашему РАО панацея от всего ?
А почему тогда не сюда ?
http://mkrf.ru/activ...gister/listing/

sixep
1. нужно смотреть кто и когда создал фильм.
2. исходя из п. 1. определяем, что Авторское право на фильм имеет юр лицо или физик.
3. Исходя из п. 2. уже проводим анализ, перешел ли фильм в общественное достояние или нет.

4. Если нет, то ищем правообладателей и получаем у них права.

[joniz]

pavelser

В том то и дело, что Минкультуры тоже не панацея. Сегодня там на сайте одна информация, завтра вдруг что-нибудь исчезнет… А в РАО по принципу – заручиться индульгенцией от потенциальных агрессоров

[pavelser]

Да я бы сказал, что такая писулька что от рао, что от минкульта - просто филькина грамота

[Manguste]

Коллеги, подскажите пжлст

Отдел экспертизы заявок на товарные знаки и рассмотрения обращений органов государственной власти (отдел 50);
Заведующий отделом: С. Д. Обида

Светлана Дмитриевна ее имя отчество?

Сообщение отредактировал Manguste: 19 February 2009 - 19:48

[Schwarz]

да

[Manguste]

Schwarz
спасибо

[Илько]

Здравствуйте, уважаемые.
Возник такой вопрос, требуемый быстрого разрешения, надеюсь на вашу помощь.
Общество 1 было создано путём выделения из Общества 2. В процессе деятельности ещё единого Общества были созданы изобретения. Патентов на них не оформляли.
Общество 1 после выделения в своей деятельности зачастую эти изобретения использует, в т.ч. по договорам подряда для Общества 2.
Общество 2 спустя 6 лет после выделения Общества 1 оформило патенты на эти изобретения и теперь настаивает на заключении ЛД-ов, в соответствии с которыми Общество 1 будет за использование изобретений платить вознаграждение.
Есть ли возможность ответить отказом в заключении, сославшись на законодательство и не испортив отношения?
Прошу прощения за сумбур.

Сообщение отредактировал Илько: 01 March 2009 - 16:00

[Джермук]

Есть ли возможность ответить отказом в заключении, сославшись на законодательство и не испортив отношения?

Не испортив отношения -нет.
Если Общество 2 получило патенты на те изобретения, которые ранее были использованы Обществом 1 и вводились в ГО легально и есть тому подтверждения, такие патенты могут быть аннулированы по причине отсутствия новизны в связи с состоявшемся ранее даты приоритета открытым использованием. Но это тяжкая работа, требующая хороших знаний патентоведения и опыта. Но пока патенты действуют, Общество 2 может давить Общество 1 независимо от родственных связей.

[Manguste]

Коллеги, а вот подскажите кто тесно с товарными знаками работает - куда переместили из 16 класса аквариумы с террариумами. Вот интересно стало.

[Schwarz]

21 класс

[Manguste]

Schwarz

21 класс

Спасиб! Будем смотреть (мой любимый пример был )

[ironerg]

Здравствуйте!
Просветите пожалуйста. После регистрации ИП, нужны ли будут какие-то лецензии, если род деятельности - системное администрирование, а так же продажа/установка спутникового обоурдования (телевидение+интерент)?

[login123]

системное администрирование, продажа/установка спутникового обоурдования (телевидение+интерент) не подлежат лицезированию.

НО!!!! Только продажа/установка. Для предоставления услут связи требуется лицензия.

[ironerg]

Благодарю!

[login123]

Благодарю!

Извините, что ввел вас в заблуждение по поводу спутноковых антен.

Антенно-мачтовые сооружения, башни, вытяжные трубы относятся к Строительству зданий и сооружений I и II уровней, а эта деятельность лицензируется Госстроем.

Еще раз приношу извинения. Поторопился.

[Server]

Argo17
Ваш вопрос - очень неоднозначный. Посмотрите обсуждение этой темы по ссылке:
http://forum.yurclub...pic=218179&st=0
Похоже, предоставление прав на использование БД таким образом может являться правомерным, но Вам надо внимательно смотреть агентский договор и договор с конечным пользователем (на предмет того, предоставляются ли действительно права пользования БД)...Не заплатить принципалу - это отдельный вопрос Конечно, кинуть принципала Вы можете, но не без рисков, сами знаете каких....Понятие "добросовестный потребитель" я бы вообще не использовал в сфере интеллектуальной собственности, т.к. ответственность за нарушения наступает без вины (п. 3 ст. 1250 ГК)
ЗЫ А почему бы привычную схему "лицензионный-сублицензионный договор
" не использовать? Сразу НДС уберете...

Сообщение отредактировал Server: 12 March 2009 - 21:24

[Максус]

Подскажите пожалуйста!
Раньше за подачу заявки на регистрацию ТЗ была одна сумма. Сейчас по новому положению смотрю есть:
1) Пошлина за регистрацию заявки на регистрацию товарного знака, знака обслуживания (далее - заявка на товарный знак) и принятие решения по результатам формальной экспертизы, и
2) Пошлина за проведение экспертизы обозначения, заявленного в качестве товарного знака, и принятие решения по ее результатам.
Надо оплачивать обе суммы? И если да, то в каком порядке? (заплатить первую сумму, дождаться результата формальной экспертизы и платить вторую?).
Заранее спс.

[Karabas]

Максус, обе одновременно.

[pavelser]

Karabas
а если не пройдет предварительную экспертизу )

[Karabas]

pavelser

а если не пройдет предварительную экспертизу

Считают, что слово экспертиза превалирует над словом предварительная. А учитывая, что предварительная экспертиза в последнее время ни разу не экспертиза, то не пройти ее может только совсем недалекий заявитель.

[pavelser]

Karabas
А тогда смысл было разбивать пошлину ?

[Karabas]

pavelser

А тогда смысл было разбивать пошлину ?

Мат на конфе разрешили? Не в курсе?
Там много вопросов, на которые ответов от автора проекта не добиться.

[FreeCat]

Karabas

Мат на конфе разрешили? Не в курсе?

Не, страдаем молча .