Сообщений в теме: 274

[Mim]

В ходе брака муж подарил жене квартиру

Ч. 2 ст. 256 ГК РФ - имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью (соответственно не подлежит разделу).

[Антонина 555]

В ходе брака муж подарил жене квартиру, которая оформлена на нее.

всё, что получено по безвозмездным сделкам (какой является и дарение) разделу не подлежит - даже если имущество было подарено в браке.
Если муж подарил жене квартиру, квартира оформлена (зарегистрирована в регслужбе) на жену - это является личным имуществом жены и разделу не подлежит...

[galin]

В ходе брака муж подарил жене квартиру, которая оформлена на нее.

Если договор дарения был зарегистрирован в Росреестре и явился документом-основанием выдачи жене свидетельства о регистрации права, то имущество не является общим.
Если дарение было на словах, а квартира приобретена в период брака, то имущество общее; если супруги всё время жили в квартире, то СИД по иску о разделе общего имущества не начал течь.

[Alderamin]

Супруги состояли в браке с 1990 по 2001 год. В ходе брака муж подарил жене квартиру, которая оформлена на нее.

Когда и каким образом квартира была приобретена мужем?

После развода имущество не делили, в суд не обращались. Квартира осталась за женой.
В 2005 году вновь заключили брак. А в 2009 году вновь развелись. Сейчас делят имущество. Муж сейчас претендует на 1/2 квартиры. По результатам 2го брака он на квартиру претендовать не может, т.к. получается эта квартира принадлежала жене до вступления во второй брак. По этому он подает ходатайство о восстановлении пропущенного срока по первому браку. Основывается на том, что после 1го развода жили вместе, вели совместное хозяйство, по этому не подал иск. Есть ли основания для удовлетворения его ходатайства?

Срок исковой давности для требования о разделе совместного имущества начинает течь отнюдь не с даты расторжения брака... Из сказанного не следует, что этот срок вообще начал течь... Обсуждалось миллионы раз - в Поиск!!!

[Ве4ер]

Извиняюсь, юридически это было оформлено как договор купли-продажи Жены с Третьим лицом (просто деньги муж зарабатывал)

Супруги состояли в браке с 1990 по 2001 год. В ходе брака муж подарил жене квартиру, которая оформлена на нее.

Когда и каким образом квартира была приобретена мужем?

После развода имущество не делили, в суд не обращались. Квартира осталась за женой.
В 2005 году вновь заключили брак. А в 2009 году вновь развелись. Сейчас делят имущество. Муж сейчас претендует на 1/2 квартиры. По результатам 2го брака он на квартиру претендовать не может, т.к. получается эта квартира принадлежала жене до вступления во второй брак. По этому он подает ходатайство о восстановлении пропущенного срока по первому браку. Основывается на том, что после 1го развода жили вместе, вели совместное хозяйство, по этому не подал иск. Есть ли основания для удовлетворения его ходатайства?

Срок исковой давности для требования о разделе совместного имущества начинает течь отнюдь не с даты расторжения брака... Из сказанного не следует, что этот срок вообще начал течь... Обсуждалось миллионы раз - в Поиск!!!

есть расписка которая подтверждает, что он знал о нарушенном праве в момент расторжения брака

В ходе брака муж подарил жене квартиру, которая оформлена на нее.

Если договор дарения был зарегистрирован в Росреестре и явился документом-основанием выдачи жене свидетельства о регистрации права, то имущество не является общим.
Если дарение было на словах, а квартира приобретена в период брака, то имущество общее; если супруги всё время жили в квартире, то СИД по иску о разделе общего имущества не начал течь.

был просто договор купли-продажи с третьим лицом. супруги действительно все время жили в квартире, даже в период развода, почему срок не начал течь? с условием, что муж знал в момент развода, что право нарушено?

[Alderamin]

В ходе брака муж подарил жене квартиру, которая оформлена на нее.

Если договор дарения был зарегистрирован в Росреестре и явился документом-основанием выдачи жене свидетельства о регистрации права, то имущество не является общим.

Если

Супруги состояли в браке с 1990 по 2001 год. В ходе брака муж подарил жене квартиру, которая оформлена на нее. После развода имущество не делили, в суд не обращались. Квартира осталась за женой.

то любому реально практикующему юристу понятно, что договор дарения вряд ли был зарегистрирован в Росреестре, ибо Росреестра в те времена еще не было. Но виртуально практикующему galin'у, такие тонкости незнакомы и, в целом, пофиг...

В ходе брака муж подарил жене квартиру, которая оформлена на нее.

Если дарение было на словах

Как можно оформить на себя квартиру, подаренную на словах, знает только galin... Однако взаимоисключающие параграфы galin'у тоже похрен...

Если договор дарения был зарегистрирован в Росреестре и явился документом-основанием выдачи жене свидетельства о регистрации права, то имущество не является общим.
Если дарение было на словах, а квартира приобретена в период брака

О самом интересном варианте galin умолчал - если квартира приобретена в период брака и дарение было не на словах... Что характерно и символизирует...

В ходе брака муж подарил жене квартиру, которая оформлена на нее.

Извиняюсь, юридически это было оформлено как договор купли-продажи Жены с Третьим лицом (просто деньги муж зарабатывал)

Ндаа... Это кардинально всё меняет - тогда если жена не докажет, что квартира приобретена ею на личные средства, то квартира должна быть признана совместной...

есть расписка которая подтверждает, что он знал о нарушенном праве в момент расторжения брака

Прям вот так распиской подтверждается знание о нарушении права? Выкладывайте текст расписки...

был просто договор купли-продажи с третьим лицом. супруги действительно все время жили в квартире, даже в период развода, почему срок не начал течь? с условием, что муж знал в момент развода, что право нарушено?

И как его право было нарушено?

[galin]

был просто договор купли-продажи с третьим лицом. супруги действительно все время жили в квартире, даже в период развода, почему срок не начал течь? с условием, что муж знал в момент развода, что право нарушено?

Следовательно, имущество - общее.
Муж знал, что его право пользования общим имуществом (квартирой) не было нарушено (см. ст.200 ГК).

[Ве4ер]

Распиской косвенно подтверждается)
Право на 1/2 в квартире нарушено

[galin]

Распиской косвенно подтверждается)
Право на 1/2 в квартире нарушено

Прекратите твердить как мантру "право нарушено". О каком праве Вы толкуете?
Содержание расписки???

[galin]

то любому реально практикующему юристу понятно, что договор дарения вряд ли был зарегистрирован в Росреестре, ибо Росреестра в те времена еще не было. Но виртуально практикующему galin'у, такие тонкости незнакомы и, в целом, пофиг...

Ну да, пофиг, где зарегистрирован договор дарения в БТИ/ФРС/Росреестре. Важно с этого момента договор считается заключенным, что известно всем, кроме неуча Alderaminа

В ходе брака муж подарил жене квартиру, которая оформлена на нее.

Если дарение было на словах

Как можно оформить на себя квартиру, подаренную на словах, знает только galin... Однако взаимоисключающие параграфы galin'у тоже похрен...

Знаю не только я, но и автор темы
Простота Alderaminа хуже воровства

Сообщение отредактировал galin: 28 March 2011 - 18:10

[Ве4ер]

Распиской косвенно подтверждается)
Право на 1/2 в квартире нарушено

Прекратите твердить как мантру "право нарушено". О каком праве Вы толкуете?
Содержание расписки???

Ну я о праве собственности...

[Pastic]

Ну я о праве собственности...

Что "о праве собственности"? Вас просят процитировать расписку. Ибо из Вашего сумбурного рассказа следует, что пока никакие права мужа не нарушены и срок ИД им не пропущен.

[Ве4ер]

Ну я о праве собственности...

Что "о праве собственности"? Вас просят процитировать расписку. Ибо из Вашего сумбурного рассказа следует, что пока никакие права мужа не нарушены и срок ИД им не пропущен.

Хорошо, тогда вопрос такой. Какой срок исковой давности для подачи иска о разделе имущества, если жена не отчуждала квартиру и вообще ничего с ней не делала? Отсутствует он что ли? Можно развестись, а потом через 20 лет у жены потребовать половину квартиры?

[galin]

Можно развестись, а потом через 20 лет у жены потребовать половину квартиры?

Легко, если муж в этой квартире жил 20 лет

[Ве4ер]

В расписке сказано:

Я, Иванова Лариса Петровна, согласна заключить соглашение о разделе имущества, совместно нажитого в браке с Ивановым И.И. на следующих условиях
- Иванов передает мне машину и деньги
- Я передаю право собственности и выписываюсь.
...

[Pastic]

В расписке сказано:

Я, Иванова Лариса Петровна, согласна заключить соглашение о разделе имущества, совместно нажитого в браке с Ивановым И.И. на следующих условиях
- Иванов передает мне машину и деньги
- Я передаю право собственности и выписываюсь.
...

Это называется филькина грамота.

Хорошо, тогда вопрос такой. Какой срок исковой давности для подачи иска о разделе имущества, если жена не отчуждала квартиру и вообще ничего с ней не делала? Отсутствует он что ли? Можно развестись, а потом через 20 лет у жены потребовать половину квартиры?

Читаем объединенную тему про срок ИД при разделе имущества супругов.

[Alderamin]

то любому реально практикующему юристу понятно, что договор дарения вряд ли был зарегистрирован в Росреестре, ибо Росреестра в те времена еще не было. Но виртуально практикующему galin'у, такие тонкости незнакомы и, в целом, пофиг...

Ну да, пофиг, где зарегистрирован договор дарения в БТИ/ФРС/Росреестре. Важно с этого момента договор считается заключенным, что известно всем, кроме неуча Alderaminа

У альтернативно одаренного и логика альтернативная... Так что бестолку спрашивать, с чего он взял, что мне это не известно, да и вообще - к чему надо было говорить эту чушь...

Как можно оформить на себя квартиру, подаренную на словах, знает только galin... Однако взаимоисключающие параграфы galin'у тоже похрен...

Знаю не только я, но и автор темы

Зачем надо было приписывать этот бред автору темы - тоже не понять, не будучи таким же альтернативно одаренным...

Простота Alderaminа хуже воровства

Когда galin'а ловят на неточностях, то ответная реакция у него всегда одинаковая - нести всякую хрень и валить с больной головы на здоровую...

из Вашего сумбурного рассказа следует, что пока никакие права мужа не нарушены и срок ИД им не пропущен.

Хорошо, тогда вопрос такой. Какой срок исковой давности для подачи иска о разделе имущества, если жена не отчуждала квартиру и вообще ничего с ней не делала? Отсутствует он что ли?

Присутствует. Срок общий - 3 года...

Можно развестись, а потом через 20 лет у жены потребовать половину квартиры?

Вы не понимаете элементарных вещей - когда есть срок исковой давности, то дальше надо смотреть, начал он течь или нет...

Можно развестись, а потом через 20 лет у жены потребовать половину квартиры?

Легко, если муж в этой квартире жил 20 лет

Жил он в квартире или нет - никакого юридического значения не имеет... (galin этого не понимает...)

В расписке сказано:

Я, Иванова Лариса Петровна, согласна заключить соглашение о разделе имущества, совместно нажитого в браке с Ивановым И.И. на следующих условиях
- Иванов передает мне машину и деньги
- Я передаю право собственности и выписываюсь.
...

Это называется филькина грамота.

Смахивает на предварительный договор...

[galin]

то любому реально практикующему юристу понятно, что договор дарения вряд ли был зарегистрирован в Росреестре, ибо Росреестра в те времена еще не было. Но виртуально практикующему galin'у, такие тонкости незнакомы и, в целом, пофиг...

Ну да, пофиг, где зарегистрирован договор дарения в БТИ/ФРС/Росреестре. Важно с этого момента договор считается заключенным, что известно всем, кроме неуча Alderaminа

У альтернативно одаренного и логика альтернативная... Так что бестолку спрашивать, с чего он взял, что мне это не известно, да и вообще - к чему надо было говорить эту чушь...

Во-первых, затеянная здесь Alderaminном склока не имеет никакого отношения к настоящей теме; НИЧЕГО кроме склоки Alderamin в эту тему не привнёс.
Во-вторых, в марте «одаренный» Alderamin был уличён в незнании матчасти и судебной практики в темах:
http://forum.yurclub...dpost&p=4399597
http://forum.yurclub...dpost&p=4394973
http://forum.yurclub...dpost&p=4402259
http://forum.yurclub...howtopic=298534
http://forum.yurclub...dpost&p=4403116

В трёх последних оказалось, что Alderamin не понимает смыслов текстов, которые он копипастит в свои сообщения, что ставит крест на планах получить юридическое образование …

Как можно оформить на себя квартиру, подаренную на словах, знает только galin... Однако взаимоисключающие параграфы galin'у тоже похрен...

Знаю не только я, но и автор темы

Зачем надо было приписывать этот бред автору темы - тоже не понять, не будучи таким же альтернативно одаренным...

В состоянии тройного Alderamin пребывает перманентно по причинам, указанным мною Выше. Его участие в теме БЕСПОЛЕЗНО (как всегда), склочно (как всегда) и крикливо (как всегда): он до сих пор, судя по всему, разгадывает ребусы автора темы:

В ходе брака муж подарил жене квартиру, которая оформлена на нее.

был просто договор купли-продажи с третьим лицом. супруги действительно все время жили в квартире,

Причём только одаренный Alderamin знает как можно оформить на себя квартиру, купленную/подаренную НЕ на словах

Простота Alderaminа хуже воровства

Когда galin'а ловят на неточностях, то ответная реакция у него всегда одинаковая - нести всякую хрень и валить с больной головы на здоровую...

По части хрени у Вас конкурентов на форуме нет.

Можно развестись, а потом через 20 лет у жены потребовать половину квартиры?

Легко, если муж в этой квартире жил 20 лет

Жил он в квартире или нет - никакого юридического значения не имеет... (galin этого не понимает...)

Alderamin здесь в очередной раз прокололся: он явно в подобных делах не участвовал, потому что не представляет трудностей защиты позиции истца, претендующего на квартиру, которая зарегистрирована на имя бывшего супруга и которой истец не пользовался 20 лет. Последний факт ответчик объяснит тем, что 20 лет назад истца трижды спускали с лестницы при попытках попользоваться квартирой. Это факт подтвердят свидетели: ФИО1, ФИО2, ФИО3. Опровергнуть показания свидетелей принципиально нельзя (равносильно доказательству отрицательного факта). Пропуск истцом срока ИД доказан.
Впрочем с СИДами у Alderaminа проблемы, что стало явным в теме: http://forum.yurclub...dpost&p=4402259
Здесь (http://forum.yurclub...dpost&p=4403116 ) одаренный Alderamin с необыкновенной легкостью в мыслях "доказывал" факт принятия наследства 20-летней давности и облажался по полной... выяснилось, что он даже не знает предмета доказывания

[Pastic]

Смахивает на предварительный договор...

С обязательствами только одной стороны?

[Ве4ер]

Вы не понимаете элементарных вещей - когда есть срок исковой давности, то дальше надо смотреть, начал он течь или нет...

Да похоже что именно элементарных не понимаю - по этому и спрашиваю.
Если нет нарушения права срок исковой давности для раздела имущества отсутствует при разводе?

[MariSPb]

Если нет нарушения права срок исковой давности для раздела имущества отсутствует при разводе?

он не начал течь.
Срок есть, только вот пока не от чего его отсчитывать

[Ве4ер]

Если нет нарушения права срок исковой давности для раздела имущества отсутствует при разводе?

он не начал течь.
Срок есть, только вот пока не от чего его отсчитывать

спасибо

[daker]

Здравствуйте! Искал похожую ситуацию - не нашел!
Супруги приобрели кооперативную квартиру в браке. Зарегистрирована квартира на жене. Развод. Квартиру не делили - будет детям. По прошествии более 10 лет, супруг подает в суд о признании за ним 1/2 доли на квартиру. Имеет ли он право на 1/2 доли, т.к. он утверждает, что только год назад узнал, что квартира оформлена на бывшую жену? Спасибо.

[sya-aku]

А он все это время мог пользоваться квартирой? Чинились ли ему препятствия в этом? Есть ли доказательства тому?
Вообще говоря имеет.

[daker]

А он все это время мог пользоваться квартирой? Чинились ли ему препятствия в этом? Есть ли доказательства тому?
Вообще говоря имеет.

Да ,пользовался. Периодически жил (2-3 дня, иногда неделю). Но при этом за квартиру, ремонт не платил. Показания свидетелей.
А как же срок давности?