Сообщений в теме: 3

[bliznets123]

Пишу исковое в СОЮ.
С качестве оснований указываю 2 доказательства и 3 довода.
Все доводы пронумерованы (чтобы не сливалось в один текст).

НО:
Суд отказывает в удовлетворени исковых требований.
В суд решении суд упоминает только про 1 довод. НИ про доказательства ни про остальные доводы следов не нахожу.

Пишу кассацию.
Опять 3 довода, т.ч. 1 довод про нарушение норм процессуального права.

НО опять.
Суд отказывает в удовлетворении "кассации".
В суд постановлении суд говорит только про один довод указанный в суд. решении. Остальные доводы "суд мне простил".

Как заставить СУД все таки рассматривать полностью мое исковое?

[Carolus]

В целом, никак. Это из разряда незаконных решений, поддержанных по инстанции. Против лома нет приёма.
А в частности, есть кое-какие приёмы, результата они, разумеется, могут и не дать, но вот сделают задачу суда чуть-чуть потруднее в профессиональном и моральном смыслах. При обжаловании нужно отточить формулировки, чтобы Ваши доводы и доказательства не "утонули" в жалобе, нужны предельно жёсткие корректные фразы "суд в нарушение закона", "суд не принял во внимание требование закона", "суд утверждает, что...", "суд необоснованно решил" и т.д. Кроме того, исчезнывшие доводы и доказательства должны быть, разумеется, "бронебойными" или достаточно тяжёлыми, чтобы из жалобы сразу видно было, что суд совершил абсурд.

Ну, например, если суд не принимает во внимание довод о том, что ответчик действовал без лицензии, то можно говорить о том, что "суд считает несущественным осуществление без лицензии лицензируемого вида деятельности". В жалобе нужно максимально открыть глаза на некомпетентность суда. Тогда даже в худшем случае Вы сможете утверждать, что суд высшей инстанции тоже некомпетентен. После чего Вы можете без опаски, что Вас привлекут за клевету, начинать скандал в СМИ: суд такой-то принял абсудное решение, обнаружил незнание законов России и пр, и пр., и пр. Или начать писать об этом же в высшие судейские и иные государственные инстанции в надежде, что там обратят внимание (хотя бы из любопытства).

Почитайте вот эту тему: http://forum.yurclub...howtopic=127915

[bliznets123]

При обжаловании нужно отточить формулировки

Для примера привожу текст кассации.

КАСАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение ……… районного суда от …… 2005 года

????????????? обратилась в ….. районный суд САО г.Москвы с исковым заявлением к ????????????? об изменении договора найма жилого помещения расположенного по адресу: ?????????????определив в пользование ?????????????комнату размером 19,2 кв. м., а ????????????? в комнату размером ??????? кв.м.

Решением суда исковые требования ?????????????удовлетворены в полном объеме.
В удовлетворении встречного искового заявления ?????????????отказано в полном объеме.

Полагаем, что указанный судебный акт, был вынесен с нарушением норм материального и процессуального права по следующим основаниям (всего 3 основания):

1. Согласно ст.5 ФЗ от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации»
«К жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом».
Также согласно п.3 ст.6 ЖК РФ
«3. В жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие».

Действующее в настоящее время жилищное законодательство – Жилищный кодекс РФ (применение которого возможно в силу ст.5 ФЗ Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» и ст. 5-6 Жилищного кодекса РФ) не предусматривает изменение договора найма жилого помещения в виде раздела договора найма жилого помещения.
Раздел и выдел жилого помещения, относящегося к жилищному фонду социального использования, не имеют юридических оснований.

2. Согласно п. 3. ст. 37 ГПК РФ «Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет защищают в процессе их законные представители.
В статье 52 ГПК РФ дано четкое указание на порядок представления интересов несовершеннолетних в гражданском процессе, а именно «законные представители совершают от имени представляемых ими лиц все процессуальные действия, право совершения которых принадлежит представляемым» в том числе и подача искового заявления осуществляется от имени.
Таким образом, ИСТЕЦ не вправе требовать от своего имени, изменить договор найма жилого помещения, выделить с пользование ????????????? комнату размером 19,2 кв. метра, а также обязать ДЕЗ ????????????? заключить с ????????????? договор найма жилого помещения.
Указанная позиция подтверждается Постановлением Пленума Верховного Суда РСФСР от 26 декабря 1984 г. №5 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РСФСР» (с изменениями от 29 августа 1989 г., 25 октября 1996 г., 10 октября 2001 г.)
«10. Статья 53 Жилищного кодекса РСФСР наделяет всех членов семьи, в том числе и несовершеннолетних, равными правами, вытекающими из договора найма жилого помещения, поэтому опекун (попечитель) несовершеннолетнего может от имени подопечного осуществлять все предоставленные ему правомочия».

3. Суд, при отказе в удовлетворении встречного искового заявления, допустил логическую ошибку.
В судебном решении суд указывает, что несовершеннолетняя ????????????? не утратила право пользования на жилую площадь в г.Москве, и поэтому нет оснований для признания приобретшей право пользования на квартиру в г. ?????????????.
По логике суда получается, что пока несовершеннолетняя ????????????? имеет право жилую площадь в г.Москве, она не может приобрести указанное право на любую другую жилую площадь, что не соответствует жилищному законодательству.

ОТВЕТЧИК же в своем встречном исковом заявлении указывал, что несовершеннолетняя ????????????? приобрела право пользования на квартиру в г. ?????????????, и поэтому утратила право пользования на квартиру в г.Москве.

Фактически суд самоустранился от рассмотрения встречного искового заявления, в частности от рассмотрения вопроса:
«приобрела ли несовершеннолетняя ?????????????право пользования на квартиру в г. ?????????????».

КРОМЕ ЭТОГО, при отказе в удовлетворении встречного искового заявления суд не принял во внимание, что:
А. Препятствий на вселение ОТВЕТЧИКА в спорное жилое помещение ИСТЦОМ никогда не предпринималось.
Б. ОТВЕТЧИК, а также ее мать к ИСТЦУ с просьбой о вселении и проживании в спорном жилом помещении никогда не обращались.
В. Согласно ст.65 Семейного кодекса РФ (Осуществление родительских прав) место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
Г. По обоюдному согласию ИСТЦА и законного представителя ОТВЕТЧИКА – ????????????? . ОТВЕТЧИК постоянно проживает в трехкомнатной квартире по адресу: г. ?????????????.
Д. Спора относительно места проживания ОТВЕТЧИКА никогда не было и в настоящее время нет.
Е. ОТВЕТЧИК перестал быть членом семьи нанимателя (ИСТЦА):
- ИСТЕЦ и ОТВЕТЧИК постоянно проживают в разных местах;
- ИСТЕЦ и ОТВЕТЧИК имеют самостоятельные источники дохода (ст.26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 статьи 26 ГК РФ, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя);
- ИСТЕЦ и законный представитель ОТВЕТЧИКА – ????????????? также имеют самостоятельные источники дохода;
- ИСТЕЦ и ОТВЕТЧИК ведут раздельное хозяйство и раздельный бюджет.
Ж. Жилая площадь в г. ?????????????является неприватизированной.

КРОМЕ ЭТОГО:
- В судебном акте не нашел отражение тот факт, что специалист органа опеки и попечительства в ходе процесса два раза выносил абсолютно противоположные заключения.
- в качестве третьего лица не была привлечена Администрация Люберецкого района Московской области, о чем указывалось во встречном исковом заявлении.

На основании изложенного,

ПРОШУ СУД:

1. Отменить решение ?????????????суда от ?????????????.
2. В удовлетворении исковых требований ?????????????. отказать.
3. Встречные исковые требования ?????????????удовлетворить в полном объеме.

ПОЧТИ ВСЕ КАССАЦИЯ оставила без внимания.

[Carolus]

1. Непонятно, в чём заключалось встречное исковое заявление. Иск описан во втором абзаце, а где встречное? Неудобно для понимания.
2. Пункт 1 можно предварить фразой о том, что суд принял решение, не основанное на законе. Удовлетворение требования о выделе противоречит Жилищному кодексу РФ. Все эти вещи при написании надзорной жалобы надо будет выделить в обоснование СУЩЕСТВЕННОСТИ допущенных нарушений.
3. Пункт 2 выглядит как будто самым "бронебойным". Можно прямо сказать, что суд удоовлетворил требования ненадлежащего истца. Однако тело пункта вызывает вопросы. Во-первых, неясно, из чего конкретно следует, что истец требовал именно от своего имени, а не от имени надлежащего истца. Да текст жалобы вообще можно прочитать так, что истец предъявил эти требования от имени доверителя (всё перечисленное: изменить, выделить, обязать - так и пишется всегда). Хорошо, пусть даже это видно из других материалов дела: вы думаете, что суд станет подробно их читать? Немало решений в кассации принимаются на основании текста жалобы, отзыва (если есть) и решения суда первой инстанции. Даже выступления сторон часто слушают в пол-уха (хотя тут есть возможность акцентировать внимание суда на самых вопиющих нарушениях), исковое редко когда берут. Поток-с. Так что в. п. 2 указать: истец требовал от своего имени - вот - он не вправе - ссылка. В общем, хороший довод в отрыве от материалов дела стал похож на "высосанный" довод, каких немало бывает в кассации.
4. Ссылаясь на любое постановление Пленума можно дать ссылку на обязательность применения их судами и указать, что суд в нарушение закона это не сделал. Но, ИМХО, в этой жалобе оно вообще не в тему. Вы же акцентируетесь на том, что истец предъявил иск от своего имени, а надо было от имени представляемого? А из ПП следуют права опекуна, о которых Вы уже вскользь заявили и которые Вам вообще-то мешают. Вам же не права опекуна надо доказать, а разницу между собственными требованиями и требованиями доверителя. А Вы этот момент разбавили. Более того, не удивлюсь, если предоставленную Вами ссылку судья как раз Вашему противнику подарил в решении.
5. Перепутаны причина и следствие (акцент!). Суд сделал абсурдный вывод, противоречащий основам жилищного и гражданского законодательства. Что и требуется подчеркнуть появственнее (хотя пункт и так неплох).
6. "Фактически суд самоустранился ..." Откуда следует этот вывод, затрагивающий профессионализм суда? Если он допустил логическую ошибку, то, значит, он рассматривал заявление, разве не так? Он, собственно, и пришёл к выводу, что "не приобрела", "нет оснований для приобретения". Ну, ошибся, с кем не бывает!
7. Как конкретно Ваши доводы из абзацев 10 и 11 влияют на законность и обоснованность решения суда? Предлагаете кассации смотреть всё с самого начала? Она этого делать не станет. Связь же указанных фактов с требованиями истца из жалобы усановить невозможно.
8. Я правильно понял, что в деле участвуют двое несовершеннолетних: за одну сражается истец, а за другую Вы? Лично я понял так.