Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Долга нет, а пени есть


Сообщений в теме: 11

#1 nika_arh

nika_arh
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 8 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 January 2010 - 18:50

Уважаемые юристы! Помогите разобраться в ситуации, весьма парадоксальной, кстати.
Наша организация арендует площади у другой организации второй год. В начале декабря 2009 года мы оплатили аренду за декабрь 2009 , в конце декабря внесли аванс за январь 2010 г. В начале года получаем акт сверки от арендодателя, из которого видим, что все наши арендные платежи засчитаны в счет погашения пеней.
С пенями у нас ситуация просто анекдотичная. При заключении договора нами помимо арендной платы за первый месяц аренды была внесена залоговая сумма в размере месячной арендной платы - это было одно из условий договора. Таким образом, сумма залога у нас перетекает из месяца в месяц, образуя переплату. Одним из пунктов договора является внесение арендной платы до 1 числа расчетного месяца. В случае несвоевременной оплаты в этот срок начисляются пени. Т.к. мы вносили арендные платежи не до 1 числа текущего месяца, а как правило числа 20, нам за 20 дней ежемесячно считали пени. Но ведь пени считаются за просрочку платежа за уже оказанную услугу. Тем более акт выполненных работ и счет-фактуру мы получаем в конце месяца. И арендодателем совсем не учитывается при расчете пени сумма залога, которая перетекает из месяца в месяц, образуя ежемесячную переплату.
Правомерны ли действия арендодателя, засчитавшего наши арендные платежи в счет погашения пени?
  • 0

#2 КаТаРиНи

КаТаРиНи
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 24 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 January 2010 - 19:04

Еще раз....
В соответствии с условиями договора оплата должна производиться до 1 числа расчетного месяца... Вы оплату производили 20 числа расчетного месяца. Так? А если так, то почему?
Если действительно так, то начисление пеней за 20 дней ежемесячно вполне объяснимо и правомерно.
По поводу "залоговой" суммы. Определены ли условиями договора случаи, когда эта сумма может быть использована? Если предусмотрено, что она может быть использована арендодателем в счет погашения пени по арендной плате, то почему нет.


Добавлено немного позже:
Перечитала снова.........
Похоже все-таки, что вы платили авансом..... Если авансом, то долга нет. Соответственно пеней тоже. Пусть бухгалтерия проведет сверку и все. Тогда "залоговую сумму" вернут
  • 0

#3 nika_arh

nika_arh
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 8 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 January 2010 - 19:13

Еще раз....
В соответствии с условиями договора оплата должна производиться до 1 числа расчетного месяца... Вы оплату производили 20 числа расчетного месяца. Так? А если так, то почему?
Если действительно так, то начисление пеней за 20 дней ежемесячно вполне объяснимо и правомерно.
По поводу "залоговой" суммы. Определены ли условиями договора случаи, когда эта сумма может быть использована? Если предусмотрено, что она может быть использована арендодателем в счет погашения пени по арендной плате, то почему нет.


Добавлено немного позже:
Перечитала снова.........
Похоже все-таки, что вы платили авансом..... Если авансом, то долга нет. Соответственно пеней тоже. Пусть бухгалтерия проведет сверку и все. Тогда "залоговую сумму" вернут

Спасибо. В договоре так и прописано,что арендатор должен производить авансовую оплату аренды. Сверку провели, но бухгалтерия арендодателя все равно считает нам пени и засчитывает наши арендные платежи в счет погашения пеней... я хотела узнать правомерно ли засчитывать арендные платежи платежи в счет оплаты пеней? Тем более что в платежном поручении указывается: "Оплата по сч. №... от "___"_______200_ за аренду помещений за месяц такой-то....
  • 0

#4 lukich

lukich
  • продвинутый
  • 486 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 January 2010 - 19:30

Договор нужно читать. Вправе ли арендодетель засчитывать арендную плату в первую очередь в счет уплаты пени? Если в договоре этого нет, то арендодатель не прав.
Здесь вы заблуждаетесь.

Но ведь пени считаются за просрочку платежа за уже оказанную услугу.

Пени - это способ обеспечения обязательств, если ваша организация нарушает свои обязательства и за нарушение обязательств предусмотрена договорная пеня, то арендодатель вправе требовать уплаты пени.
  • 0

#5 Kalika

Kalika
  • ЮрКлубовец
  • 298 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 January 2010 - 20:19

Спасибо. В договоре так и прописано,что арендатор должен производить авансовую оплату аренды. Сверку провели, но бухгалтерия арендодателя все равно считает нам пени и засчитывает наши арендные платежи в счет погашения пеней... я хотела узнать правомерно ли засчитывать арендные платежи платежи в счет оплаты пеней?  Тем более что в платежном поручении указывается: "Оплата по сч. №... от "___"_______200_ за аренду помещений за месяц такой-то....

Правомерно. Но опять-таки, смотря как написано в договоре касательно неустойки. Если арендодатель имеет на это право, то он соответственно это право и поимеет. Простите за каламбур.
  • 0

#6 kotlyarov_il

kotlyarov_il
  • ЮрКлубовец
  • 187 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 January 2010 - 10:17

Статья 319. Очередность погашения требований по денежному обязательству

Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
  • 0

#7 NaNa

NaNa
  • продвинутый
  • 633 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 January 2010 - 12:40

Почитайте

ссылка
ссылка
  • 0

#8 boba

boba
  • Старожил
  • 1424 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 January 2010 - 13:43

nika_arh

Правомерны ли действия арендодателя, засчитавшего наши арендные платежи в счет погашения пени?

Не правомерны.
Сначала гасится сумма основного долга, затем пени.
ст. 319 здесь не причём.
  • 0

#9 kotlyarov_il

kotlyarov_il
  • ЮрКлубовец
  • 187 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 January 2010 - 13:53

boba

ст. 319 здесь не причём.

эт почему еще не причем?! - при том, что это единственное правило, чем нужно руководствоваться при отстутсвии иного соглашения!

ст. 319 и подразумевает

Сначала гасится сумма основного долга, затем пени.

см. п. 11 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14
  • 0

#10 nika_arh

nika_arh
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 8 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 January 2010 - 18:44

Большое всем спасибо!!! Очень помогли!
  • 0

#11 boba

boba
  • Старожил
  • 1424 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 January 2010 - 20:17

kotlyarov_il

эт почему еще не причем?! - при том, что это единственное правило, чем нужно руководствоваться при отстутсвии иного соглашения!

ст. 319 и подразумевает
Цитата
Сначала гасится сумма основного долга, затем пени.

Где в 319 написано про пени. А сумма основного долга гасится не сначала, а только в третью очередь.
Но в данном случае первые две очереди отсутствуют.
  • 0

#12 nika_arh

nika_arh
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 8 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 January 2010 - 23:53

А может арендодатель засчитать переплату по арендным платежам в счет пени без согласия арендатора? При условии, что есть письмо от арендатора, с требованием зачесть переплату в счет платежей за аренду следующего месяца?
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных