Доброго времени суток! Подскажите как поступить в данной ситуации. Жену положили в больницу провели операцию и отношение после операции очень негативное и хамское т.к. поступила ночью и не дала им выспаться. Через несколько дней пришел навестить её и она агрессивно на нас реагировать, ввгонять с коридора, гнать в палату, вплоть до того что начала меня талкать и этот момент я смог снять на видео. От нее исходил запах алкаголя. Мы написали жалобу в минздрав и в книге жалоб. Реакции нуль. И они на нас написали искяо я кобы их обидели честь и достоинство, так же кто то разместил в социальной сетыотогра негативные отзывы с фото и они утверждают что это сделали мы. Хотя мы их не фотографировали и в соц сетях не зарегестрированы. Требования опровергнуть информацию и выплатить им по 50 т.р. подскажите как поступить в данной ситуации? Сканы исков и приложений могу предоставить отделатьно. Помогите пожалуйста справится с больничным произволом.
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 46
#2
Отправлено 26 February 2016 - 14:26
А в прокуратуру есть заявление ? Если они утверждают, что это вы, а вы это не делали, то во-первых они это должны доказать, в крайнем случае будет запрос операторам связи, для уточнения кто и зачем это делал. Но в любом случае, бремя доказывания на них.
Сообщение отредактировал DumSpiroSpero: 26 February 2016 - 14:30
#3
Отправлено 26 February 2016 - 14:29
С нашей стороны только жалоба в книгу отзывов и минздрав. А вручили повестку нам и исковое заявление в прокуратурк
#4
Отправлено 26 February 2016 - 14:41
Выкладывайте.Сканы исков и приложений могу предоставить отделатьно.
#6
Отправлено 26 February 2016 - 15:26
Забавно, тут ваше слово против их. Но учитывая, что они являются истцом бремя доказывания на них. А про интернет публикации, это вообще шляпа, если с ваших слов делали это не вы, а они. А если еще и свидетели будут, пациенты, которые смогут подтвердить ваши слова, то вообще замечательно. Еще можно докопаться, хорошенько до операторов, выяснить откуда и с какого адреса отправлена публикация, а там недалеко и до фальсификации доказательств.
Сообщение отредактировал DumSpiroSpero: 26 February 2016 - 15:27
#7
Отправлено 26 February 2016 - 15:29
Помогите пожалуйста составить ответ на иск. Сколько будет стоить юридическая помощь?
#9
Отправлено 26 February 2016 - 15:45
Помогите пожалуйста составить ответ на иск. Сколько будет стоить юридическая помощь?
Сходите к юристу, как вам уже посоветовали. А расходы на привлечение юриста, учитывая фабулу дела скорее всего вы взыщите с истца .
#10
Отправлено 26 February 2016 - 15:51
Мы бы с радостью но к сожалению грамотных юристов у нас нет.
#11
Отправлено 26 February 2016 - 15:53
Автор, вам нужен настоящий, живой юрист, который ознакомится с материалами дела и будет в судебном заседании представлять ваши интересы.
#13
Отправлено 26 February 2016 - 16:10
А вероятность взыскать расходы на юриста с истца какая?
Если решение в вашу пользу, то и расходы вам истец возместит.
#14
Отправлено 26 February 2016 - 16:29
А вероятность взыскать расходы на юриста с истца какая?
Если решение в вашу пользу, то и расходы вам истец возместит.
Правда не факт, что все, но часть как минимум.
Мы бы с радостью но к сожалению грамотных юристов у нас нет.
А Вы как это определили?
#15
Отправлено 26 February 2016 - 16:34
Правда не факт, что все, но часть как минимум.
Истец вероятнее всего, все что описал в исковом, подтвердить не сможет, а ответчик если немного попыхтит сможет скорее всего найти пару свидетелей. Вот и получается, что в исполнение исковых требований в полном объеме отказать. Прикладываем расходы на представителя и получаем их с истца, в полном объеме . Почему только в части то ? Явно же представителю платить будут не 50 или 100 тысяч. А тыр 15-30.
#16
Отправлено 26 February 2016 - 16:39
Прикладываем расходы на представителя и получаем их с истца, в полном объеме . Почему только в части то ?
Ну может где и взыскивают в 100% от того, что требуют, но не везде. Поэтому и говорю, что велика вероятность, что Взыщут только часть.
В последний раз когда взыскивали расходы за мои услуги, из требуемых 8 тысяч взыскали 3. Представитель второго ответчика просил 15, ну естественно как и я получил 3 
Так что вот как-то так.
#17
Отправлено 26 February 2016 - 16:56
Но учитывая, что они являются истцом бремя доказывания на них.
Бремя доказывания чего "на них"?
А вообще, достаточно забавно читать рассуждения на тему, сколько денег с истцов взыщут. Экие все оптимисты. Как минимум, два случая распространения ответчиком не оспариваются, порочащий характер сведений очевиден. Так что, рано делить деньги проигравших истцов.
Доказать соответствие распространенных сведений - только через свидетелей, против которых будет свидетели истцов, плюс, каждая из истиц принесет кучу оченно положительных характеристик, наград и благодарностей за свой труд.
Так что. не надо торопиться, торопиться не надо. (цы)
#18
Отправлено 26 February 2016 - 17:32
Как минимум, два случая распространения ответчиком не оспариваются, порочащий характер сведений очевиден.
1) Публикации в интернете в разных пабликах, с учетом правдивости ответчика отпадают и доказыванием данных публикаций должен заниматься истец.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3
"О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"
п.9 "Обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений".
2) От публикаций в интернет-приемной Минздрава, и записи в книги жалоб, ответчик не отказывается. Вот тут будет, интересный момент. Свидетели от ответчика, для подтверждения его слов и свидетели истца. Тут вопрос более тонкий и хрупкий. Как я понимаю, ответчик лежал в палате, где кроме него должны находиться еще пациенты, ответчик будет ссылаться на подтверждение своей позиции с их слов. Учитывая что медсестры там кутят, то полагаю можно будет еще найти "пострадавших", а далее тему можно развивать.
#19
Отправлено 26 February 2016 - 17:33
Собственно, у ответчика есть два пути:
1. Распространенное не является утверждением о фактах, а есть сугубо субъективное мнение. Тут нужен лингвист. Хотя, в данном случае то, что приведено в исковом под мнение подвести изрядно сложно, если не невозможно.
2. Отсутствует факт распространения, опять же, имеем два случая:
2.1. распространение на сайте и в ВК - тут, действительно, именно истцы должны доказать, что именно ответчица распространила. Как они будут это делать ХегоЗ, надо смотреть материалы дела, хотя, судя по приложениям к иску, нотариального протокола нет, что есть плюс для ответчицы.
2.2. запись в книге жалоб и обращение в интернет приемную - отбиваться через реализацию права гражданина на обращение в государственные органы - с интернет приемной однозначно, к книгой жалоб - надо притягивать, да аналогию изображать, авось прокатит.
Но и при признании реализации права на обращение есть нюансы - с какой именно целью обращалась и распространяла.
В общем, в лучшем случае 40 на 60 в пользу истцов. ИМХО.
#20
Отправлено 26 February 2016 - 17:39
но к сожалению грамотных юристов у нас нет.
Что ж за город такой. Медсестры - пьянь и хамы, юристы - бездари. Прям Мордор какой-то.
#21
Отправлено 26 February 2016 - 17:43
Прям Мордор какой-то.
г. Лениногорск, можно допустить такой вариант, хотя он слишком в черных оттенках. Наверняка есть, но очень мало. Если в Москве мало, профессионалов, то у них видимо вообще мало))
#22
Отправлено 26 February 2016 - 17:56
Хотите сказать, что исковое мед.сестры сами накатали?г. Лениногорск, можно допустить такой вариант, хотя он слишком в черных оттенках. Наверняка есть, но очень мало. Если в Москве мало, профессионалов, то у них видимо вообще мало))
#23
Отправлено 26 February 2016 - 17:59
Хотите сказать, что исковое мед.сестры сами накатали?
Нет, я думаю они искали и нашли, в отличии от ТСа. )) Могу сказать одно, главврачи и в старшие сестры, бухгалтеры, очень хорошо начитаны в определенных сферах, ведь они кормятся от "обворовывания" исполнителей.
Сообщение отредактировал DumSpiroSpero: 26 February 2016 - 18:00
#24
Отправлено 26 February 2016 - 18:00
Неужели что попав в больницу можно еще оказаться виноватым? Ведь данный персонал вообще по поведению не должен работать с людьми, тем более которые после операции. Поэтому и медицина страдает в россии
#25
Отправлено 26 February 2016 - 18:09
Вы поставьте себя на место судьи, он вообще арбитр, и свечку не держал, когда ответчик с истцом конфликтовал.Неужели что попав в больницу можно еще оказаться виноватым? Ведь данный персонал вообще по поведению не должен работать с людьми, тем более которые после операции. Поэтому и медицина страдает в россии
Ответчик говорит, что истцы хамили и были пьяные, а истцы утверждают, что ответчик был всем недоволен, и провоцировал конфликт.
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
