Океан

Санитар лишь готовит труп и вскрывает его. Все исследование трупа проводит исключительно эксперт, он и только он эти результаты диктует. Ни санитар, ни медсестра не смогут детально отразить повреждения, их особенности и т.д.

Сходите в СМЭ и посмотрите как реально работает эксперт и тогда Вам станет ясно о чём я хотел сказать. Ловите еще один намёк- труп вскрывается в практически в день поступления, а вот экспертизу , как таковую начинают писать и через неделю.

Давайте исходить из того, что написано в заключении: на основании постановления (вынесенного до ВУД) в помещении секционной судмедэксперт ФИО произвел судмедэкспертизу трупа ФИО. Права и обязанности, предусмотренные.... об уголовной ответственности.... Подпись. При экспертизе присутствовали: - прочерк (т.е. никто не присутствовал). Экспертиза начата 12 сентября 2000 с 13 до 15 часов (до ВУД). Экспертиза закончена 12 октября 2000. Заключение эксперта изложено на "четырех" листах. Дальше описание и исследование. Нет там ни санитаров, не медсестер. День поступление трупа (из больницы) и постановления о назначения СМЭ совпадают: за сутки до ВУД. А экспертизу могут начать писать и через месяц (Россия), а вот в заключении указано, что начато до ВУД.

До ВУД эксперт исследовал труп

Есть отдельный акт СМИ трупа?

Акта нет. Есть заключение эксперта. Единственный документ, где отражены телесняки

Санитар лишь готовит труп и вскрывает его. Все исследование трупа проводит исключительно эксперт, он и только он эти результаты диктует. Ни санитар, ни медсестра не смогут детально отразить повреждения, их особенности и т.д.

В заключении указано: экспертиза начата: (дата), экспертиза окончена: (дата). В моем случае указана дата начала экспертизы до ВУД. И до ВУД эксперт указал о разъяснении прав, обязанностей, ответственности. До ВУД эксперт исследовал труп - все это я называю началом экспертизы, лишь после этого возбудили УД. Экспертиза проводилась около 2 месяцев, в течении которых проводилось исследование биоматериала (гистология и т.д.)

Таким образом, экспертиза была назначена и ее проведение начато до возбуждения уголовного дела.

Заключение эксперта датировано датой после ВУД?

Начата датой до ВУД (начало экспертизы, разъяснение эксперту прав, обязанностей и ответственности), а закончена естественно после ВУД - со всеми дополнительными исследованиями проводилась около 2 мес

Была похожая история. Тоже по 111-4. Суд по моему ходатайству признал недопустимым доказательством заключение СМЭ. Целиком. Хотя обычно в таких случаях признают недопустимым заключение эксперта только в части выводов. Последующие экспертизы опирались на данные об имевшихся у потерпевшего телесниках, зафиксированных в недопустимом заключении. Ходатайство об исключении новых экспертиз суд отклонил. Кассация и надзор засилили обвинительный приговор. Посмотрим, что скажет Верховный.

то есть если я правильно понял, суд посчитал возможным для проведения последующих экспертиз использовать сведения (данные о тел. повреждениях) из недопустимой экспертизы?