vodilel

Получается увез машину кувалдой побил потом ИДПС вызвал договорился и тот мою вину написал ?

Экспертизу назначать надо: авто столкнулось с велосипедом или танком?

Так ведь и спрашиваю про недопустимость потому, что так как нарисовали неправильно экспертиза может совсем не то что было на самом деле получить ! И зря не верите что могут, действительно нарисовали. Но не понимаю все равно, почему нельзя оспорить . Неужели законно вот так вот осмотр делать через месяц ?

мне однажды принесли копию протокола и ответ на запрос из дорожного департамента что на указанном в запросе километре обгон разрешен - там число на 0 заканчивалось
в суде в материалах дела был протокол и ноль был исправлен на 1 - все прекрасно видно
лишили права управлять...

Получается увез машину кувалдой побил потом ИДПС вызвал договорился и тот мою вину написал ?

Спасибо. А вот вы пишете что "не допускается использование доказательств полученных с нарушением закона", а разве такой осмотр без тех кто в ДТП учавствовал законен, разве не дложен был их позвать? И что без присмотра ДПС машина месяц стояла, ведь с ней что угодно могло быть кроме того что в ДТП уже было ? И потом ведь фотография сразу после ДТП и что нарисовано очень сильно отличаются?

И у меня похожий вопрос. Вижу что ИДПС нарисовал повреждения машины не так как есть и пишу что это фальсификация так как фотографии не соответствует - это оскорбление или нет?

Извините может не совсем в тему но более подходящей не нашлось.
Было ДТП, составили протокол в котором есть и описание повреждений моей машины. Повреждения другой машины почему-то вынесли в отдельный протокол и составили его без меня, правда там похоже всё как было. Машины я и владелец второй с места ДТП увезли к себе а ИДПС начал расследование. Через месяц он решил назначить автотехническую экспертизу и тут вдруг узнаю что он днями съездил и сделал какой-то еще осмотр второй машины которая всё это время стояла неизвестно где и как, и вижу акт об этом. Там нет даже подписи владельца, только понятые. Возражаю что и меня не пригласили и повреждение машины там нарисовано неправильно, но ИДПС внимания на это не обращает и тоже шлет с остальным на экспертизу. Объясните пожалуйста, разве такой акт может являться каким-либо доказательством? И что делать если эксперт как раз из-за него не в мою пользу заключение даст, как потом с этим спорить?