zalmen

Активно пополняется электронная библиотека юрклуба, не менее активно идет в соседних темах в разделе "библиотека" обмен, купля-продажа и дарение разнообразных интересных и не очень юридических книг - учебников, монографий и т.д.

В связи с тем, что у меня последнее время накопилось много научной литературы по юриспруденции, любопытно выяснить следующий вопрос. Прошу не пинать, если у вас настолько богатый опыт и докторская за спиной, что для вас этот вопрос очевиден и примитивен Мне похвастаться нечем

Очевидно, что научная литература сильно отличается от художественной. Основным достоинством последней является наличие сюжета, благодаря которому все запоминается легко. В монографиях и учебниках, естественно, сюжет отсутствует.
Если некоторые "популярно написанные" юридические книжки можно прочесть "на одном дыхании", то большую часть не так-то легко воспринять, да и понять с первого раза, нужно перечитывать некоторые места, возвращаться назад, чтобы понять и запомнить.
И даже когда я прочел несколько книг "на одном дыхании", просто прочел и вроде даже все понял, то, черт возьми, через пару месяцев, если не продолжать изучать данный вопрос, я уже не помню никаких подробностей, а запоминается только общая идея книги (монографии), самые основные мысли автора и особо интересные и неожиданные (для меня) моменты.
Более того, когда встает какой-нибудь вопрос на практике, или в теории, при написании статьи и т.п., каждый раз приходится возвращаться к уже десять раз прочитанным и просмотренным книгам в поисках какой-нибудь запомнившейся мысли, фразы и т.п.

Так вот, мне интересно, КАК вы читаете научные юридические книги?
Купив книгу, листаете ее и подробно читаете только про то, что вас в данный момент времени особенно интересует, а остальное пропускаете либо читаете наискосок?
Или читаете все подряд от корки до корки?
Быть может, просто читаете, как художественный роман?
Или читаете в поисках конкретного вопроса (например, при написании научной работы, ищете во всех своих книгах любую интересную мысль, которая поможет вам при написании своей работы, связана с темой или просто может стать отправной точкой для развития собственных идей)?
Или читаете скурпулезно и медленно, конспектируете и записываете особо ценные и важные моменты? Делаете пометки?

В общем, интересно узнать все, что касается опыта прочтения научной литературы. Как ее правильно читать, чтобы лучше запомнить и понять. Делитесь советами и собственным опытом, буду очень признателен.

никто не подскажет реквизитов Квалификационной коллегии судей Ленинградской области?

Гугл на сабжевый запрос выдает ровно девять ссылок, и все как одна на ФЗ "Об органах судейского сообщества в РФ", в п. 5 ст. 11 которого в частности сказано, что:

Квалификационная коллегия судей Ленинградской области формируется по следующим нормам представительства:
от судей Ленинградского областного суда - два судьи;
от судей гарнизонных военных судов - один судья;
от судей районных судов Ленинградской области - три судьи;
от судей уставного суда Ленинградской области - один судья;
от мировых судей - один судья;
четыре представителя общественности;
один представитель Президента Российской Федерации.

В поиске форума не нашел вообще ничего похожего на реквизиты ККС, также не нашел информации на портале суд.юрклуб.ру

Так вот, ввиду написания жалобы на судью Выборгского гор. суда, не подскажете ли, коллеги, может кто в курсе, где находится ККС ЛО, кто председатель и т.п.

Может быть она там же находится, где и ККС СПБ, на Фонтанке 16? (по логике должно быть так, ведь там и Спб гор. суд и Ленобл суд расположены.

Заранее спасибо.

PS Я конечно понимаю, что ФЦП 2007-11 о развитии судебной системы нацелен на компьютеризацию судов и органов судейского сообщества как следствие и создание веб-сайтов, размещение в инете контактной информации, но 11-й год близок, а все не так уж гладко