ARKADIIS

Похожей темы в Faq-Банки не обнаружил.
Коллеги, вообщем ситуация следующая.

Расчетный счет юрика.
Был факт незаконного списания денег со счета по вине банка (поддельная платежка), подтверждено решением суда, списанная сумма возвращена до копеечки в качестве понесенных реальных убытков.

Обратились в суд в порядке 856 и 395 о взыскании процентов за почти три года.
Банк поясняет, что уже все возместил, что предъявленная неустойка покрывает сумму возмещенную как убыток по ранее рассмотренному делу, при этом ссылается на 394.
Ссылается в том числе на свежие определения вас рф (ВАС-18386/2013 и ВАС-9733/2013).
И там действительно указано, что "цитата" - При этом суд исходил из
того, что в рамках дела № А41-19798/2012 Арбитражного суда Московской
области с банка убытки взысканы в полной сумме в размере
16 458 930 рублей (списанная сумма), заявленная обществом по настоящему делу неустойка
не превышает размер взысканных убытков, носит зачетный характер
и в силу статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации
взысканию не подлежит.

вот так, вот!

Т.е. нас лишили денег, не отдавали три года, затем вернули эту же сумму в качестве убытков и ВСЕ!
Все другие меры ответственности, в нашем случае неустойка, получается входят в эту сумму убытков (по сути обратно возвращенной списанной суммы), поскольку разумная неустойка в бОльшинстве случаев всегда меньше суммы долга.

Внимание вопрос: а в каких случаях тогда, при неправомерном списании банком денег, вообще применима 856 ГК РФ???


PS я конечно, понимаю, что в обоих случаях столица Москва, а Ответчик Сбербанк (и логика исчезала всегда именно в кассации), но где логика и разум. Т.е. получается ВАС РФ определил, что ответственность банка всегда ограничена размером суммы, которой он неправомерно распорядился, маразм.

Вопрос такой ув. коллеги:
постановление мирового судьи по АП (встречка 4 месяца) было обжалавано к федералам, у них заявили отказ, дело прекратили.
так вот, мировой судья поясняет, что постановление по АП вступило в силу не по истечении 10 дней, а только после принятия определения об отказе от жалобы у федералов, и ст.31.1 КоАП его не колышет.
может у кого есть рельные примеры из практики по такому вопросу?
Вышку перерыл, кроме Обзора за 2 кв.2006г. от 27.09.2006г. ничего не нашел.

PS ну и фишка в том, что дело у федералов специально тянули чтоб 4 месяца прошло, а потом отказались, чтоб срок считать от даты постаноления мирового судьи а тут такой судья попалси

Например, в виде схемы:
Хранитель вправе не оплачивать денежные средства по договору перевозки (1) заключенного с Поклажедателем, если последний вовремя не будет оплачивать вознаграждение по договору с Хранителем (2).

конструкция чем-то схожа с удержанием, но здесь не вещь, а денежное обязательство.

как думаете господа?

Уважаемые подскажите,

компания производит в течение многих лет лимонад, но товарный знак индивидуализирующий этот товар у этой компании отсутствует.
никак не могу додумать, есть ли вообще какие-то основания взыскать убытки с другой компании лепившей точно такие же этикетки на свой лимонад (даже не лимонад, а соду с сахаром и красителем).
Через правоохранительные органы уже работа проведена, деятельность приостановлена, товар конфискован, но хочется и убытки взыскать.