Alex_79

ст 161.1 ГК РФ не применима

Странно, что административный орган не вспомнил про Пленум относительно достоверности юридического адреса. Та же 161-я, только именно про административку.

 

Дык и Пленум не применим в моем случае, доказательств всего-лишь только отправки уведомления не достаточно,  Мы то всю почту получаем, на момент рассмотрения дела у адм органыа были только сведения, что " почтовое отправление доставляется", адм орган посчитал что это достаточно и рассмотрел дело

Все, конец,вчера АС полностью удовлетворил наш иск, позиция гос.органа опрокинута, просто направление уведомления по адресу в ЕГРЮЛ, без получения сведений о причиных не вручения - ненадлежащее уведомление, ст 161.1 ГК РФ не применима, текст решения появиться позднее, вот ссылка на дело http://kad.arbitr.ru...64-6d0578099f32

Всем спасибо!   ЦБ конечно будет обжаловать, скорее всего до ФАС, но не думаю что они смогут опрокинуть. Я прямо на заседани заявил, что если позхиция адм органа устоит (о применении ст 161.1 ГК РФ в адм отношениях), то я с удовольствием ей воспользуюсь в случаях когла гос орган не получает документы в срок ( на сайте Почты России то же - неудачная попытка вручения как и в нашем случае и получает только дня через 3 после поступления письма). Учытивая, что меня представитель доволил на протяжении 3 месяцев, повышал голос и тд, однозначно будем взыскивать судебные расходы в макс. размере, так что, просьба поделиться заявлением о взыскании судебных расходов с адм органа

А что у вас в договоре с почтой написано про порядок вручения?

У нас нет договора с Почтой России, по безналу ничего неотправляем, вообще обороты почты небольшие., обязаности заключить договор нет. все письма, факсы телеграммы получаем.возможно не в день в день ,но на следующий точно.

Если почтальон действительно выходил, и не ночью, а в рабочий день, то почему вы не получили письмо?

 

Да кто его знает, на обед вышли возможно, обычно почтальен оставлет извещение, а мы потом приходим на почту получаем

 

Не согласен с Вами, мы не отсутсвовали по адресу

Где я написал, что считаю, что Вы отсутствовали? 

 

Я считаю, что пленум для отсутвующих по адресу, но адм оган , в моем случае, пытается притянуть его так сказать "за уши" к нам, по одной простой причине - отсутвии нас по адресу в первый выход почтальена ( на следующий рабочий день мы  получили письмо) Тапа, сами виноваты что круглосуточно не сидим на месте. И теперь ссылается на ст 161.1 ГК РФ ( в отзыве,  а в постановлении просто звучить текст статьи без ссылки на номер, поскольку понимают, что аналогия не допустима) согласно которой, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поэтому я и прошу помощи у формучан, в поиске практики, потому что такого случая я не могу найти ( с такой позицией адм органа). Дело назначено по существу на 26-е ноября.