Alex_79

Все, конец,вчера АС полностью удовлетворил наш иск, позиция гос.органа опрокинута, просто направление уведомления по адресу в ЕГРЮЛ, без получения сведений о причиных не вручения - ненадлежащее уведомление, ст 161.1 ГК РФ не применима, текст решения появиться позднее, вот ссылка на дело http://kad.arbitr.ru...64-6d0578099f32

Всем спасибо!   ЦБ конечно будет обжаловать, скорее всего до ФАС, но не думаю что они смогут опрокинуть. Я прямо на заседани заявил, что если позхиция адм органа устоит (о применении ст 161.1 ГК РФ в адм отношениях), то я с удовольствием ей воспользуюсь в случаях когла гос орган не получает документы в срок ( на сайте Почты России то же - неудачная попытка вручения как и в нашем случае и получает только дня через 3 после поступления письма). Учытивая, что меня представитель доволил на протяжении 3 месяцев, повышал голос и тд, однозначно будем взыскивать судебные расходы в макс. размере, так что, просьба поделиться заявлением о взыскании судебных расходов с адм органа

Я и имел ввиду передачу другим лицам , межбанковский список. Нигде в законодательстве не закреплено. что банки могут свободно передавать персональные данные заемщиков друг другу


это вообще о чем и зачем?
до завтра пусть повисит. а завтра после раздачи орденов черные списки поедут в отдельную тему. и скоре всего в чавойту

По поводу позиции ВС РФ о законности взимания комиссии банками за ведение ссудного счета. Никакого разъяснения, по крайне мере поддерживающего позицию АРБ, не будет. 27 января 2011 года Госдума сразу во втором и третьем чтениях приняла поправки к Федеральному закону «О банках и банковской деятельности». Правительственный вариант поправок разрешающий банком взимание всякого рода комиссий не прошел Источник http://www.potrebite...ain/news/31716/ Суды теперь точно не смогут обосновать законность комиссий свободой договора

Нет уже ничего на сайте Кировского областного суда, все удалено, вот так вот Вятка живет! Как будто никаких решений и определений в 2010 году по таким искам(жалобам не было)!!! А значит,сравнивать не с чем! Не было того, что Кир.обл.суд признал в 2010 году комиссии незаконными!

alf 1107, спасибо за решение,буду ссылаться теперь на ст 61 ГПК РФ, ведь суд . в том же составе, установил, что действия по включению комиссии за ведение ссудного счета ОАО АКБ "Росбанк" являются не законными, в отношении не определенного круга лиц, т.е и в отношении моего заемщика.Как теперь, интересно, областной будет выкручиваться, или опят как обычно вообще все проигнорирует, ну, тогда мы далеко пойдем.

Инфа Для жителей Кировской области:с сайта Управления Роспотребнадзора по Кировской области :"Ленинский районный суд г. Кирова частично удовлетворил исковое заявление Управление Роспотребнадзора по Кировской области к ОАО АКБ «Росбанк» (далее банк, кредитная организация) в защиту неопределенного круга потребителей, предъявленное в порядке ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Требования Управления удовлетворены в части признания противоправными действий кредитной организации по включению в Типовой кредитный договор (параметры продуктов по программе «Автокредитование» в филиалах ЦТУ ОАО АКБ «Росбанк», утвержденные 28.08.2008г.) условий о возможности банка в одностороннем порядке изменять любые условия соглашения (в том числе процентные ставки по кредиту), а также условий о взимании с потребителей комиссии за обслуживание ссудного счета." ссылка на сайт суда
Полный текст пока не нашел, как найду буду размахивать им в суде

пробую выложить по Кировской падласти,

А что апелляция? А районные суды (у меня комиссия свыше 60 тыс)?
p/s/ я тоже из кирова

Вчера звонит помощник мирового говорит я забыла Вас уведомить о заседании, а заседание уже идет, просила задним числом ходатайство о рассмотрении в отсутствии прислать. Сегодня по другому делу звоню помощнику ( прошло уже 6 дней а решения нет)с очень не довольным голосом спрашивают: " А зачем Вам решение Вы что обжаловать будете?" .Т.е. счас действительно по Кирову пытаются:
а) всеми способами отказать в принятии заявления о взыскании комиссии
б) всеми способами отказать в иске, с ссылкой на всякую чушь, при этом до декабря принимались диаметрально противоположные решения

У меня очень грамотно построен иск, на месте судью я не знал бы чем возразить, я так и сказал ей.
А тема по комиссиям уже действительно исчерпана, исключения составляет Кировская область, по остальным субъектам практика более менее единая ( Комиссия не законна везде, разногласия только по срокам давности от какого момента исчислять 3 года от момента заключения, от момента уплаты комиссии или вообще от момента расторжения.

В общем, единственно, что мне интересно будет в этой ветке, это постановление Верховного суда по вопросу СИД по искам о взыскании банковских комиссий. но его еще, я так понял, ни у кого нет

а его еще нет

Будте добры, укажите какие знаете касатки или надзорные акты с датами и номерами дел, в которых был удовлетворен штраф по п.6 ст.13 ЗПП. (если в этом акте еще и проценты по 395 ГК присутствуют, то вообще красота была бы )

На сайте Блок-поста есть кассация Костромского областного суда от 25.10.2010 №33-1365, там штраф взыскан (http://bp-k.ucoz.ru/...0_10_g/7-1-0-42)