rr5

Господа юристы нужен совет! Подали на апелляцию (решение мирового суда не в нашу пользу (сообщение#514 этого форума)). Заседание по просьбе банка перенесли. Но вот проблема. Я рассчитывал привлечь РПН, как государственный орган дающий заключение по делу,(ст.47 ГПК),но судья ходатайство отклонила мотивируя тем, что в той же ст. 47 ГПК написано "В случаях, предусмотренных федеральным законом, государственные органы, органы местного самоуправления--- ДО ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЯ СУДОМ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ -!!! вступают в дело по своей инициативе или по инициативе лиц, участвующих в деле, для дачи заключения по делу. Неужели больше ничего нельзя сделать, что бы привлечь РПН ???

rr5
писать надо следующее, хоть стороны и свободны при совершении сделок, но последние не могут противоречить закону, нельзя обуславливать приобретение одних услуг другими(страховка, тек. счет)ст.16 ч.2, пост Конст суда что потребитель экономически слабая сторона, потребит не знает страхового и банковкого закондательства и не разбирается в терминых ст.12 зо3пп.примерно так

Спасибо, я так примерно и написал в апелляции (файл в сообщ#672 этого форума). А насчёт РПН, что думаете стоит привлекать? И ещё скажите, а адвокаты в таких делах, работают за оплату в случае положительного решения суда, т.е. за удовлетворённое требование о возмещении расходов на представителя? (Извиняюсь за бесцеремонность)

ksenatorov К сожалению, мне кажется что в Вашей ситуации, обратно дело не повернешь. Даже если Вы привлечете к участию в деле РПН, мне кажется что они не дадут Вам то заключение, которое Вы бы хотели увидеть, чтобы выиграть дело. Исходя из положение закона о защите прав потребителей следовало бы взыскивать убытки, т.к. это единственный вид ущерба, который предусматривает собой закон о защите прав потребителей.
В дополнение к этому. Чтобы дать правильную оценку, можете, пожалуйста, выложить решение мирового судьи.

Продажная шкура    rr5
решение мирового выкладывайте

Спасибо, что обратили внимание и за ответ. Решение мирового судьи в сообщении#514, на стр. 26 этого форума(два предпоследних документа(там же все остальные док. по делу)). Если выложу ещё и в этом сообщении, то боюсь Jhim меня засудит. Кстати ещё вопрос. На заседании я хочу основным доводом сделать тот факт, что при оформлении кредита нас ознакомили и мы подписали только два документа: "Заявление на кредитное обслуживание" и "Заявление на страхование" (в нём даже стоимости страховки нет). Всё остальное, например: тарифы банка, условия кредитного обслуживания, тарифы страхования и т.д. увидели уже на заседании суда. А некоторые не видели до сих пор, например: сам кредитный договор (хоть он и договор о присоединении, но даже на сайте банка есть лишь условия кредитного обслуживания), договор текущего счёта или хотя бы его условия, договор страхования и т.д. Фактически при оформлении мы от них ушли только с двумя листочками. Вот и хочу напирать в первую очередь на ст. 10 и 12 ЗоЗПП. Что посоветуете? P.S. Продажная шкура, мнение RedHatа я и сам мечтаю увидеть. Как то даже писал ему в личку, но.............

Господа юристы 4-го июня у меня апелляция. Признание кредитного договора недействительным в части уплаты комиссии за ведение ТЕКУЩЕГО счёта. Внимательно читая форум пришёл к выводу, что есть риск быть завёрнутым по сроку исковой давности ввиду того, что первоначально иск был подан с требованием признать именно недействительность, части договора, а не конкретно ничтожность. Хотя реально оснований предостаточно для признания, договора ничтожным полностью, но к сожалению иск был подан, до прочтения данного форума, поэтому с массой ошибок. Возникло несколько вопросов.1) Как теперь хадательствоать об именно ничтожности части КД. 2) Хотел бы участия РПН. Есть ли смысл завтра подать через мирового судью хадательство о привлечении РПН в качестве третьего лица? Тогда заседание наверное отложат, ну и бог с ним. 3) на стр. 26, сообщ#514 выложены документы по моему делу. Заявление на кредит(оно же договор(другого не подписывали и даже не видели)), содержит отдельное согласие на комиссию за ведение текущего счёта. Бумага хитрая. Кроме неё подписывали и были ознакомлены только с заявлением на страховку. Без неё кредит, понятно не давали, но она идёт, как добровольная. Если получится гляньте. Может чего ещё посоветуете. Ещё тут апелляция, но она довольно корявая т.к. подавать спохватились в последний день и я её сверстал буквально минут за 30-40. Посему любая критика справедлива. Ну и конечно же с праздником вас ! И большое спасибо за форум !

rr5 особо не вникал в Ваши документы т.к. там их очень много, помотрел график(красочный такой), нарушение ст.16, однозначно навязали страхование и текущий счет, пишите что это договор присоединения был, страхование Вам нужно как козе боян и т.д.

Спасибо за ваше мнение. На суде, я именно этой статьёй всё и аргументировал, а ещё ст: 10,12,15,17,32 + несколько статей из Г.К. например: 179,428,432, но судья нас не слушала вообще. Даже договорить не дала. Когда я сказал, что у меня ещё вопросы к ответчику, то в ответ прозвучало: " Так, всё больше никаких вопросов. Суд удаляется для вынесения решения." А во время процесса ответчик вообще повторял только то, что мол всё написано в ответе банка. По Сути судья всё говорила за неё, а она только кивала (благо суд два раза переносил заседание, давая ей возможность подготовиться.)

Добавлено немного позже:
Господа юристы банк всё время угрожает, что если подадим на апелляцию и проиграем, а они нам это обещают, то нам придётся компенсировать услуги их юристов. Такое возможно ? Если возможно, то какие статьи какого закона это регулируют ?