iron-50

Имеется следующая ситуация:

в пользовании у должника находится имущество являющееся собственностью взыскателя.
добровольно возвратить имущество должник отказался, в связи с чем был суд и выдан ИЛ на изъятие.

ОДНАКО в отношении должника вынесено решение о признании его банкротом и введено конкурсное на 6 месяцев.
На данный момент должник еще не ликвидирован.

ФССП отказал в проведении мероприятий по изъятию, ссылаясь на обязанность прекратить ИП и направить ИЛ управляющему.

И как же быть в такой ситуации???

ИМХО прекращение ИП и снятие арестов и проч. и проч. имеет отношение по денежным взысканиям и по имуществу должника.
В данной же ситуации это имущ. собственность взыскателя.

Т,Е, взял в аренду камаз, и потом его не возвращаешь, одновременно проводишь упрощ. процедуру банкротства и УСЁ!? Камаз МОЙ!?

Исп. лист направленный управляющему НИЧЕГО не дает! Кроме его доброй воли отдать имущество. ГДЕ меры воздеймствия на него?

И ещё в догонку - а если должник будет ликвидирован? тогда имущество куда денется? КАк же его тогда получать???

Кто подскажет:
- был расторгнут договор. Из которого у одной из сторон возникло право требования неосновательного обогащения (сберженного).
Возможна ли уступка данного права требования под отменительным (одновременно и отлогательным) условием смледующего характера:
- ООО "1" уступает ООО "2" право требование к ООО "3" (вытекающему из договора между ООО "1" и ООО "3") в полном объеме.
- уступка требования совершается под отменительным условием - ООО "2" взыскивает через суд со стороны ООО "3" неосновательное обогащение. После взыскания ООО "2" оплачивает ООО "1" сумму 1000 руб (являющуюся платой по уступке).
При невозможности (отказ в иске, отсутствие ден. средств на стадии исполнения) фактического взыскания стороной ООО "2" со стороны ООО "3" денежных средств уступленного тербования, цессия теряет свою юр. силу и анулируется.
При взыскании сумм в меньшем размере чем определено в договоре цесии стороны ООО "1" и ООО "2" доп. соглашением уменьшают сумму стоимости за уступку треб.

Надеюсь особо не запутал....

Ситуйация:

- 1 инст. вынесла решение
- в аплелляции не рассматривали
- ФАС - кассация оставила решение без изменения

ч.3 ст.292 апк - срок 3 месяца со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акт...
Исчисление данного срока идет с даты вынесения постановления ФАС? Не смотря на то, что оно решение оставило в силе?
Тогда на мой взгляд необходимо обязательно в надзорную ж. включать оспаривание и решение 1 инст. и пост. ФАС.

Кто нибудь подтердит мою МЫСЛЬ! Или может быть опровергнет!?

при подаче заявления к гос органу "о признании юр факта" - допустимо ли возложить на этот орган расходы на услуги адвоката?