Stroshek

Добавлю свои пять копеек, пусть и ничего нового. На днях в ответ на обращение об основаниях проводимой службой контроля метрополитена "выборочной проверки пассажиров" получил вот такой ответ:

 

по поводу страховой стоимости - она определяется при страховании
наличие подписей под договором обеих сторон говорят о многом, в том числе о том, что обе стороны пришли к соглашению о страховой стоимости, так как страховая сумма определена, и она равна страховой стоимости

Вот, например, навскидку:

В заключенном сторонами договоре страхования действительная стоимость автомобиля указана не была, в связи с чем при разрешении настоящего спора суд правильно признал неприменимым положение ст. 948 ГК РФ, в соответствии с которой страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска (пункт 1 статьи 945), был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости. Суд правильно указал на то, что в настоящем случае речь не идет об оспаривании страховщиком страховой стоимости, и не имелось препятствий для оценки сторонами после наступления страхового случая действительной стоимости застрахованного имущества на день заключения договора, а законом не предусмотрено, что в случае, если в договоре страхования имущества не указана страховая стоимость имущества, то она признается равной страховой сумме.

Апелляционное определение СПб городского суда от 25 марта 2013 г. N 33-4435

948 гк
если страховщик докажет, что при страховании он был умышленно введён страхователем в заблуждение относительно стоимости авто, и при этом страховщик не воспользовался своим правом на оценку стоимости авто - вот тогда другой коленкор нарисуется

Только РЕСО, насколько я помню, не указывает в договорах страховую стоимость. Так что 948 тут не катит...

обещают, но не платят

А что за страховая ? Может, она уже на пороге небытия, тогда следует поторопиться с иском.

предполагается вина Бондаренко

А почему не Баленкова ?

отсутствие вины в ДТП Баленкова подтверждается судебным решением

Имеется судебное решение, подтверждающее отсутствие вины Баленкова в ДТП ?

если административная ответственность (или ее отсутствие) установлена судебным решением (а не постановлением по делу об АП должностных лиц) то такое решение имеет преюдицию при рассмотрении гражданского дела

Отсутствие состава административного правонарушения, пусть даже установленное судебным решением, как-то влияет на обязанность возместить причинённый вред ?

может я что-то пропустил, но разве автомобиль не относится к ИПВ?

Применительно к рассматриваемой ситуации - последний абзац ст.1079 как насчёт ?