rjylhfnmtd

С авто из Казахстана такая же тема?

Да.

Вот только цены уже почти сравнялись

уважаемы специалисты - таможенники. Краем уха услышала такую тему, что ввоз из белоруссии авто, приобретенных там до 01.01.2010 года сюда как-то недорого.
Может кто знает - что это за схема.

С авто из Казахстана такая же тема?

rjylhfnmtd, вы сами себе и ответили - проверяющим интереснее содрать штраф как с должностного лица, у них тоже есть учет по сумме взысканных штрафов, или десяток граждан привлечь, или одного должностного - что выберете? так что, скорее всего, доказывать, что не должностное лицо, придется в суде - а там как получится, к умному судье попадете - разберется, к дураку - оставит в силе

Доказать судье должностные обязанности работник даже с должностной инструкцией, но без подписи проблематично,не говоря уже об её отсутствии

это в трудовых спорах, когда суд, как правило, принимает сторону работника, а в административных сейчас наблюдается та же тенденция, что и в уголовных - обвинительный уклон суда, поскольку органы, составляющие протоколы, становятся все грамотнее и явных косяков, по сравнению с началом века, становится меньше, поэтому на мелочи суд закрывает глаза - считает, что нельзя позволить правонарушителю выкрутиться и избежать штрафа (если, конечно, это не очень уважаемый правонарушитель )

Полностью согласен.Ни чего у нас не меняется, кто старается жить по закону, тот и получает по полной в виде налогов или штрафов. С законопослушным гражданином всё просто и всем легко-кроме него самого.

Mentoed

Можно ли соскочить с админ. ответственности, по быстрому расторгнув д-р аренды первого магазина и сдав в аренду второй?

что это даст? максимум-избежать санкции в виде приостанвления деятельности т.к. приостанавливать нечего (деятельсти нет)
к тому же еще и привлекут нового арендатора

Могут приостановить не деятельность , а объект деятельности если он угрожает жизни и здоровью людей.

rjylhfnmtd, не так. при рассмотрении дела будут учитывать не то, что написано в должностной инструкции, а то, что реально делал работник - если у него есть подчиненные, то, как правило, он выполняет организационно-распорядительные функции, так же и по другим смотрят. а то все будут умными, ни одной должностной инструкции не будет, что ж думаете, не привлекут никого? хотя наглые руководители группы предприятий делают по-другому - создают руководящую должность, дают в подчинение пяток работников и пишут в инструкции, шо отвечает этот начальник, например, за соблюдение экологических требований на предприятии. соответственно, этого начальника привлекают каждый раз при выявлении нарушения, а реальных распорядительных полномочий у него как раз и нет - не может он остановить производство в случае нарушения экологических требований. получается специальный мальчик для битья (но, наверняка, реальному руководству пришлось и отстегнуть надзорной инстанции, шоб не сильно в полномочиях ковырялись).
что же касается привлечения юрлица и директора за одно правонарушение, то это обычная практика, суды неоднократно подтверждали ее законность

Кто ж это будет учитывать? составляющий протокол? При составлении протокола на должностное лицо указывается , что входит в должностные обязанности и чем это подтверждается, исключение лишь для индивидуальных предпринимателей. Доказать судье должностные обязанности работник даже с должностной инструкцией, но без подписи проблематично,не говоря уже об её отсутствии.Реальное руководство любой организации на сегодня в трудном положении, не выполнение предписания по промышленной безопасности влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до семисот тысяч рублей (ст.19.5.11).