oda_tomsk

 

некоторые судьи выносят определение, и определяют произвести оплату из средств бюджета субъекта

адвокаты по назначению федеральных или мировых судей - только за счет федерального бюджета, распорядитель - только УСД

 

и я так думала, а вот нет, суд. деп. прислал письмецо, которое им в свою очередь прислал департамент при ВС, так вот в нем говорится, что если назначение по инициативе мир.судьи, то оплата за счет средств бюджета субъекта.

У нас раньше тоже было, по аналогии с уголовными  делами. Обжаловать не пробовали, пытаемся по этим определениям взыскать.

Проблема в том, что некоторые судьи выносят определение, и определяют произвести оплату из средств бюджета субъекта, т.е. комитета по обесп. деят. мир. судей, а председатель комитета отписывает письмом что они не обязаны... 

Бабке под 90 лет, накануне умерла дочь, представители ссылаются еще и на это, что она была как бы в неадекватном состоянии?

Кто получал деньги за квартиру в городе? Какая там сумма по договору? Есть подтверждение того, что они были переданы бабушке?
Какая сума стоит в договоре купли-продажи дома в деревне?
Вообще исковые требования - бред, в таком виде шансов ноль на удовлетворение.

Деньги получила внучка - ответчик.
продала в городе за 1 млн. и в деревне за эту же сумму купили. Деньги бабке не передавала, ей с продажи перечислили часть на карту а часть наличкой, бабка ей сказала пусть у тебя будешь при покупке расчитываться.
Вся фишка в том что истец (представители) пытаются перевести в договор к.п. в договор ренты, типа бабка заблуждалась и считала,что оформляется договор ренты а внучка оформила договор купли продажи. Но опять же не понятно куда они клонят эта пощзиция не сочитается с исковыми требованиям. в общем очень запутанно, без бутылки не разберешься.