gsMax

Ну просто с судебной практикой проще доказывать свою правоту, гарантии же нет, что судья аппеляционой инстанции не думает точно также как мировой выносивший решение, а мне же надо объяснить им аргументированно свою позицию.

Ни у кого нет решения по моей ситуации? В котором бы суд привлек соответчика, истец к соответчику требований не предъявлял, а суд установив вину соответчика взыскал с него ущерб, не смотря на что требования истца к соответчику заявлены не были.

Ну вот так думает судья, я то вас понимаю и тоже считаю. Но получается в аппеляции придется рассуждать с судьей на тему кто такой соответчик. Хотелось бы еще практику какую нибудь, пару решений кравевого, областного и т.п. суда )

Так вот я и не могу найти практики или нормы, из которой бы следовало, что суд должен был взыскать ущерб с соответчика, даже при условии, что истец до конца процесса претензий к нему не имел и требований к нему не выдвигал. Позиция судьи - мол как я мог взыскать с соответчика если вы требования к нему не выдвигали, типа по своей инициативе я не могу взыскивать.

Срок для подачи жалобы еще не пропущен. Просто я в замешательстве что делать.
1. Обжаловать - пока не вижу смысла, т.к. в соответствии с ст.327.1 ГПК новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции. А получается мы требований о взыскании с соответчика не предъявляли.
2. Или дождаться вступления решения в законную силу и подать иск к соответчику (п. 1 ст. 61 ГПК) и даже если соответчик скажет в заседании, что мы в первом суде претензий к нему не имели, сослаться на двух других соицтов, которые в суде не были. Они то могут требования предъявить т.к. в суде их не было и свою позицию к соответчику не высказывали, да и вообще можно повернуть так что они и не знали о привлечении сответчика - поэтому были лишены права предъявить к нему требования.

Я почему всегда думал, что даже если суд и привлек соответчика, то даже если мы к нему требований не заявляли, он должен был с него сам взыскать, а то какой то странный соответчик который в процессе появился, но к нему ничего не предъявлено. Раз привлекли соответчиком значит требования истца должны автоматом и на него распространяться.