Oxy

Стоп ...
О чем речь ? Все просто, если расклад действительно таков.

Право собственности на объекты недвижимости у сегодняшнего должника возникло до 1997 года (закон № 122-ФЗ). Тогда см. ст. 6 закона:

< Государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества проводится при государственной регистрации перехода данного права или сделки об отчуждении объекта недвижимого имущества без уплаты государственной пошлины>.

Вот и выход. Не стоит брать свидетельство на должника, а потом опять в юстицию - на Покупателя. Зачем два раза?

В договоре купли-продажи возложить расходы на регистрацию перехода права собственности на Покупателя и все.

Коллеги, спасибо за совет переместить тему - попробую

husbandman Откровенный намек ... "с гунькин нос" - мне понравилось
Smertch - ну радикал просто!!!
sergei_l

Имею в виду Конвенцию об исковой давности в международной купле-продаже товаров от 14.06.1974 г., Нью-Йорк. Речь идет о договоре мены.
Подсудность не оговаривалась сторонами. Но здесь применимое право - точно Беларусь.

Теперь пытаюсь найти основания для прерывания течения срока давности.
Здесь особенность вот в чем:
> Были двусторонние акты сверок на эту сумму - 1999 год. Через пару лет Ответчик (РБ) отказался от задолженности и после
прекращения поставок продукции, было составлено двустороннее соглашение в 2001 г. след. содержания:
""Ответчик признает сумму долга, если ее наличие установит аудиторская проверка, и исполнит обязательства до 2002 года""
О заключении аудит. проверки не сообщили Истцу. В суде аудиторы отказались давать показания - тайна, понимаешь.
Да и какую силу для Рос. компании имеет мнение белорусских аудиторов?

Вот я и думаю: а будет ли это соглашение под условием отсрочкой исполнения обязательства????




Добавлено @ 20:15


Еще мысль.

А если попробовать в Прокуратуру обратиться? Надзор → арбитражные суды.
Обеих стран...

Или экономическое преступление вообще по ст.177 УК РФ - Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности. Хотя нет…. Срок давности привлечения уже истек…

Мне кажется, что может быть можно закрутить... Как думаете?

В каком смысле

в общие или процесс

Внутри Республики нет смысла обжаловать дальше. Итог ясен: деньги русским не вернут.

Lusy

Вы прелесть, спасибо
Учту замечания по возможным "подводным камням" по доказыванию виновности бухгалтера...

Оправдаться можно?
О заседании знала достаточное время, чтобы подготовиться и приложить необходимые юридические документы. В данном случае нужны были бухгалтерские. Все возможные ходатайства уже были заявлены.

Использовать административный ресурс стараюсь не часто. Дабы руководство не посчитало это как личные взаимоотношения. По-видимому зря.

Думаю, что должностные записки - это уже новая тема конференции

Кстати, что касается финиша этого дела:
моя блестящая победа в жесткой схватке, если можно так выразиться




Бухгалтер злой_

Достаточно прозаичные мысли....
Особенно фраза:

2. Потом "собирается" первичка, которой нет.

Поздравляю!!!! :
1. Heryk
2. Natiros
3. Zmeyka

Приятно, когда кто-то получает подарки;-))
Тем более юридические тренинги и литература…
На основании подобных примеров понимаешь, что стремление к юр. совершенству посредством юр. общения оправдывает себя. Чтение законов, комментариев законодательства, обсуждение возникающих вопросов с сотрудниками-юристами с одной стороны, и конструктивный диалог на теоретико-практическом уровне с коллегами в ЮК – вот составляющая успеха!!!!
Поражает уютная атмосфера конференций ЮК, открытая, честная критика ошибочных мнений! Это просто здорово!!

Спасибо, ЮК!
Желаю дальнейших творческих побед!!!!