svangaskar

Коллеги, возникла немного "философская" проблема, так сказать, порассуждать
Есть 2 полностью аффилированных ЗАО (одни и те же участники, директор и т.п.).
Решили их реорганизовать посредством присоединения одного ЗАО к другому.
Теперь необходимо обосновать участникам необходимость и преимущества присоединения, немного "присесть" им на уши.
Понимаю, что странно звучит, но...задача поставлена
Я пока нашел только следующие плюсы данного присоединения:

1. Одно организация - одна налоговая, что влечет сокращение различных "управленческих" расходов.

2. Большая узнаваемость бренда на рынке, т.к. сейчас иногда возникают вопросы типа "а, так это ЗАО тоже ваше!!!"

3. Уменьшение налоговых платежей (к ЗАО, регулярно получающему большую прибыль, присоединяется убыточное ЗАО. В этом случае налогооблагаемая прибыль будет уменьшена на сумму убытка, накопленного
присоединившимся ЗАО).

Подкиньте мыслей...

Коллеги, прошу совета:
Два месяца назад подали в СОЮ иск о взыскании с физика задолженности по договору аренды (30.000 евро).
В договоре размеры ежемесячных платежей указаны в евро, а оплата должна осуществляться в рублях по курсу евро на дату оплаты.
Мы в исковом попросили взыскать сумму задолженности в рублях (сумму расчитали по курсу ЦБ на дату подачи иска). Теперь понимаем, что поспешили... курс евро существенно вырос...
Решение по делу пока не принято.
Можем ли мы сейчас подать заявление (как я понимаю, это будет заявление об изменении предмета иска ), в котором попросить взыскать с ответчика не рубли, а 30.000 евро по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения?
И что привести в качестве аргументов? Судья к нам "не очень настроена" , поэтому доводы потребует веские...

Коллеги, ситуация следующая:
1. Истец подал иск к Ответчику о взыскании задолженности и обязании возвратить транспортные средства.
2. Суд принял обеспечительные меры в виде запрета эксплуатации данных транспортных средств Ответчиком и другими лицами и передачи их на хранение Истцу до окончания судебного разбирательства по существу.
3. Возбудили исполнительное производство, машины передали на хранение Истцу.
4. Суд вынес решение об удовлетворении иска в полном объеме.
5. Решение еще не вступило в силу, но Ответчик уже готов его исполнить в части передачи машин Истцу. Истец нашел Покупателя на эти машины и тоже заинтересован в скорейшем получении машин.

Вот тут и возник вопрос: как правильно поступить Истцу в данной ситуации, чтобы максимально быстро получить машины, не ограниченные в эксплуатации, и в тоже время минимизировать риски?
1. Продать машины Покупателю не отменяя обеспечительных мер? Вроде не вправе, т.к. на них наложен запрет эксплуатации и Покупатель не сможет ими пользоваться (снять с учета, поставить на учет и т.д.)...
2. Подать заявление об отмене обеспечения? Но решение в силу не вступило, и, по идее, после отмены обеспечения машины должны быть возвращены приставами Ответчику, который может передумать передавать их Истцу...
3. Ничего пока не делать и дождаться вступления решения в силу? Но время идет, Покупатель давит...

Подскажите, совсем голову сломал...

Коллеги, запутался с ценой иска

В иске два требования:
1. Расторжение договора (неимущественное).
2. Взыскание денежных средств (имущественное, XXX рублей).

С госпошлиной все понятно:
1. 2000 р.
плюс
2. Процент от XXX.
Т.е. 2000 рублей+процент от XXX.

А вот с цена иска какая??? Только XXX? Или XXX+2000 рублей?
По логике - только XXX, иначе расчет госпошлины будет неверным.
Но что-то меня заклинило...
Помогите!

Коллеги, вопрос в следующем:

Заключен договор аренды с юр.лицом.
По данному договору есть поручительство физ.лица за арендатора. Ответственность поручителя солидарная.
Арендатор не платит арендные платежи.
Сейчас планируем взыскивать задолженность одновременно с арендатора и поручителя.
Возник вопрос, каким путем лучше пойти:

1. Подать одновременно отдельный иск на арендатора в АС Москвы и отдельный иск на поручителя в районный суд Москвы.
Настораживает возможность отказа районным судом в иске или приостановления рассмотрения дела по мотиву какого -нибудь "злоупотребления правом",

2. Подать один иск на арендатора и поручителя в районный суд Москвы.
А здесь вызывает сомнения "расторопность" СОЮ...

Что посоветуете?