Оксана Предикатова

Добрый день!
уважаемые коллеги, в страховом праве есть норма о суброгационных обязательствах- ст.965 ГК.
Муж попал в ДТП и причинил вред автомобилю жены. Автомобиль был застрахован в страховой компании по договору имущественного страхования.
Страховая компания по условиям договора выплатила жене 1,4 млн. руб.
По 965 ГК РФ после страховой выплаты, страхкомпания встала на место потерпевшего и вправе требовать с причинителя выплаченные 1,4 млн. руб.
Вопрос: чем нам может помешать семейное право, в подобном предъявлении суброгационных требований, с учетом того, что есть муж-жена-джип совместный???

Добрый день!
Имею желание сотворить иск, прошу юристов высказать мнение.
история следующая:один успешный мужчина (пьян), в один погожий субботний вечер перевернулся на дорогущем джипе. Подробностей у истории много, от "пьян" он смог уклониться с помощью жены (медик) и сославшись, что вез ящик водки другу на свадьбу (показания друга с приложением св-ва о браке имеются) и в момент перевертыша водка разбилась -отсюда и запах алкоголя от его персоны.
Было долгое взыскание в судебном порядке с СК, прошли три инстанции, взыскали с СК 1,4 млн. руб. по КАСКО...
Его жене, как собственнику джипа, была выплачена страхвыплата 1,4 млн. руб.

Вопрос: насколько правомерны требования СК к мужу-причинителю вреда в порядке суброгации, вроде препятствий пока не вижу. Может параллельно этот вопрос (несколько видоизменив) разместить в разделе семейное право?

Спасибо.

Добрый день!
Два суда в одном ДТП установили разную степень вины. В одно деле 50/50, в другом 30/70.
ДТП: ОНА в центре города на средней полосе, остановив машину, не выставила авар. знак/не вкл..аварийку. ОН ее не заметил из-за автобуса)и "поцеловал".

По материалам адм. дела у НЕГО Определение по 10.1 ПДД об отказе в возбуждении, у НЕЕ Постановление по 2.5 ПДД штраф 1000 руб -не обжалован.
ОНА обращается в ЕГО СК. Получает по обоюдке 50%, не соглашается идет в суд просит 100%, судья в пятницу определяет степень ии вины ЕЙ30%, ЕМУ 70%

а в это время-вернее месяцем ранее ниже этажем другая судья по ЕГО иску к ЕЁ страховой вынесла решение 50% на 50%. ЕЁ страховая обжаловала -решение в краевом осталось без изменений.

Я первому судье (который 30/70) указала на это решение, он его открыл в базе-почитал, сказал, что преюдиции нет-стороны разные и сделал 30/70!!!

Читала я когда-то книжку про судейское усмотрение, но как практически с ним жить?
СтОит ли в этом случае обжаловать.
Одно и тоже ДТП, одни водители, одни т/с, судьи сидят в одном здании, встречаются на планерках-шутят, но как-то смешно получается.
Боюсь, что наш крайсуд в этом же смешном режиме оставит в силе и второе решение...
Хотя, если говорить о судейском усмотрении. Может мой судья (30/70) действительно считает, что степень вины истца ТАКАЯ, а не ДРУГАЯ, почему он должен оглядываться на решение другого суда.
Автотехниескую экспетизу заказывали- не могут дать ответ, всвязи с малым объемом информации- всего две объясняшки и схема-все.

Спасибо, за любое мнение.

Добрый день!
как всегда начну с описания житейскo-корпоративных событий.
1.У СК№1 был хороший клиент, застраховавший по КАСКО много дорогих машин.
2. В январе 2008,в ДТП на гололеде сталкиваются боковинами одна из дорогих машин (рено-лагуна) и наш скромный клиент, на скромной Toyote, который по КАСКО+ОСАГО застрахован в СК№2.
вина нашего скромного клиента.По КАСКО СК№2 выплачиваем 70,0 тыс. ущерб.

Теперь переходим к нормам права.
СК№1, выплачивает своему клиенту за рено-лагуна 520 тыс. руб. и весело идет к СК№2 на 120 тыс. руб. в СОЮ приплюсовав 400 тыс. руб. к причинителю.

Я выкладываю два заключения, одно из них по годным остаткам. Вопросов к эксперту-море, он кстати, вызван в судебное в понедельник-06.12.2010г.
озвучу "пару" моментов
1. износ не начислялся, т.к. рено на гарантии в сервис-центре (хотя суду док-ва не представлены, буду запрашивать)
2. недоумение по поводу заполнения заявления самим экспертом (своим корявым почерком) без подписи и т.д.-по этому поводу готовлю возражения с ссылкой на ст.11 ФЗ об оценочной деят.
3. масса несовпадений характера повреждений, указанных в Справке о ДТП -акте осмотра-заключении
4. что за манипуляции можно было производить с порогом лев. двери в течение 7,0 часов.
5. почему фара левая (пострадавшая) оценка 10385р, а фара права в годных остатках 400р.
Понятно, что эксперта попросили-он сделал.

1. Прошу, у кого есть, скинуть суд. практику об отказе по суброг. требованиям в связи с признанием экспертизы недействительной. Могу ли я заявить встречный иск о признании ее таковой в данном процессе?
2. Хочу заявить о пропуске срока ИД. Ранее меня убедили опытные товарищи с конфы, что срок 3-годичный, но прочитав соседнюю ветку и решение АС СПб Апранича В.В., все таки заявлю (мое право), тем более, что совсем судья в иске не откажет, есть еще причинитель.
ДТП 02.01.2008г., иск заявлен 15.09.2010г.
Спасибо.

Добрый день! я юрист страховой компании.
Прошу прокомментировать ситуацию.
1. Ситуация под житейскиим "микроскопом"
Есть спортсмен-заслуженный ветеран велосипедного спорта(живет во Владивостоке). Есть немецкая фирма-производитель знаменитых велосипедов Веллер. Эта фирма передает бесплатно(подтверждено самим спортсменом в суд.. заседании) велосипед для проведения промоакции, т..е. для рекламы велосипедов Веллер на ДВ РФ. Данный велосипед изготовлен специально под Спортсмена и стоимость его 210 тыс. руб. Все изложенное документами не подтверждено.
Передача велосипеда прошла через ООО "Трасса" г. Москва, которая является офиц. представителем фирмы Веллер в РФ.

2. Переходим в рамки правового поля.
Спортсмен, катаясь на велике попадает в ДТП.. Оценка ущерба составляет 170 тыс. руб.
Спортсмен идет в страховую компанию, но ему не хватает главного- документа подтверждающего право собственности на велосипед.
Все что он может собрать-это письмо из ООО "Трасса" за подписью бренд-менеджера о том, что велосипед ему передан в собственность (кем, когда не указано) и еще приносит письмо из Федерации велосипедного спорта, которая "слезно" просит выплатить Спортсмену 170 тыс. руб, иначе не сможет участвовать в соревнованиях в Австрии. ВСЕ .

СК отказывает, Спорт-н идет в суд.
Первая инстанция ему отказывает.
Он пишет касжалобу.
Краевая коллегия меняет решение и удовлетворяет требования спортсмена, (спасибо, хоть уменьшили сумму до 120 т.руб.)
я пишу в надзор. Надзор оставляет в силе определение касинстанции.

Кратко мои доводы по делу: право соб-ти возникает в результате сделки купли-продажи, мены, дарения иной СДЕЛКИ. Далее говорю о соблюдении письменной формы, (хотя указываю, что неизвестно м/у кем совершена сделка), но в любом случае д.. письменная форма (повторяю стоимость велика более 200 тыс. руб)
Вкратце доводы кас и надзорн. инстанций: сделка совершена в момент ее исполнения и поэтому с ссылкой на 159ГК РФ возможно устная форма.

Мои возражения о том, что есть реальная возможность предположить, что в теч 3 лет к нам может обратиться титульный влад.. велика, были, конечно, услышаны и даже в касопределении написали "до настоящего момента за выплатой никто не обращался".
Еще судьи-ЮРИСТЫ краевого суда в судебных актах сослались, что право собственности подтверждено письмами ООО "Трасса" и Федерации велосипедного спорта (которые я упоминала выше).
Маленькое пояснение: в нашем регионе стойкая судебная практика не в пользу страховых компаний, поэтому краевые инстанции выносят решения по понятиям, а не по нормам права.

Если ВС РФ тоже напишет, что велик за 210 тыс. руб. можно купить по устной ..........((даже не могу написать, что сделки-вторая сторона у нас не определена)) и что два информационных письма-это правоустанавливающие документы, у меня останется два пути-в монастырь (где нет законов) или паломничество по миру в поисках совершенной правовой системы.
Еще: спортсмен за велик не платил, восстановить его не возможно (там все из карбона- не восстанавливается), зачем ему 170 тыс. я даже не вопрошала у коллегии- "съели бы"
благодарю за внимание.