Nibiru

Возможно ли рассторгуть с Покупателем-банкротом договор купли-продажи будущей вещи, если он не полностью рассчитался за нее после ее создания (постройки недвижимости). Покупатель до наблюдения внес предоплату. По акту приема-передачи объект Покупателю передан не был, право собственности не зарегистрировал.

Осуществляли ввоз приборов учета воды (счетчики) по коду ТНВЭД 9028200000, а также герконовые датчики к ним, предназначенные исключительно для снятия показаний с этих счетчиков (иное использование невозможно) - по коду ТНВЭД 9028909000 "прочие части и принадлежности для счетчиков". Таможня вынесла решение квалифицировать датчики по коду 8536501908 "прочие переключатели на напряжение не более 60В". Обоснование: примечание 2 а) к группе 90 ТН ВЭД ТС (письмо таможни прилагаю).
Каковы перспективы обжалования?

При приеме в ЖК было подписано срочное обязательство с указанием предварительного размера паевого взноса (цена за метр на проектную площадь). Предупредили, что после замеров БТИ может произойти перерасчет. После замеров площадь увеличилась на 0,25 метров (на 10 тыс. рублей). Однако в окончательный расчет паевого взноса мне помимо доп.площади включили гос.пошлину (15000 руб) - которую уплатит ЖК при перовначальной регистрации на себя квартиры и расходы по инвентаризации (БТИ) - 700 рублей. Правомерно ли включение данных расходов в паевой взнос или это расхорды ЖК. Устав в той же редакции что и ст. 24 ФЗ "О ЖНК".

Уважаемые форумчане прошу Вас поделить личным судебным опытом по следующей теме.
В 2005 году у женщины (68 лет) умирает сожитель. Через день она подает документы на приватизацию и сразу после получения свидетельства дарит квартиру дальнему родственнику - насилия и угроз не было. Все время дальше живет в своей бывшей квартире.Спустя 5 лет женщина "передумала" - подает в суд иск о признании договора дарения недействительным. Довод - после смерти сожителя не понимала что делала, находилась в психотравмирующей ситуации, считает что ее ввели в заблуждение.
Посмотрел практику ВС РФ по 178 и 179 ГК РФ - ужасает: много решений, где суд просто приходит к выводу в аналогичных ситуациях, что воли дарителя не было на дарение, причем просто умозаключение без доказательств. У кого судебная практика по данным делам? На что суд обращает внимание?