5_5

Алиментные обязательства.
См.
1. Юрисдикция: Конвенция между Союзом Советских Социалистических Республик и Итальянской Республикой о правовой помощи по гражданским делам (Рим, 25 января 1979 г.) – ст. 24(1.(е.).
2. Коллизионная норма: Закон 1995 г. № 218 «Реформа итальянской системы международного частного права» Riformadelsistemaitalianodidirittointernazionaleprivato
Legge , testo coordinato, 31.05.1995 n° 218 , G.U. 03.06.1995
ст. 36 +(ст. 19 (2) если встанет (всплывёт) вопрос о втором гражданстве (ребенка).
3. (ЕСЛИ) итальянские Материальные нормы
Codice Civile Titolo XIII - Degli alimenti (Artt. 433-448) Libro Primo - Delle persone e della famiglia
http://www.altalex.c...php?idnot=34794
Вопрос доказывания доходов и т.д. – более технический.

В отношении отобрания ст. ст. 330, 333 СС (CodiceCivile)... при этом должны БЫТЬ ... ОСНОВАНИЯ. Кроме этого, при подаче отцом соответствующего иска, должен (возможно и другое …) встать вопрос о юрисдикции (... с учетом Конвенции (см. п. 1).
В случае незаконных действий ...
Конвенция О ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ АСПЕКТАХ МЕЖДУНАРОДНОГО
ПОХИЩЕНИЯ ДЕТЕЙ
http://www.hcch.net/upload/text28_ru.pdf.
(Гаага, 25 октября 1980 года)
http://www.hcch.net/...s.status&cid=24
национальная практика применения вопрос другой…

Есть ли какой-нибудь особый риск в подчинении соглашения о конфиденциальности (NDA) законодательству Швеции?

Если кратко..
См. Lag (SFS 1990:409) om skydd för företagshemligheter (далее - FHL)
Legal act: Lag, number: 1990:409; Official Journal: Svensk författningssamling (SFS), number: 1990:409; Reference: (MNE(2008)53878)
Текущая редакция с ссылками https://lagen.nu/1990:409
на сайте http://www.sweden.gov.se/sb/d/3288 (перевода закона (как всегда) НЕТ).
текст закона на сайте ВОИС - e.g. http://www.wipo.int/...ils.jsp?id=3610
Act on the Protection of Trade Secrets (1990:409) или Act on Protection of Industrial (Commercial) Secrets (визданиях Study Group on a European Civil Code) e.g. The Interaction of Contract Law and Tort and Property Law in Europe: Comparative Study etc.

Свобода договора (Sw. principenomavtalsfrihet), ограничительные пределы (действия...) §§ 1-2 FHL.
§ 9 (и § 6) – диспозитивные (ориентир).
+ (!) с учетом ОБЩИХ положений (о «несправедливости») §§ 36, 38 Avtalslagen (AvtL.) The Contracts Act - Lag om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens områd (Lag SFS 1915:218) https://lagen.nu/1915:218
На русском Закон (1915:218) о договорах и других юридических документах в области имущественного права
http://www.sccinstit...ten_ru_2012.pdf

Таким образом, при определении условий NDA (Non-Disclosure Agreement, Confidentiality Agreements, (sw. sekretessavtal) в ОСНОВНОМ (ВСЁ) в руках сторон…

I.
1. см. Закон Украины «О международном частном праве» от 23.06.2005 г. № 2709-IV
http://zakon2.rada.g...ow/2709-15/page
ст. 66 – личный закон ребенка (или закон тесно связанный, ЕСЛИ более благоприятен ребенку). – ЛИЧНЫЙ ЗАКОН ст. 16
2. если применяется право Украины (если нет п. II. или IІI).:
Семейный кодекс Украины
http://zakon2.rada.g...d20121119/page3
ст. 161 + ст. 160
3. Юрисдикция (подсудность): Закон Украины «О международном частном праве» - Раздел XII. ПОДСУДНОСТЬ…
http://zakon2.rada.g...ow/2709-15/page
* п.п. 1, 3 связанны между собой, и первично будет определения юрисдикционного органа который исходя из своих норм (МЧП) будет определять материальную норму (нормы)...
II.
1.Международное частное право (влияние Египетской модели - Международное частное право: Иностранное законодательство. Сост., науч. ред., введ.: Жильцов А.Н., Муранов А.И М.: Статут, 2001 + библиография)
см. Иорданский Гражданский кодекс № 43 от 1976 г. (общие положения).
http://www.wipo.int/...?file_id=227215
или http://www.represent...glish/laws.shtm (только араб.)
скорее всего, в рамках ст. 17 (так как, традиционно в мусульманском праве рассматривается в пределах этих институтов) …личный закон (ребенка) – ЛИЧНЫЙ ЗАКОН ст. 12…
*современный образчик египетского ВЛИЯНИЯ (в частности в МЧП) – Гражданский кодекс Катара № 22, от 2004 г. (общие положения)…
2. если применяется право Иордании (если нет п. I. или IІI).:
Семейные отношения в Иордании в настоящее время регулируются законом № 61 от 1976 г. о «личном статусе», с изменениями и дополнениями Закон № 82 от 2001, + Закон № 9 от 2001 (гражданском статусе и регистрации)
http://www.represent...glish/laws.shtm (только араб.)
Публиковались в Internationales Ehe- und Kindschaftsrecht.
e.g. Вот выдержка с сайта ООН (Генерального секретаря) по вопросу о насилии в отношении детей.
http://www.crin.org/...sp?infoid=28916
Child Custody: Matters of personal status for Muslims in Jordan, including marriage, divorce and child custody issues, fall within the jurisdiction of sharia law, on which the Personal Status Act (No. 61 of 1976) is based. (Paragraph 61)
As regards child custody within marriage, the Personal Status Act only allows for men to act as guardians of children. After a divorce, a woman has custody of her children until they reach the age of puberty and children then decide who they wish to live with. If a woman remarries, she will lose custody of her children, who will return to their father or his family. Even when the mother has custody of a child, the father is still considered to be the legal guardian and final decision-maker with regard to issues such as the child's education. The Act also allows fathers to prevent their children from travelling abroad with their mothers. (Paragraph 66)
(!) ЕСЛИ речь идет о применении мусульманского права, ЕСЛИ иных религиозных общин – то применяется их собственное.
3. Юрисдикция: споры из семейных отношений - в религиозных судах (атеистов (наверно) нет).
Гражданско процессуальный кодекс (закон) №. 24 от 1988 http://www.eurojournals.com/ejss_13_3_04.pdf., и ранее – Шариатский процессуальный закон №. 31 от 1959…
III.
С Палестиной сложнее…
(«особый» статус, две территории, разнообразие источников (в каждой), (египетских, иорданских и т.д.) затянувшийся (по причине …) процесс создание собственной правовой системы, но в целом мусульманской с учетом современных тенденций и международных документов). Поэтому, в основном соответствуют мусульманским (в частности иорданским) подходам….
По МЧП встречался один источник Amin Raja Dawwas Conflict of laws in Palestine, 2001 (в оригинале). Так же, функционируют религиозные суды.

(международный документ) Конвенция ООН о права́х ребёнка от 20 ноября 1989 года (ст. 3, …ст. 10(2)) наилучшему обеспечению интересов ребенка etc.
http://treaties.un.o...apter=4&lang=en
http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/childcon.shtm

Добрый день.
Интересуют вопросы корпоративного права между акционерами Oy, покупка Oy полностью или часть резидентом РФ. Желательно ознакомиться с торговым и гражданским правом Финляндии (гражданский оборот между коммерческими организациями).
Если у кого-нибудь есть полезная информация, способствующая изучению указанных тем, был бы очень благодарен, если бы поделились или указали источник, где можно с этой информацией ознакомиться.

Нашёл сайт:
http://www.finlex.fi

Вот кратко и по существу:

Currently, Finland does not have legislation dealing with the acquisition of private companies specifically. The main legislative tools in this context are derived from the Sale of Goods Act 355/1987, the Companies Act, the Finnish Securities Market Act (which has provisions dealing with takeovers of public companies, in line with EU directives), and other company and commercial law. In addition, general principles of contract law based on Nordic (and German) civil law tradition are also applicable.
http://www.amcham.fi..._Guide_2011.pdf.
(свежий обзор, в котором кратко рассматриваются поднятые вопросы) - LEGAL FRAMEWORK FOR DOING BUSINESS IN FINLAND Roschier, Attorneys Ltd. Published: April 2012
http://www.lexmundi.com/Document.asp?DocID=4351

See. New York Convention + the Civil Procedure Code of the Republic of Lithuania...

Только Lithuania - по русски называется Литвой, столица - Вильнюс... А вопрос был про Латвию. Чуть севернее. Столица - Рига...

Это ошибка при написании поста…
Следовательно, к New York Convention +
Civil Procedure Law (Civilprocesa likums) adopted on October 14, 1998
e.g. http://www.wipo.int/...LinkTarget_9148
(Translation 2007)
Chapter 78 Recognition and Execution of an Adjudication of a Foreign Arbitration Court (в оригинале 78.nodaļa 645.pants - 651, http://www.likumi.lv/doc.php?id=50500, с 2006 года не изменялась)...
Chapter 4 Costs of Adjudication - Section 34. State Fees
п. 8 ч. 1 ст. 34
for applications regarding issuing a writ of execution on the basis of a judgment of a permanent arbitration court or the recognition and execution of an adjudication of a foreign arbitration court – ONE per cent of the amount of the debt, but not exceeding 100 lats (в текущей редакции - (34.pants.(1)8 Civilprocesa likums: http://www.likumi.lv/doc.php?id=50500) - 200 lats;
Ссылки (см. суды): http://www.tm.gov.lv...ali/saites.html
Двухсторонний договор КАСАЕТСЯ государственных судов...

Не могу разобраться, можно ли принудительно исполнить решение АС России в США

следуйте, рекомендациям Т.Н. Нешатаевой и Идеолога движения
См. акты Штатов на основе UNIFORM FOREIGN-COUNTRY MONEY JUDGMENTS RECOGNITION ACT (NCCUSL)
http://www.nccusl.org
http://www.nccusl.or... Act &sa=Search

можно ли принудительно исполнить решение АС России в Нидерландах

Здесь ссылка на Определение ВАС РФ (судебной коллегии в составе судей Т.Н. Нешатаевой, А.И. Бабкина, С.В. Сарбаша) от 07.12.2009 г. № ВАС - 13688/09 по делу № А41-9613/09.
http://forum.yurclub...howtopic=314049
В отношении признания решения суда Нидерландов в России.e.g. реализации ПРИНЦИПА...

Article 431 Dutch Code of Civil Procedure (‘Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering’ http://www.wipo.int/...ils.jsp?id=7420)
Статья посвященная (Features - The Requirements for Execution of Foreign Money Judgments in the Netherlands Absent a Treaty by Norel Rosner)
http://www.llrx.com/features/norel.htm
Обзорный материал
http://www.bakermcke...lands_2011.pdf.
...

Благодаря ОТКРЫТОСТИ УЧЕНОГО (за что ему Огромное Спасибо)!!! еще одна статья...
Symeon C. Symeonides
Codification and Flexibility in Private International Law: GENERAL REPORTS OF THE XVIIITH CONGRESS OF THE INTERNATIONAL ACADEMY OF COMPARATIVE LAW/RAPPORTS, Généraux du XVIIIeme Congrès de L’Academie Internationale de Droit Comparé, K.B. Brown and D.V. Snyder, eds., © Springer Science+Business Media, 2011
The last fifty-year period has been one of the most productive in the history of private international law (PIL), having produced 61 PIL codifications and 101 international conventions, regulations and other similar instruments. This Article examines the way in which these codifications and other instruments confront the constant tension between the need for legal certainty and predictability, on the one hand, and the need for flexible, equitable, and individualized solutions, on the other. Among the advances of the art and science of codification during this period is the deployment of several new tools - such as alternative or soft connecting factors, escape clauses, or a combination of rules and residual “approaches” - which entrust judges with greater discretion than in the old codifications. These tools produce a new equilibrium and mutual accommodation between certainty and flexibility and suggest that codification need not be antithetical to flexibility.
http://papers.ssrn.com/sol3/Delivery.cfm/SSRN_ID1945924_code109467.pdf?abstractid=1945924

В отношении последнего (соотношение договора и законодательства о несостоятельности), для ТЕХ КТО В ТЕМЕ, интенсивно обсуждаемое уже несколько месяцев 'неоднозначное' решение:
Belmont Park Investments PTY Limited (Respondent) v. BNY Corporate Trustee Services Limited and Lehman Brothers Special Financing Inc (Appellant), 2011 UKSC 38
http://www.supremeco...22_Judgment.pdf

А Вы как думаете (лучше приводить свой анализ своей проблемы)?

КАК правило, в PIL (ГК РФ не исключение - ст. 1215) в перечень вопросов на которые распространяется действие обязательственного статута относится прекращение договора, что включает кроме прекращения надлежащим исполнением обязательства и другие виды прекращения, в частности зачет, новация, прекращение обязательства невозможностью исполнения …
Отечественный КЛАССИК Л.А. Лунц, например, считал: что, в ПРИНЦИПЕ, зачет встречных требований возможен в той мере, в какой это допускает соответствующая норма обязательственных статутов обоих встречных договорных требований, как того, против которого заявлен зачет, так и того, которое предъявлено к зачету. При этом, одновременно отмечая различные подходы, имевшиеся в международной практике по этому вопросу: применение закона суда, применение статута главного обязательств. Это можно распространить и на удержание.
Лунц Л.А. Курс международного частного права: В 3 т. М., 2002. С. 511 – 513
Существуют и иные мнения…

Это лишний повод, подчинять контракты с одним и тем же контрагентом одному праву (обязательственному статуту) или ДЕТАЛИЗИРОВАТЬ в КОНТРАКТЕ все вопросы, которые могут возникнуть при его исполнении (и устанавливать в арбитражном соглашении (оговорке) компетенцию одного международного арбитража – см. ниже).
Или более нейтральным, стабильным и более прогнозируемым инструментам как PICC 2010, PECL, DCFR – (c специальными частями по видам договоров PEL SC, PEICL etc. которые можно использовать (с соответствующей корректировкой и детализацией в контракте), как готовые модели договорного регулирования.
Например, set-off: Art. 8.1 PICC 2010, Art. 13:101 PECL, 6:101 DCFR.

В шведском праве, насколько с ним знаком, нет законодательного регулирования set-off (KVITTNING), всё на уровне обычая, судебной практики и доктрины (одна, из основных специальных работ: Stefan Lindskog Kvittning : om avräkning av privaträttsliga fordringar 1993), поэтому, зачёт в ПРИНЦИПЕ тоже возможен, но при всем возможном подобии общей модели (учесть все нюансы…).

Есть еще институт зачета (в разбирательстве) в международном арбитраже (со своими основаниями) – АРБИТРАЖНОЕ СОГЛАШЕНИЕ, предусматривающее компетенцию одного международного арбитража.
Регламент МКАС при ТПП РФ (с изменениями и дополнениями от 23 июня 2010 г.)
http://www.tpprf-mka...u/lregl/reglrus
АРБИТРАЖНЫЙ РЕГЛАМЕНТ АРБИТРАЖНОГО ИНСТИТУТА ПРИ ТОРГОВОЙ ПАЛАТЕ Г. СТОКГОЛЬМА Принят Торговой палатой г. Стокгольма и вступил в силу с 1 января 2010 года
http://www.sccinstit...er 2010 pdf.pdf

Можете ПОПРОБОВАТЬ согласовать этот вопрос, или направить (!?) (посмотреть какой будет результат, подтверждение результата важно получить, в противном случае всё останется по-прежнему или станет неопределенным до арбитражного разбирательства), опять же в ПРИНЦИПЕ правила в романской (континентальной) системе схожи, например, законодательство Вашего Контрагента Sezione III Сodice civile Italiano 1942 (art.art. 1241 – 1252), - особенностями шведского права они, наверно, владеют также.
*Но прежде (!), следует проанализировать российский закон о валютном регулировании....

[/quote]
http://www.iclg.co.u...ns/pdf/4280.pdf
[/quote]
В Регламенте такого нет.
Это довольно актуальный вопрос международного арбитража…
Вы правы, не Закон 967/1992, не Регламент Совета по Арбитражу Центральной Торговой Палаты Финляндии утверждённый Центральной торговой палатой Финляндии 16 декабря 1992 г. действует с 1 января 1993 г. www.arbitration.fi/FCCC_Rules_Rus.pdf
Не содержит специальных положений о ТРЕТЬИХ ЛИЦАХ.
В отличии от e.g.
§ 28 Регламент МКАС при ТПП РФ (с изменениями и дополнениями от 23 июня 2010 г.)
http://www.tpprf-mka...u/lregl/reglrus
С содержанием знакомы...
ст. 43 Регламента МКАС при ТПП Украины от 17 апреля 2007 г.
http://www.ucci.org....c/ru/rules.html
Вступление в арбитражное разбирательство третьего лица допускается ТОЛЬКО с согласия спорящих сторон. Для привлечения к разбирательству третьего лица, помимо согласия сторон, требуется также согласие привлекаемого лица. Согласие о привлечении третьего лица должно быть выражено в письменной форме.
ст. 22.1 The Rules of the London Court of International Arbitration (LCIA Rules)
http://www.lcia.org/....aspx#article32
ст. 41 Netherlands Arbitration Institute Rules (NAI Rules) 2010
http://www.nai-nl.or...info.asp?id=398
ст. 7 New ICC Rules (Rules of Arbitration of the International Chamber of Commerce In force as from 1 January 2012)
http://www.iccwbo.or...les ENGLISH.pdf
ст. 4 Swiss Rules of International Arbitration (Swiss Rules) (2006)
https://www.sccam.org/sa/download/SRIA_english.pdf.
Арбитражный суд должен вынести решение по такому требованию после КОНСУЛЬТАЦИЙ со всеми сторонами и принимая во внимание все обстоятельства, которые он считает относящимися и применимыми к делу (ст. 4(2)). – ЧТО НАВЕРНО БОЛЬШЕ СПОСОБСТВУЕТ ОБЪЕКТИВНОСТИ арбитражного рассмотрения.
ст. ст. 10, 15 Rules of Arbitration and Conciliation of the International Arbitral Centre of the Austrian Federal Economic Chamber in Vienna (Vienna Rules) (2006)
ст. 15 предусматривает возможность вступления третьих лиц, даже если они не являются участниками (не подписали)арбитражное соглашение.
http://www.internati...edsordnung.html
…
Модель предложенная UNCITRAL:
п. 5 ст. 17 Раздела III The UNCITRAL Arbitration Rules 2010
17(5). Арбитражный суд может по просьбе любой стороны разрешить одному или нескольким третьим лицам вступить в арбитраж в качестве стороны, при условии, что такое лицо является стороной арбитражного соглашения.

http://www.uncitral....s-revised-r.pdf

Также, можно посмотреть научные статьи, (e.g.) новая книга Stavros L Brekoulakis Third Parties in International Commercial Arbitration

В общем, подходы и критерии (PARTICIPATION OF THIRD PARTIES and CONSOLIDATION OF ARBITRAL PROCEEDINGS (JOINDER) (Consolidation of proceedings and joinder (participation) of third parties) ОТЛИЧАЮТСЯ.
К чему все это, ... несмотря на отсутствия прямых норм Регламент FCCC не исключает (не запрещает) множественности сторон и участие третьих лиц.
e.g. ч. 3 ст. 6 Регламента FCCC
Если в деле участвуют больше, чем две стороны, то Совет может, невзирая на условия первого параграфа данной статьи, назначить всех арбитров (то есть, МНОЖЕСТВЕННОСТЬ сторон Регламентом предусматривается).
ч. 2 ст. 20 Регламента FCCC по вопросам процедуры, не урегулированными сторонами в арбитражном соглашении, Арбитражный суд определяет порядок рассмотрения дела в соответствии с настоящим Регламентом и с учётом ТРЕБОВАНИЙ объективности и эффективности процесса. При этом, по возможности, должны учитываться пожелания сторон.
Как известно, участие третьих лиц, в арбитражном рассмотрении спора исходя из ДОБРОВОЛЬНОЙ природы АРБИТРАЖНОГО (третейского) разбирательства, участие в котором обязательно ТОЛЬКО для сторон арбитражного соглашения, может, наверно, основываться лишь на согласии таких (третьих) лиц.
Поэтому, с учётом ТРЕБОВАНИЙ объективности и эффективности процесса с согласия сторон (или же по заявлению одной стороны, если арбитраж посчитает его достаточным), согласия третей стороны и с учетом всех других обстоятельств FCCC может ДОПУСТИТЬ к участию в рассмотрении третье лицо. Как это было в практике международных арбитражей до урегулирования указанного вопроса.

В противоположном случае, (заинтересованная сторона может заявить), а арбитраж не лишен (так же по собственной инициативе), возможности привлечь (третье) лицо в качестве СВИДЕТЕЛЯ, для обеспечения той же объективности процесса, как уже отмечалось, по возможности, судом должны быть учтены пожелания сторон (ст. 20(2)Регламента). Определенная свобода (дискреция) усмотрения арбитражного суда по данному вопросу существует (не смотря на нечеткость и неполноту Регламента).

Поэтому, аргументируйте….. С целью ОБЪЕКТИВНОСТИ (и справедливости) какое (существенное) ЗНАЧЕНИЕ (значительное влияние) окажет участие третьего лица в арбитражном рассмотрении ...

Имплементация ФРГ Директивы ЕС 2000/35/ЕС.
Directive 2000/35/EC of the European Parliament and of the Council of 29 June 2000 on combating late payment in commercial transactions
http://eur-lex.europ...00L0035:EN:HTML
implementation - Gesetz zur Modernisierung des Schuldrechts Bundesgesetzblatt n° 61, Jahrgang 2001, Teil I, 29/11/2001, Seite 3138
ПРОЦЕНТЫ за просрочку платежа - (“Verzugszinsen”, § 288 BGB) interest for late payment, исходя из БАЗОВОЙ СТАВКИ (Basiszinssatz) для расчета § 247 BGB http://dejure.org/gesetze/BGB/247.html
BGB § 247 (1) nF 0,37 %
BGB § 288 (1) S. 2 nF 5,37 %
BGB § 288 (2) nF 8,37 %
(01.07.2011 - 31.12.2011)
http://basiszinssatz.info/

Чл. 29 Раздел I Глава втора Кодекс за застраховането (http://lex.bg/laws/ldoc/2135514184) etc…
Държавен вестник №: 105, 29/12/2006, вступление в силу: 01/01/2006; (MNE(2006)56254)
Закон за Комисията за финансов надзор
Държавен вестник, № 59, 21/07/2006, вступление в силу: 01/01/2007; (MNE(2006)56265)
Търговски закон
Държавен вестник, №: 59, 21/07/2006, вступление в силу: 01/01/2007; (MNE(2006)56268)
...
Прежде всего это ТРЕБОВАНИЯ (к страховщику) актов (директив) ЕС (которые адаптировались Болгарией, как членом ЕС):
…Directive 2002/83/EC of the European Parliament and of the Council of 5 November 2002 concerning life assurance, Directive 2009/103/EC Motor Insurance (codified version), Directive 2005/68/EC on reinsurance… etc…

спасибо большое за ссылку.
Она, конечно, мало что проясняснила для меня, но в любом случае

Вы четко и ВНИМАТЕЛЬНО формулируйте вопрос.
Если в Апостиле реквизит 7. (название удостоверяющего органа) СООТВЕТСТВУЕТ (ПРИВЕДЕННОМУ) ОРГАНУ - The Legalisation Office of the Foreign and Commonwealth Office (FCO), возглавляемый The Secretary of State for Foreign and Commonwealth Affairs (приведенные ссылки)
http://www.hcch.net/...details&aid=352
http://www.fco.gov.u...s/Legalisation/
ТО, о каком НОТАРИУСЕ, осуществившем ЛЕГАЛИЗАЦИЮ ("апостилирование") идет речь?

Реквизит 2. был подписан (фамилия), а ТАКЖЕ Реквизиты 3, 4 Апостиля КАСАЮТСЯ фамилии лица, ПОДПИСАВШЕГО официальный документ (ТО ЕСТЬ, ОФИЦИАЛЬНЫЙ ДОКУМЕНТ, который по п. "с" ст. 1 Конвенции, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов, Гаага, 5 октября 1961 г., ОСВОБОЖДАЕТСЯ от легализации - проставлением АПОСТИЛЯ - ст. 3, 4 Конвенции), и качество, в котором оно выступало, а в отношении неподписанных документов - указание органа, поставившего печать или штамп.
Таким образом, АПОСТИЛЬ ПРОСТАВЛЕН (документ удостоверен) The Secretary of State for Foreign and Commonwealth Affairs НА ДОКУМЕНТЕ ПОДПИСАННОМ ЛИЦОМ УКАЗАННОМ В РЕКВИЗИТЕ 2 Действующим в качестве нотариуса (Реквизит 3).

Поэтому, законодательство UK, особо и не нужно... Основные вопросы проставление АПОСТИЛЯ в UK отображены на забракованном Вами сайте УПОЛНОМОЧЕННОГО ОРГАНА http://www.fco.gov.u...s/Legalisation/

Полномочия notaries (Public notaries, notaries public ) (ЕСЛИ ЭТО: England and Wales)
См. the Courts and Legal Services Act of 1990 and the Legal Services Act 2007 (c. 29 SCHEDULE 5 Part 2 Notaries public)

Орган UK (компетентные в отношении - apostilles)
http://www.hcch.net/...details&aid=352
http://www.fco.gov.u...s/Legalisation/

notaries (Public notaries, notaries public ) (если это: England and Wales)http://www.thenotariessociety.org.uk
Регулирование - Part II Section 57 of The Courts and Legal Services Act 1990
http://www.legislati...0/41/section/57

Добрый день, коллеги.

Был у кого-то опыт обращения к итальянским государственным институтам за исполнением решения арбитражного (в смысле третейского) суда в Италии? Если да, то прошу поделиться опытом, так у меня возникла необходимость приведения в силу решения арбитражного суда в Италии. В какой суд обращаться за признанием решения? К кому обращаться за принудительным исполнением решения после его признания? Какой орган выполняет функции судебных приставов, берется ли за это плата, в каком размере?

Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, заключенной в Нью-Йорке 10 июня 1958 года (Италия 01.05.1969 г. (Закон №. 62 от 19.01.1968 г.).
Конвенция между Союзом Советских Социалистических Республик и Итальянской Республикой о правовой помощи по гражданским делам (Рим, 25 января 1979 г., вступила в силу 08.07.1986 г. данный вопрос не урегулирован.

Ст. ст. 839, 840 Главы VII CODICE DI PROCEDURA CIVILE (в редакции DECRETO LEGISLATIVO 2 febbraio 2006, n.40)
http://www.altalex.c...php?idnot=33753
апелляционный суд по месту нахождения ответчика…если нет, то апелляционный суд в Риме…
Итальянский перевод (абз. 3 ст. 839 CPC)... Потом общий порядок исполнения...