авату

Порядок бесплатной передачи жилых помещений в собственность граждан регулируется Законом РФ "О приватизации жилищьного фонда РФ"
Из него следует что, отказ лица от участия в приватизации должени быть составлен в письменной форме и удостоверен нотариусом. При совершении отказа от права приватизации необходимо личное присутствие гражданина дающий отказ.
Понимается, что при удостоверении отказа от права приватизации квартиры, лицу отказывающемуся от такого права, нужно предоставить нотариусу действующий паспорт...
.
Ситуация такая, что один из зарегистрированных в квартире лиц, в настоящий момент не имеет никакого паспорта. Свой паспорт он уничтожил 10 лет назад в сорокалетнем возрасте. Пять лет назад, в 45 лет, никакого нового паспорта себе не оформлял, и принципиально не желает этого делать, живя вот уже 12 лет в монастыре, где и имя свое мирское совершенно забыл и просит называть себя не иначе как отец (условно) "Михаил". При этом он общается со своими родственниками, некоторые из них, в частности, зарегистрированны вместе с ним в той самой квартире, приватезировать которую и хотят. Отношения у них у всех про меж себя более чем теплые. В кавртире в которой он зарегистрирован он не бывает, а вот в монастыре, где он служит родня его навещает часто. Против приватизации ими данной квартиры он ничего не имеет, и если нужно, говорит, что готов пойти с ними к нотариусу и сообщить там о своем отказе от участия в этом деле, потому как ко всяким правам на имущество относится ровнодушно и ему никакая доля в собственности не нужна. Оформлять же паспорт гражданина РФ отказывается принципиально!
Представляется невозможным совершения нотариального отказа, при отсутствии у него паспорта гражданина РФ.
Как вариант, рассматривается возможность выписать его из квартиры по суду, после чего оставшимся жильцам квартиры приватизоровать ее. Но вопрос в том, возможно ли провести судебный процесс по снятию его с регистрационного учета в условиях отсутсвия у ответчика паспорта? Но и этот вариант не совсем подходит, потому что его пристарелая мама (тоже зарегистрирована там же), пока принципиально против того, чтобы ее сына оттуда "выписать", поскольку печется о сыне и полагает, что монашеская жизнь, монашеской жизнью, но сын должен быть прописан в квартире (хотябы и нестал ее сособственником), потому что, дескать всякое в жизни может случиться, и у него (у сына) должна быть крыша над головой при любых обстоятельствах. Понять ее тоже можно.
.
Какой выход в такой ситуации возможен?
Поделитесь пожалуйста мнениями.
Спасибо.

Юридическое лицо привлекается к административной ответственности госинспекцией.
Передо мной Протокол о выявленных административных правонарушениях ..., Требование об устранении административного правонарушения (от той же даты), и Постановление о назначении административного наказания (дата - неделю спустя).
Можно ли как-то в одном заявлении в арбитражный суд обжаловать и Требевание и Постановление?
Кто-то делал так? то есть заявить оба требования и о признании недействительным ненормативного правового акта (требование) и обжаловать решение по административному делу (постановление). При этом как я понимаю первое требование - 2000 госпошлины, а второе - госпошлины нет.
Или же два отдельных заявления подавать?

Уважаемые участники конференции,
госинспекция обнаружив нарушение выписала требование о прекращаении нарущения к такому-то сроку, был составлен пртокол и через неделю вынесено постановление о привлечении к административной ответственности. В настоящий момент необходимо обжаловать не вступившее в силу постановление (10 дней..). Но как я понимаю, в сложившихся условиях должно обжаловать и требование.
У меня такой вопрос, можно ли как-то в одном заявлении в арбитражный суд заявить оба требования и о признании недействительным ненормативного правового акта (требование) и обжаловать решение по административному делу. При этом как я понимаю первое требование - 2000 госпошлины, а второе - госпошлины нет.
Или же два отдельных заявления подавать?

Федеральный закон №7-ФЗ в статье 9. дает определение "Частного учреждения", далее в 9.1 "Государственного, муниципального учреждения", и в ст. 9.2. "Бюджетному учреждению". Однако речь об определении крупной сделки идет лишь в ст.9.2. (т.е. для бюджетного учреждения), а именно: п. 13. "...Крупная сделка может быть совершена бюджетным учреждением только с предварительного согласия соответствующего органа, осуществляющего функции и полномочия учредителя бюджетного учреждения.
Для целей настоящего Федерального закона крупной сделкой признается сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанная с распоряжением денежными средствами, отчуждением иного имущества (которым в соответствии с федеральным законом бюджетное учреждение вправе распоряжаться самостоятельно), а также с передачей такого имущества в пользование или в залог при условии, что цена такой сделки либо стоимость отчуждаемого или передаваемого имущества превышает 10 процентов балансовой стоимости активов бюджетного учреждения..." и т.д.
.
Кто-нибудь может помочь в определении крупной сделки для частного учреждения?
Крупная российская общественная организация является чуредителем Негосударственного образовательного чреждения (спортивная школа), НОУ переданно в оперативное управление недвижимое имущество (спорт.комплекс), директор НОУ, вправе -ли, без неблагоприятных последствий, совершить сделку по поводу дорогостоящего ремонта в помещениях спорт.комплекса - (подряд) и по поводу покупки дорогостоящего /профильного/ оборудования в спорт.комплекс - (поставка), в то время как уставом учреждения (НОУ), ограничения на совершения сделок директором НОУ не содержится?

Необходимо привлечь в судебное разбирательство, в качестве третьих лиц Роспотребнадзор и МЧС.

на самом низком территориальном уровне (ЦАО г. Москвы), они представленны:
- Управление по центральному административному округу главного управления МЧС по г. Москве. 3 Региональный отдел государственного пожарного надзора;
- Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в Центральном Административном округе города Москвы.

Их структурные подразделения представленны соответственно и на уровне субъекта РФ (г. Москва), а на федеральном сами минестерство и ведомство.
Соответственно:
- ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МЧС России по г. Москве;
- МЧС России;
.
- Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве;
- Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в РФ.

Подскажите пожалуйста, как определиться с тем, что из перечисленного является юридическим лицом? Что указывать в исковом в качестве привлекаемых третьих лиц?