Kvilp

Всем здоровья и долгих лет!

Кратко:
в отношении лица возбудили УД, давление идет с прокуратуры округа. В районе менты (с поддержки районного прокурора) провели три проверки и было три отказыных. Округ заворачивал на новые проверки.

Потом, видимо, им это надоело и и.о. прокурора округа самолично возбудил дело. Так вот, пока, не вводя в существо дела, вопрос:

Жалобу в ген. прокуратуру насколько эффективно подать?

Жалобу в суд?

Альтернативные инстанции, у кого была практика, какие результаты?

Всем доброго здравия и с прошедшими праздниками!

Направил исковые заявления, оба возвращены по неподведомственности, суд посчитал, что они должны рассматриваться мировым судьей.
Ну да ладно, какие вопросы. Направил мировому иски, а на определения районого суда о возврате исков - частные жалобы и ходатайство о восстановлении срока (почта у нас долго ходит, велика Чукотка, потому и сроки летят).

Через недельки три из районного суда теллеграмка о рассмотрении ходатайства по вопросу восстановления срока на обжалование.

А потом, еще через три недельки, телеграммка в которой суд ПРЕДЛАГАЕТ СРОЧНО направить в его адрес оргиналы исков, потому как без них не имеет возможности направить материалы в окружной суд.

В инструкции по судейскому делопроизводству сказано, что в случае возврата иска по ст. 134-135 ГПК, дело не заводится (п. 3.26).
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 343 ГПК судья после получения кассационной жалобы обязан по истечении срока, установленного для кассационного обжалования, направить дело в суд кассационной инстанции.

Вот и получается, что дела то в суде нет, есь только определение о возвращении иска, которое я обжаловал, но дело суд обязан направить в округ

С другой стороны, судья районного суда не в рамках процесса не может требовать какие-либо доки для передачи их в окружной суд. Ну суд и не требует, а предлагает

Как думаете народ, что делать?

У меня три варианта:
1. Изготовить новые иски (те, первые, уже у мирового) и направить в суд. Но тут есть подводный камень, суд может (а он может сказать, что это не те, первично направленные иски.
2. Игнорировать телеграмму, не отвечать, а потом тупо писать письмо на председателя суда, что там типа с моей частной жалобой?
3. Написать письмецо, о том, что предложение представить документы не основано на нормах ГПК, в определении о возвращении доков приведены доводы суда, в частной жалобе мои контрдоводы и пущай округ рассматривает их. Районный суд обязан направить принятую жалобу в округ и баста. На данном этапе не стоИт вопрос о рассмотрении иска по существу, посему он и не нужен в деле. В случае не направления исков в окружной суд прошу мотивировать свое бездействие нормами права.

ГК
Статья 116. Потребительский кооператив
Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом законами о потребительских кооперативах.

Закон РФ от 19 июня 1992 г. N 3085-I
"О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации"
(с изменениями от 11 июля 1997 г., 28 апреля 2000 г., 21 марта 2002 г.)
Статья 2. Ограничение на использование в наименовании юридического лица слов "потребительское общество", "союз потребительских обществ"
Настоящий Закон не распространяется на потребительские кооперативы, осуществляющие свою деятельность на основании Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации", а также на иные специализированные потребительские кооперативы (гаражные, жилищно-строительные, кредитные и другие). В названиях указанных потребительских кооперативов использование слов "потребительское общество", "союз потребительских обществ" не допускается.

По Закону от 1992 года, потребительсткий кооператив должен иметь число участников не менее 5 чел.
Из ст. 2 следует, что если кооператив специализированный, то его соотворение и деятельность регулируются ГК и иными федер. законами.


А теперь внимание, вопрос

Специалазиция кооператива определяется фед. законами и (или) иными нормативно правовыми актами, или это воля учредителей, указал в названии что-нибудь забубенное и прибавил слово специализированный, - например, специализированный кооператив по услугам связи (интернет и т.п.)?

Мое мнение:
Поскольку в ст. 2 Закона от 1992 года прямо написано, что он "не распространяется на потребительские кооперативы, осуществляющие свою деятельность на основании Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации", а также на иные специализированные потребительские кооперативы", то можно сделать вывод, что специализация иных потребительских кооперативов определяется иными федеральными законами.
В довесок углядел в п. 5 ст. 155 ЖК РФ
Члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе...

Опять, как видно, специализация определяется федеральным законом

Краткое содержание предыдущих серий
Директор филиала уволена вследствие недостачи после ревизии. Никаких расследований не проводилось, вину свою не признала и потому просила компенсацию за вынужденный прогул. Месяцев через 8 получила решение суда в свою пользу. Решение было оспорено. Кассация направила на новое рассмотрение и между делом прописала, что при необходимости можно провести экспертизу финансовых документов. Прошел еще год. Суд, не смотря на то, что работодатель не представлял никаких доказательств вины, все равно тянул дело. И теперь созрел – направил дело на экспертизу. Определения ответчику не выслал. Канцелярия отвечает, что дело в суде нет, оно ушло полностью к эксперту. Судья в отпуске.
Насколько я понимаю тут замкнутый круг: судья в определении наверняка приостановил дело до заключения эксперта. Эксперт не ограничен во времени (прошло уже 3 месяца и тишина).
Неужели ничего нельзя сделать? Как ускорить процесс? Можно ли проводить экспертизу по гражданскому делу в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации?