-Leopold-

Распространена практика, когда ГД возлагает функции Главного бухгалтера на себя. А если полномочия ЕИО переданы управляющей организации можно ли сделать то же самое, т.о. управляющая организация будет еще и полномочия глав. буха исполнять?
Если да - то может ли кто подсказать - как это оформить, приказом?

Ситуация: трудовой договор с ГД в ОАО расторгнут 29 июня, но решения СД о назначении врио или нового ГД пока нет (согласно уставу ГД избирается Советом директоров). Перед увольнением ГД выдал "генеральную" доверенность одному из работников ОАО.

Вопрос: кто в такой ситуации может подписать список афф. лиц за 2 квартал? Человек по доверенности?

Прочитал FAQ, обсуждения или ответа не нашел.
Собственно сабж: нужно ли включать в список аффилированных лиц ОАО тещу ГД?
Можно даже упростить вопрос: сына ГД?

ИМХО, исходя из пункта 1 статьи 9 ФЗ "О защите конкуренции", а точнее: из его подпунктов 3, 13 и 14 следует, что сын (теща) ГД входят в одну группу лиц с ОАО, а следовательно, в силу определения афф. лиц из Закона "О конкуренции и ограничении...", являются афф. лицами ОАО.
Вот только на практике ниразу не встречал, чтобы кто-то писал сына (тещу) ГД в списке афф. лиц.
Народ чисто не хочет светить семью ГД или тут есть юридическое объяснение?

Данный вопрос периодически всплывает у меня на повестке дня и каждый раз возникают разночтения между теорией и практикой.
По поиску нашел, что данную тему здесь, разумеется, уже обсуждали. И многие знают про Постановление Президиума ВАС РФ от 27.02.2007 № 14092/06. Речь в нем идет о том, какую дату считать последней отчетной датой для изучения баланса на предмет «крупности» сделки.
Президиум сказал, что стоимость имущества должна быть определена по данным бухгалтерской отчетности на последний календарный день месяца, предшествующего месяцу заключения договора.

То есть не на 31.03, 30.06, 30.09 или 31.12 - как делают многие (даты, на которые составляется баланс, обязательно сдаваемый в ФНС большинством юр.лиц), а например, если сделка совершена 05 июня, то отчетность, для определения "крупности", нужно брать на 31 мая.

Обосновано это тем, что согласно пункту 29 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, организация должна составлять бухгалтерскую отчетность за месяц, квартал и год нарастающим итогом с начала отчетного года

Всё абсолютно логично в позиции ВАС РФ, но на практике, при заключении, например, кредитного договора, Банки требуют от нас одобрения на основании последнего сданного в налоговую баланса. То есть по итогам квартала. То есть плевали они на Президиум ВАС РФ.

В этой связи я и позволил себе завести этот опрос, чтобы понять: а сколько людей на практике делает так, как сказал ВАС РФ? И что побеждает - теория или укоренившаяся практика?