cognitor

cognitor,
ой...только не надо эту бодягу завадить про то что причиной "минусовых инвестиций" у нас являюется не гибкое гражданское законодательство
пускай эту песню пионеры слушают
разумеется превалирующие в судах и в среде юристов догматический и бухгалтерский подход праву оказывают влияние на инвестиционную привлекательность нашего любимого отечества в глазах лютых буржуинов и их консультантов
но в ряду причин бегства капиталов и не желания вкладываться в российскую экономику, эта причина занимает далеко не первое место

Може и для пионэров може и не первое, но вопрос такой есть. Он, кста, часть более глобального тотальное недоверие к соглашениям. В провинции так вообще больше двух страниц написал будут считать что пытаешься наипать. Откуда здесь договорной культуре взяться? Хотя это уже даже не для пионэров, а в пользу бедных :-)

По топику ежли дать денег на выкуп то чего так экзотично?

Мда. а потом удивляемся что у нас инвестиции минусовые. конструкция понятна сторонам. она отвечает здравому смыслу, но ни суд, ни нотариус такое соглашение не обеспечат правовой защитой. красота, что скажешь. как то расходиться с трендом ВАС, что "никто не может извлекать выгоды из недобросовестного поведения". ежли стороны смогут описать все что они хотят и пройти хотя бы часть пути по этой дорожной карте, какого суды будут поддерживать недобросовестную сторону, неисполняющюю принятые на себя обязательства? хотя понятно, что мало кто рискнет под такое подписаться, принимая все изложенное в топике. что очень жаль.
С другой стороны вопрос чего это стороны себе мозг выворачивают. если интерес к ЗУ то и покупайте ЗУ, через предварительный или сразу. чего огород городить... видимо налоговая оптимизация. а ежли оптимизация, то может другую схему сделки попробовать.

sui-generis, сдать все документы подтверждающие оплату приставу..потом написать заявление чтобы тот окончил исп.производство..а если откажет или что-тов этом роде, то обжаловать бездействие пристава или отказ или действия по взысканию, т.д.- в суд!!!

Долг оплачен не полностью... может быть написать заявление о внесении записи висполнительный доумент о частичном исполнении, а когда тот откажет обжаловать бездействие пристава?
Обязан ли в данной ситуации пристав вносить запись в ИЛ?

Ну блин, нельзя идти в суд и расчитывать на добросовестность судьи Ничего суду не придется устанавливать, откажет т.к. нет оснований для рассрочки и баста, ни как не заставишь, что то еще установить.

Думается мне Вам придется выплатить весь долг взыскателю, а потом предъявлять иск ему и коллекторам

Неуловил о чем иск ко взыскателю?

Подтверждений, что оплачено в рамках ИП, нет

А должно быть оплачено только в рамках исполнительного производства?

Блин-компот больше вопросов, в казалось бы простой ситуации...

Запрета на оплату не на депозит ОСП нет. оценка исполненности требования решения за приставом. а они очень часто боятся потому как казусы бывают разные забавные. (помнится должник таскал приставам ПКО от ресурсоснабжающией с назначение платежа "за воду". пристав добросовестно отмечал их в погашение задолженности по судебному решению, а ресурсоснабжающей этот деятель написал письмо что платит за текущее потребление в кассу, а по судебному решению платит приставу. представте удивление РСО когда они получили постановление об окончании... правда после разборок этот деятель по 315 пошел, бо злые на него были все...) Так что документы об оплатах пристав обязан принять, обязан проверить, отметки до окончания делать не обязан. ежли нет денег на окончание, то можно попробовать указать на несоразмерность принимаемых приставом мер остатку задолженности, но остаток большой и подсунуть чего нить под арест на сумму превышающую остаток себе дороже...

сначала написал потом перечитал и понял что тупанул. думал вы взыскателя представляете и удивился, чего это пристав со взыскателя трясет доказательства фактического исполнения. а так оба пути возможны. даже если суд откажет в предоставлении отсрочки ему прийдется все ваши платежи проверить и в мотивировке эту историю описать. а описанная в определении она уже будет установленным фактом. хотя конечно от добросовестности судьи зависит. и вообще со стороны пристава это попытка переложить ответственность на суд. короче ему лень считать.
кста а почему от взыскателя заявление не получить сколько он признает исполнения. для него это в принципе важно чтоб неосновательного не получить. или есть сомнения что до него олени все доносили и цимес в этом?

гражданско-правовая ответственность. по хорошему и уголовная,

В выданой доверке было указано право поверенного на признание иска и отказ от иска, вот он им и "воспользовался". По уголовке явно не потянет, насчет ГПО тож не уверен.Доверка была выдана "стандртномаксимальная"

Право, не обязанность. указания клиента не было, так чта ГПО сложно, но можно, поэтому отказ лучше завсегда у доверителя подписать чем самому, а хз чего у него потом поменяется, а объяснять хоть адвокату хоть юристу, что я по поручению действовал, а не за процент от другой стороны совсем не хочется.
Реальные, кста, случаи были. Доверитель с ответчиком "по пацански" договориваются. Говорит: от иска отказываемся. все разъясняешь что по чем. в ответ: да че я лох у нас все оговорено. потом выясняется, что оговорено только словами, а поезд ушел. не исключено, что к вам на консультацию такой же умник заходил. так что всяко бывает. мож и без процента обошлось.