apatrid

Здравствуйте. Ситуация.

Автомобилем управляет Петров.
Иванов-собственник автомобиля присутствует рядом.
Инспектор ГАИ останавливает на посту автомобиль и просит предъявить Петрова документы. Петров предъявляет необходимые документы. Доверенность у Петрова отсутствует, т.к. Иванов-собственник присутствует рядом.

Инспектор замечает, что Иванов находится в бессознательном состоянии и понимает, что уполномочивание Петрова Ивановым на управление а/м не происходило, произошло с "дефектом воли" - Иванов не был способен понимать значение своих действий или руководить ими или уполномочивание произошло до того, как Иванов оказался в бессознательном состоянии.

Должен (может) ли инспектор в отсутствии доверенности у Петрова попробовать выяснить действительную волю Иванова по уполномочиванию или ему достаточно одного лишь присутствия тела Иванова-собственника (п. 2.1.1. ПДД)?

Здравствуйте. Поиск конечно же рулит, но видимо не в моем случае...

Ситуация коллеги:

Между двумя физ. лицами заключен договор купли-продажи .

Покупатель деньги оплатил, продавец обязанности по передаче не исполнил.

Чуть-чуть не дотянув до 3 лет, покупатель подал иск в СОЮ и попросил:
1. Взыскать с ответчика задолженность.
2. Расторгнуть договор купли-продажи.
3. Взыскать госпошлину.

Судья: Истцом не соблюден досудебный порядок предусмотренный п. 2 ст. 452 ГК "требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок"

"Без рассмотрения" не устраивает. Есть желание исключить прошение о расторжении договора.


Как думаете, это изменение предмета или частичный отказ от исковых требований?

Мне представляется, что это изменение предмета. Т.е. если ходатайствуем об изменении предмета, то будет изменение предмета, а если заявим об отказе, то будет отказ.

Здравствуйте, думаю не обсуждалось....

В распоряжении Премьера Правительства Москвы от 03 ноября 1998г. №1219-РП указано про разные нормы накопления отходов для промтоварного магазина и для хозтоваров.

Скажите, может кто встречал, различие этих понятий в юридической литеретуре или где еще.
Мне кажется, что здесь нельзя подойти обывательски и если магазин торгует стиральным порошком называть его хозяйственным, а если нет, то промтоварным.
Может есть какой-то процент торговли определенными видами товаров, при котором этот магазин становится хозяйственным или наоборот.
Думается, что промтоварный понятие шире чем хозяйственный, но все же деньги разные.

Ситуация:
Участник выходит из ООО, просит в заявлении исключить его из участников общества и выдать ему часть недвижимого имущества в натуре, при этом остальные участники общества с размером и выделом согласны.

Какими документами оформить всю эту процедуру, после получения обществом заявления о выходе?
Особенно интересен вопрос о регистрации права на недвижимое имущество в ФРС.

Плиз, кто сталкивался не жадничайте, укажите порядок действий и документы.

Здравствуйте, по-моему не обсуждалось, но если "да", то просьба дать ссылочку (заранее спасибо)
Итак..

1 ноября подан иск;

5 ноября направлена претензия ответчику,
т.к. по условиям договора:
"Стороны устанавливают, что до рассмотрения возникающих споров по настоящему Договору в суде, при не возможности урегулировать путем переговоров, должен быть соблюден претензионный порядок урегулирования таких споров.
Стороны устанавливают, что все возможные претензии по настоящему Договору должны быть оформлены в письменном виде, подписаны уполномоченными представителями обеих Сторон, должны быть рассмотрены сторонами в течение 10 (десяти) дней с момента получения соответствующей претензии.";

6 ноября претензия вручена ответчику;

20 ноября предварительное судебное заседание.

Оставят без рассмотрения?