Saшок

В ноябре-декабре 2011 г. была проведена камеральная проверка фирмы и выявлена крупная недоимка - 17 млн. руб. У фирмы, как я понял нет даже 1 рубля. Куда делись деньги и каким образом возникла такая огромная недоимка непонятно. ФНС проверку проводила "выборочно", имелся какой-то конфликт интересов. Итог известен. Вот теперь возникает мысль, а что делать с фирмой? Слить или банкротство?. Со сливом все более или менее понятно, а вот с банкротством не очень. Проведите ликбез пжлста. Начали процедуру, назначили ВУ, КУ. Дебиторов и кредиторов не выявили, т.е. долг остался, что дальше? Признали фирму банкротом и закрыли, а долги куда деваются? Списываются или распределяются на директора и участников?

ФНС вынесла решение об отказе в регистрации по ф 13001 - недостоверный адрес, до кучи отказала в регистрации по ф 14001 - выход участника, смена директора. Кто в данном случае подает иск об отмене решений ФНС? По закону заинтересованное лицо - это кто? Участник (оставшийся или вышедший), Директор (новый который был заявителем или прежний которого сняли)? Иск подготовил, но возник вопрос кто же Истец?

Ситуация такая: ООО-1 реорганизовалась в форме присоединения к другому ООО. При этом не уведомило всех известных ему кредиторов. Кредиторы узнали о том, что ООО-1 реорганизовалось. Теперь хотят отменить присоединение ООО-1 на основании неуведомления о присоединении. Есть ли у кого какая-нибудь судебная практика по признанию реорганизации недействительной? Сам сталкивался с ситуацией, когда при подаче апелляционной жалобы выяснялось, что ООО присоединилось и АС не принял доводы кредитора (истца) о нарушении порядка присоединения и направил дело в другой Апелляционный суд, хотя сама процедура присоединения не обжаловалась.

Сейчас при смене адреса ФНС запрашивает подтверждение у собственника, нисмотря на имеющийся договор аренды и св-во о праве собственности. Обосновано ли требование ФНС о подтверждении собственником адреса или же нет?

По результатам камеральной проверки была выявлена крупная недоимка (по УК особо крупный размер). ФНС звонит директору и говорит уводи фирму из региона и меняй директора. Так и сделали, но в новой ФНС получили акт камеральной проверки и теперь новому директору говорят тоже самое меняй регион и директора. Если я правильно понимаю это делается для того, чтобы у ФНС не было проблем со взысканием денежных сумм (понятно, что их все равно не взыщат в виду отсутствия). Однако, непонятно, почему первая ФНС не предъявила требования после проверки к ООО, так как это ее обязанность. В конечном итоге когда-нибудь будут предъявлены требования к фирме и дело дойдет до первой ФНС. Что теперь делать новому директору (на посту всего 3 недели)? Участник остался тот же.