vietnamec

Такая ситуация. Давным дано прошла сделка по купле-продаже доли в уставном капитале ООО-шки. ООО "А" продало принадлежащую ему долю в ООО "Б" счастливому покупателю - ООО "В". Договор и уведомление приобретении доли есть.
Из-за всяких случайностей, по этой сделке не были внесены изменения в учредительные документы и соответственно сведения в ЕГРЮЛ (хотя документы в принципе были подготовлены, кроме заявления)
То есть в ЕГРЮЛ сейчас находятся сведения о старом участнике (А), но по действовавшей на момент сделки редакции ФЗ "об ООО" переход доли произошёл.

Возник вопрос - а как сейчас можно внести в ЕГРЮЛ сведения о новом участнике (В) по этой сделке? Получается что без привлечения старого участника (А) никак не обойтись в этой ситуации? Или все таки возможно?
До 01.07.2009г понятно - гена подал бы заявление, договор и учредительные документы.

А сейчас - непонятно - в нынешней редакции ФЗ "ОБ ООО" написано, что нотариус, проводивший заверение сделки должен совершить нотариальное действие по передаче заявления в ИФНС.
Но... нотариус не заверял эту сделку (и в принципе не может, она давно прошла). С какой стати нотариусу не имевшего отношения к сделке передавать заявление в ИФНС? Ну нотариус ладно, а как быть со старым участником, если его не удастся вытянуть к нотариусу?

Есть люди кто в последнее время там регистрировались?
Нужно менять гену, в сомнениях я - беспроблемно ли принимают от нового? В августе менял гену, подавал от нового - прошло. Но время то течёт, нравы меняются.

Для сведения - при смене адреса нужно предупредить людей по новому месту. В течение времени отведенного на регистрацию по новому адресу выезжают налоговики и проверяют наличие юрлица на новом месте (хотя пока регистрация не прошла - он в приниципе не обязан там быть). Не обнаружив по новому (не зарегистрированному ещё!) адресу фирму - пишут отказ. Причем выезжают не только по казанской зоне которую 18-я обслуживает, но и вообще по Татарстану.
И не жаль им столько времени тратить на эти поездки?

В расширение темы http://forum.yurclub...ic=88702&st=160
задам юковцам вопросы:
1) кто получал дополнительное образование, что называется "дополнительная квалификация" и "профессиональная переподготовка", например, щас распространенны такие доп.квалификации как "переводчик в сфере профессиональной коммуникации" и российские МВА;

2) какое именно и чем был обоснован выбор?

3) насколько оцениваете его качество?

4) принесло ли оно пользу в работе?

5) как совмещали учебу с работой?

6) насколько ценно было в глазах работодателя такое образование (диплом о нём)?

Плюсы доп.образования, с моей точки зрения (к российским МВА это конечно не относится, но их я не рассматриваю):

1) его меньшая продолжительность;
2) отсутствие лишних предметов;
3) более низкая стоимость.

Для себя я сделал вывод, что второе высшее образование, при том что собираешься по прежнему работать именно юристом, не оправданно ни по материальным затратам, ни по временным затратам.
Нет желания растягивать процесс обучения на 3-3,5 года, при том что одна треть предметов будет абсолютно бесполезна, по другой трети предметов преподаватели будут абсолютно некомпетенты и только по оставшейся трети предметов будут давать настоящие знания - но на них будет выделено меньше всего часов.

я имел в виду прежде всего экономическое образование. Поскольку часто общаюсь с преподами экономических ВУЗов - у меня сложилось мнение об о чем низком уровне образования даваемого в наших эконом. ВУЗах, по крайней мере в нашем регионе, может в Москве и Питере с этим получше.

Кто из Ульяновска - порекомендуйте фирму, занимающуюся регистрацией юрлиц в этом городе.

Кто может - киньте реквизиты МРИ ФНС № 2 по Нижегородской области (город Дзержинск).