Перейти к содержимому


Право в России есть, и оно биметаллическое - золота и свинца. М. Веллер




лойер

Регистрация: 19 Jan 2005
Offline Активность: 20 Jul 2005 23:51
-----

Мои сообщения

В теме: Общественная организация

15 July 2005 - 20:29

Волгоградская ФРС как раз не менее 2-х и принимает.Эт оя о заявителях. еще требует дату рождения учредитеолей указывать.

В теме: Суд над ФНС, но я за неё

06 July 2005 - 19:37

Простите, а как надо? И главное, ГДЕ ЭТО написано?

В теме: Суд над ФНС, но я за неё

06 July 2005 - 14:35

Люси:а что нет? На ОСА как положено.

В теме: Суд над ФНС, но я за неё

04 July 2005 - 18:37

Увжаемый rem235: спасибо за Ваши советы ,я прислушиваюсь и готовлюсь отражать (да уже 3-й месяц отражаю) попытки захвата нашего ЗАО. С уголовкой , как положено в России!Насчет душка схемы: дык нормальная схема.Аргументы мои:ребята, кому не нравится доказывайте, в суд , плиз....
А насчет прав собственности на недвижимость- это правда, ВАСя дал рекомендацию судам пересматрирвать решения ТС о праве собственности, что они взяв под козырек, и делают.Только забывают в запале об АПК и основаниях пересмотра судебных решений ТС! Да?
Legal eagle: Насчет титула собственника с момента "регистрации" акций у реестродержателя-вопрос дискуссионный.
Положения ст. 235 ГК говорят о моменте перехода права собственн. установленном договором. З о РЦБ немного нестыкуется в этом смысле.
Практика такова что момент регистрации в реестре важен для получения дивидендов, участия в собрании, выписка ит т.д.А вот момент перехода права собственности-так это в договоре! Мое ИМХО.

О вот опять из темы о ФНС: пошел подавать изменения в ЕГРЮЛ по директору в новым диром, ФНС не берет. Пошел заверять заявление от старого дира- нотариус не заверяет, грит, инструкция!
Вот уроды, устроили, армагеддец!

В теме: Суд над ФНС, но я за неё

04 July 2005 - 14:19

Rem235: я тоже так думаю, спасибо что подтвердили мои догадки.
Legal Eagle:

Цитата

Третейский суд не вправе признавать право собственности.

Из какого НПА это явствует?

Цитата

Спор сведется к оспариванию решения ОСА об изменении Устава, а оспаривание ОСА сведется к праву собственности на акции

А по срокам исковой давности и по основаниям пересмотра решений третейских судов (гл. 30 АПК) как?
Спасибо!