ПП ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25
Для требований сторон ничтожной сделки о применении последствий ее недействительности и о признании такой сделки недействительной установлен трехлетний срок исковой давности, который исчисляется со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, то есть одна из сторон приступила к фактическому исполнению сделки, а другая - к принятию такого исполнения ("пункт 1 статьи 181" ГК РФ).
что есть фактическое исполнение сделки?
конкретный пример: договор дарения квартиры, переход права зарегистрирован в 2012 году. даритель по настоящее время проживает в квартиры, несет расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья. одаряемый там никогда не жил, не прописан.
фактическое исполнение сделки имеет место быть в данном случае?
|
||
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: Baha
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец
- Сообщений: 125
- Просмотров: 3176
- Возраст: 49 лет
- День рождения: Октябрь 6, 1975
-
Пол
Не указал
-
Город
Орёл
Мои темы
срок давности по недействительной сделке
17 June 2016 - 15:53
вопрос по участнику ООО
09 November 2010 - 19:00
по закону об АО акционер, голосовавший на ОС против реорганизации, либо не принимавший участия в ОС, имеет право требовать от АО выкупа его акций.
если акционер не требует от АО выкупа акций, то он, как я полагаю, становится участником вновь создаваемого ЮЛ.
а что делать с таким участником, который не является на ОС участников вновь создаваемого ЮЛ, для подписания учредительных документов?
если акционер не требует от АО выкупа акций, то он, как я полагаю, становится участником вновь создаваемого ЮЛ.
а что делать с таким участником, который не является на ОС участников вновь создаваемого ЮЛ, для подписания учредительных документов?
Обмен акций ЗАО на доли в УК ООО при реорганизации
20 September 2010 - 13:23
на ОСА принимаем решение:
Уставный капитал Общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» сформировать в размере ХХХХХ (ХХХХХ) рублей за счет обмена акций акционера преобразуемого Закрытого акционерного общества «ХХХ» на вклад участника создаваемого Общества с ограниченной ответственностью «ХХХ».
Вопрос в следующем: как подтвердить перед налоговой факт оплаты долей УК созданного ООО?
может быть тут всё элементарно, но для нас это тёмный лес. помогите пожалуйста.
Уставный капитал Общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» сформировать в размере ХХХХХ (ХХХХХ) рублей за счет обмена акций акционера преобразуемого Закрытого акционерного общества «ХХХ» на вклад участника создаваемого Общества с ограниченной ответственностью «ХХХ».
Вопрос в следующем: как подтвердить перед налоговой факт оплаты долей УК созданного ООО?
может быть тут всё элементарно, но для нас это тёмный лес. помогите пожалуйста.
Нужно ли ответчику доказывать
30 June 2009 - 17:35
Есть договор займа между физиками.
п. 2.1. Займодавец передаёт заёмщику денежный заем на сумму ХХХ рублей немедленно после подписания настоящего договора.
В указанный срок сумма займа не возвращена.
Было подано заявление в мир.суд о вынесении суд.приказа. Судебный приказ был вынесен, но Заёмщик написал на него возражения, типа - не брал.
И подал иск в суд о признании договора не заключенным. Мотивировав тем же - не брал, в договоре неуказано что получил.
Подписи сторон имеются.
Сумма не маленькая. Как доказывать что сумма займа Заёмщиком получена. Расписки не было
п. 2.1. Займодавец передаёт заёмщику денежный заем на сумму ХХХ рублей немедленно после подписания настоящего договора.
В указанный срок сумма займа не возвращена.
Было подано заявление в мир.суд о вынесении суд.приказа. Судебный приказ был вынесен, но Заёмщик написал на него возражения, типа - не брал.
И подал иск в суд о признании договора не заключенным. Мотивировав тем же - не брал, в договоре неуказано что получил.
Подписи сторон имеются.
Сумма не маленькая. Как доказывать что сумма займа Заёмщиком получена. Расписки не было
Лишение прав
23 June 2009 - 20:58
Понимаю, что пьяный за рулём опасен для себя и окружающих, но всё же.
Друга остановили пьяным. На освидетельствование не возили. Дышал в трубку. Показала - 0.8 промиле.
В протоколе написал, что выпил бокал пива.
29 июня суд.
Можно как-то выкрутиться?
Друга остановили пьяным. На освидетельствование не возили. Дышал в трубку. Показала - 0.8 промиле.
В протоколе написал, что выпил бокал пива.
29 июня суд.
Можно как-то выкрутиться?
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: Baha
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·