maricabeli

 

Например у мамы не было таких доходов, чтобы собрать такую сумму

выиграла в сику, ограбила пионера, просто нашла - никого не касается, суд не должен и не будет это выяснять

 

вот были ли деньги потрачены на нужды семьи?

 

он знать не знал о договоре

ну вот теперь знает

 

как-то ведь можно

вплоть до экспертизы давности составления

 

важно было доказать ,что кредит взяли на магазин

 

кредит был потребительский

если это потребкредит, то Вы не доказали ничего. если Вам нужно доказать, что именно эти деньги вложены в развитие, можно взять в банке развернутую выписку по ЛБС. дальше надо будет связывать покупки с магазином

 

я читала у вас на сайте, что можно запрашивать а была ли возможность дать такую сумму....ведь речь будет идти о подлоге..

экспертиза давности-да, но оригинал можно потерять,. заламинировать. искусственно состарить) 

выписку мы сразу взяли и сразу связали все снятия денег и заключение договоров и оплату товара.

И еще тут по датам момент.. 05.06 якобы занимала денег для бизнеса, но для него ничего не было сделано (даже поиска помещений не было..., не говоря о закупках товара или чего-то для магазина).. все начато было после подписания кредитного договора. других денег на развитие нет.. 

Еще они договор заключили якобы в другом городе-не в котором она живет.. можно попробовать ее бывшую директрису привлечь или просто пока поговорить-возможно есть какие-то записи, что в тот день она работала и никак не могла уехать в другой город (хотя тут спорно)

а на счет теперь знает-насколько я поняла, она должна была спросить его согласия.. 

Статья 35. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов

или не так? 

и опять-как она сможет доказать, что на нужды семьи? документы задним числом какие-то сделать? и не пойму-она во встречном исковом слова не сказала о кредите... согласна или нет с ним.. вообще ничего...

где-то в основном разделе была тема про уменьшение/увеличение доли супруга при разводе. собственно, этих тем много, но я их объединял по возможности для облегчения поиска.

там речь как раз шла о внезапно появившихся договорах займа. поищите, пож-та. у меня сейчас нет возможности искать. ссылки должны быть в ФАКе (ссылка выше). некоторые ссылки не открываются именно потому, что темы слеплены

 

я не вижу оснований для отмены определения об утверждении м/с. но попробуйте. оспорить договор займа будет трудно

 

что значит

был открыт магазин цветов

магазин - не организационно-правовая форма. уточните

посмотрите в зависимости от ответа темы о разделе имущества ИП/ разделе ООО

вопросы появятся и появится проблема для обсуждения

спасибо! я читаю.. пока не совсем то, что мне нужно.

нам передадут документ на выходных-я отпишусь основание для отмены какое .Надеюсь, получится. Понимаю, что трудно будет оспорить-практически не реально, но как-то ведь можно? 

Например у мамы не было таких доходов, чтобы собрать такую сумму..и или хотя бы то, что он знать не знал о договоре ...

Было открыто ИП на него, впоследствие я ему ИП закрыла, а она открыла на себя и ведет деятельность по тому же адресу..раздел ИП нам не нужен.. тут важно было доказать ,что кредит взяли на магазин, документа мы предоставили.. , а они вот договор состряпали..возможно ли просто вопросами хоть как-то доказать...

Например-05.06. договор оформили, без его согласия (вопрос как доказать, что без его), срок погашения-01.12 того же года, но почему такой срок маленький? Кредит взяли в сентябре и пошла закупка необходимого в магазин+аренда+реклама (все на него я оформляла тогда) Помещение нашли тоже только в сентябре-есть объявление в газете+человек с кот общались на счет помещения...т.е. мама ей заняла деньги-куда она их дела и зачем брали кредит.. (кредит был зачислен на карту и некоторые покупки совершались с карты)

это раздел для обсуждения ДОКУМЕНТОВ
 

Сейчас мы будем отменять решение того суда

и каким же образом?

Прошу прощения:-) покажите мне раздел с вопросами. У кормящей мамы мозги иногда отказывают.
Нам составят документ для отмены. Как я поняла потому что было нарушено его право и суд прошел без его участия. Т.е. они с мамой посудились, пришли к мировому,якобы долг был в браке, она с него теперь требует. По идее его должны были тоже вызывать на процесс.

это раздел для обсуждения ДОКУМЕНТОВ
 

Сейчас мы будем отменять решение того суда

и каким же образом?

Уже увидела. Прошу прощение, что не там создала-Вы можете перенести мой вопрос, а здесь удалить?

поиском пользоваться надо не ради того, чтобы ляпнуть вопрос в первой попавшейся теме

Я неделю читала ваш форум прежде чем зарегистрироваться и ляпнуть в первой попавшейся теме. И уверяю Вас, что если бы нашла ответы на вопросы-Вы бы не тыкали мне поиском, где кое-какие темы даже не открываются:-) С уважением:-)

Добрый день,юрклубовцы. Сразу скажу-я не юрист, очень нужно ваше мнение о сит-ии. Суть в том, что мой муж подал иск против бывшей жены на раздел имущества и кредита, который брался в браке для открытия магазина, но кредит был потребительский, поручителем она не выступала, т.к. официальной работы нет.После был открыт магазин цветов, черенз месяц он ушел от нее, поверив на слово, что она платить будет. Вместе они выплатили 1700 р. Кредит мы погасили с ним, чтобы банк не был третьим лицом. Погасили другим кредитом-я на себя взяла. В общем, после подачи иска, на третьем заседании она подает встречный уточненный иск. В нем она требует с него деньги по договору займа. Она с мамой провернула махинацию-заключили между собой договор займа, задним числом, с распиской, что якобы ее мама заняла ей на развитие бизнеса сумму, вовремя ее не отдали и мама подала иск в суд против дочери, на первом заседании пришли к мировому, что да, она вернет ей деньги-и суд закрыл дело. По датам это так:
Июнь 2012-липовый договор
Сентябрь2012-кредит
Октябрь2012-открытие магазина
Ноябрь 2012-разошлись они
Декабрь 2012- по договору липовому они якобы сумму должны вернуть
Февраль 2014-мы подаем иск
Прсле иска сразу через неделю ее мама подает иск проотив нее и в апреле суд закрыл дело мировым, в мае она должна маме вернуть сама эти деньги-естественно они смогут как надо оформить передачу денег, т.к. деньги есть уже от работы магазина-250 000 к слову кредит был 200 000
Сейчас мы будем отменять решение того суда, а дальше....дальше не знаю как. Мы без адвоката-денег просто нет на него...платим тот кредит, и я в декрет только ушла, два мес как родила. Она с адвокатом
Мама у нее нигде не работала офиц-швея на дому, мужа нет, старенькая бабушка.
Собственно вопросы.
Реально ли доказать, что договор не заключался...как? Или что он не знал или без его согласия...
Может кто что подскажет-как быть?
Я уже и об экспертизе давности документа думала....но они ж могут и искусственно состарить, и заламинировать, и потерять....
Спасибо всем ответившим.Тапками не кидайте-вкратце объяснила как смогла..