AnD77

угу...а работодатель хто?

Подозревая (не уверен), что здесь можно применить нормы ГК в части действия в чужих интересах без поручения (если только принять во внимание, что наследник - то самое лицо. в чьих интересах действовали работники) или из других оснований, предусмотренных ГК.
Наследник, кстати, муж умершей работодательницы. Других наследников нет.

Ст.309 ТК РФ. Для начала.

Спасибо! Я действительно этого не учел, выскочило из головы.
Но по факту трудовые действительно были сданы...

Что касается оплаты труда... Любое имущество работодателя - физлица (он ИП) после его смерти (полагаю, что и денежные средства) подлежат включению в наследство. Каким же тогда образом до вступления в наследство кого-то из наследников будет осуществлена выплата (кстати, з/п платилась до 15 числа месяца, следующего за отчетным).
Что касается оплаты труда, который осуществлялся после смерти (они не сразу узнали), думаю, что здесь тоже налицо фактическое выполнение трудовых обязанностей...

Бапки это хорошо, это мы любим. Но прелагаю этот разговор перевести в научную плоскоть)
А может у кого-нибудь был опыт судебных разборок с участием такого рода документов?

И еще. Предрекаю, что многим из нас придется сталкиваться с такими схемами все чаще и чаще, так как все больше и больше менеджеров становятся образованными по не нашим бизнес-стандартам.
А что есть коммерческое право? Прежде всего инструмент ведения бизнеса в современных условиях. ВОТ...

хм... а что само другой лицо думаит?

другой лицо именно так и думаит)))) и оно в этом проекте не одно. а вот самый главный тут - заказчик. он как раз с той самой территории англо-саксонской. И хочет Statut.

Теперь предлагаю рассмотреть вопрос по другому.
Договоры - первичное. Что-то вроде рамочных. Устав проекта - вторичное, что-то вроде приложения к договору, четко прописывющее права и обязанности (см. выше). Так уже лучше по-моему.

полный бред конечно........

согласен. но это прямой перевод слова statut. Суть именно в том, что бред нужно ввести в разряд схемы работы с юридической точки зрения

простое товарищество

и еще... вряд ли кому-то захочется нести риск убытков за другой лицо при таком ведении дел.