kriel

у ответчика нет проблемы с толкованем запрета осущ-ть видеосъемку... толкование в конечном счете даст суд...

мы уже привлекли к до... и истолковали для этого норму правил втр..

вопрос теперь в допустимости ролика и вообще средств доказывания возражений ответчика (боевой арсенал тобишь)))

да ничего не нарушили.. скачали на жесткий дтск и все.. но ролик это разве можно назвать видеозаписью? я предполагаю только то, кто снимал.. а когда и в каких условиях мне не известно..

Это было самое подходящее по смыслу в книжке "Экспертные возможности центра судебных экспертиз".

Доказать хотим: тождество личности/внешности, голоса.. и еще надеемся - територию раб-ля. вообщем то, что содержит ролик.
и таким образом, если ролик - недопустимое док-во, то заключение эксперта - уже допустимое. У меня пока только такой ход мыслей.

Здравствуйте!

Предлагаю безвозмездно)) доказательственное право Треушникова и Решетниковой (сканер)

Очень необходимо - Евтушенко А.Н.:
Осмотр места происшествия и его значение для производства судебной пожарно-технической экспертизы. Дис. … канд. юрид. наук

Тип: Диссертация
Автор: Евтушенко А.Н.
Количество страниц: 232
Год издания: 1998 г

)

подбросьие мнение, пожалуйста...)

Здравствуйте . Дело такое , Короткое замыкание в розетке , рубильник в подъезде не сработал и произошло возгорание проводки , а потом и всей квартиры, когда пришли домой там уже работали пожарные. Квартира Не ПРИВАТЕЗИРОВАНА, въехали туда не давно, рубильник который не сработал при коротком замыкании был нисправен, Скажите можно ли требовать от ЖКО возмещение ущерба,?  Кто отвечает за рубильники в подъездах?
Какие действия начинать предпринимать в данной ситуации.

Здравствуйте... меня тоже тема пожара интересовала. смотрели многие но ответа нет..(