kra99

Коллеги, вопрос из разряда практик. Буду признателен за помощь, так как сам нечасто в регистрацию погружаюсь.

ООО зарегистрировали 2014. Доли 50/50. УК большой - более 350 тыр.
Один из участников его не оплатил.
Переход доли к обществу не регистрировали
Долю не погашали.

Вопрос как внести изменения в ЕГРЮЛ для исключения участника не оплатившего долю.

- уменьшение уставного капитала не продходит так как на финале нотариусы отказываются регистрировать исключение участника на основании одностороннего исключения в форме. Документы из банка, доказывающие не внесение и справки от бух. не принимают так как носят односторонний характер.

- при подаче в ФНС ф14 налоговая отказывает. Основание, что не предоставлены документы подтверждающие переход доли обществу. В разъяснении говорят, что пропущены сроки.

Получается, что проблему нужно решать через суд. Вопрос какой характер заявления?
- об установлении юридического факта?
- об оспаривании действий гос.органа к ФНС об обязании осуществить регистрационное действие по передачи доли обществу и исключении участника, с привлечением участника третьим лицом.
- исковое оставшегося участника к Обществу и второму участнику и фнс об обязании передать долю Обществу

Кто сталкивался на практике с подобной проблемой???

Коллеги, прошу совета и разрешения вопросов для полного уяснения картины.

Дано:

1. Решение суда 1 инстанции Арбитражного суда по эконом.спору - вступило в силу.

2. Выдан исполнительный лист. Приставу не направляли и не собираются, все через банк.

3. Принято решение о продаже части долга (возмездной цессии) физическому лицу. Юрик уходит в ликвидацию.

    Договор составлен, извещение должнику отправлено.

Вопросы:

1. Может ли новый кредитор - физическое лицо (!!) - направить заявление по 48 АПК о замене взыскателя в Арбитраж.

    или это должен быть старый кредитор - юридическое лицо - для Арбитражного суда.

    по п.27 ПП ВС № 50 - по вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства,    лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.

2. Будет ли -  и должен ли Арбитраж суд вызывать(известить) все стороны процесса: старого кредитора, нового кредитора, должника. Так как старый кредитор не доступен по адресу, никто не получит извещение.

3. Кому направят определение о замене стороны: Заявителю или всем сторонам процесса?? Старый кредитор не доступен по адресу.

Спасибо.

Была

Поделитесь опытом с коллегой как выходили из ситуации? Предоставляли подтверждение невозможности исполнения??

Коллеги, необходима помощь в понимании поведения Банка.

Было решение суда которым с Ответчика взыскана сумма задолженности и в порядке 399 ГК, при недостаточности средств привлечен собственник Ответчика (не гос.учреждение)

Направляем И/Л в банк, отказываются брать. Основание у вас указан основной должник, а субсидиарный при недостаточности. Счетом основного должника у нас нет. Отказ в приемке.

Я немного в ступоре, разве 399 не предполагает мой выбор в предъявлении исполнительного листа к должнику способному исполнить решение суда? Была ли у кого такая практика??